本集介紹

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments
上集我們說明了「演繹論證」，是一種從一般原則，或普遍性前提，推導出「特定結論」的推理、或推論方式。接續本集我們將與你分享三種「演繹論證」：直言三段論、選言三段論、假言三段論。

說到「三段論」可能聽起來有點學術味，很多人可能覺得它只是哲學課或數學課上的東西，但其實「三段論」在我們日常生活中無處不在。無論是選擇今天午餐要吃什麼、如何說服朋友一起去健身，還是應對工作上的抉擇，「三段論」都能幫助我們更有條理地思考和表達。「三段論」分為直言三段論、選言三段論，和假言三段論三種形式，適用於不同的情境推理。了解這些邏輯工具不僅能幫助我們做出更聰明的決定，還能提升我們在溝通和說服他人時的表達效果。
接下來，我進將用輕鬆易懂的語言，結合實例，帶你認識「三段論」的各種應用，讓你在日常生活中，也能輕鬆運用邏輯推理，成為思考與溝通的高手！

以下是本集逐字稿，請參考。
如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。
「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/

EP24-「演繹論證」：直言三段論、選言三段論、假言三段論

嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！

上集我們說明了「演繹論證」，是一種從一般原則，或普遍性前提，推導出「特定結論」的推理、或推論方式。接續本集我們將與你分享三種「演繹論證」：直言三段論、選言三段論、假言三段論。

壹、概要說明「演繹論證」

說到「三段論」可能聽起來有點學術味，很多人可能覺得它只是哲學課或數學課上的東西，但其實「三段論」在我們日常生活中無處不在，在我們的日常生活和專業領域中，邏輯推理扮演著至關重要的角色，而「演繹論證」更是其中的核心。
論證是由一組命題（或稱為語句）所組成，其中一個命題被稱為「結論」，而其他命題則被稱為「前提」，這些「前提」用於支持「結論」。在這兒，「命題」是指一個可以判斷為「真或假」的陳述。
「演繹論證」是一種特殊的論證形式，其特點在於：只要前提為真，結論就必然為真。這種推理方式，以「一般性的原則」作為前提，進而推導出「特定情況下」的結論。「演繹論證」不僅在法律、科學、哲學等學術領域中應用廣泛，也在我們日常的決策和判斷中隨處可見。
「三段論」主要分為「直言三段論」、「選言三段論」，和「假言三段論」三種形式，適用於不同的情境推理。了解這些邏輯工具，不僅能幫助我們做出更明智的決定，還能提升我們在溝通和說服他人時的效果。
接下來，我進將用輕鬆易懂的語言，結合實例，帶你全面認識「三段論」的各種應用，讓你在日常生活中，也能輕鬆運用邏輯推理，成為思考與溝通的高手！

貳、直言三段論

一、如何理解「直言三段論」

直言三段論，是最基本的三段論推理形式，由兩個「前提」和一個「結論」組成。其論證結構如下：

大前提：所有 A 都是 B。
小前提：某個 C 是 A。
結論：所以，某個 C 是 B。

「直言三段論」的特點在於，它的推理過程，強調類別之間的關係，通過「全稱或特稱」、「肯定或否定」來建立推理。如果「大前提」和「小前提」均為真，則「結論」必然為真。這種推理方式，適用於將特定個體，納入到一般規則之中的情境。

二、「直言三段論」案例及日常生活應用

　案例1:醫療健康
醫生警告：所有高糖食品，都會增加糖尿病風險；蛋糕是高糖食品，因此，蛋糕會增加糖尿病風險。

　案例2:健康決策
　醫生警告：所有對健康有害的行為都應避免；吸煙可能導致肺癌。因此，我們應避免吸煙。
上述案例是典型的健康警示，推理結構完整，但我們要注意「增加風險」與「必然導致」，「偶而為之」與「經常為之」之間的區別，避免被誤導。當然，我們需要進一步查證，支持「大前提」：「所有高糖食品，都會增加糖尿病風險」，及「吸煙可能導致肺癌」的研究證據。

參、選言三段論

　一、如何理解「選言三段論」

「選言三段論」是一種以「或」為連接詞的推理方式，其結構為：

　大前提：A 或 B（可能有更多選項）。
　小前提：非 A。
　結論：所以，B。

「選言三段論」通常用於，在多個可能性選項中，進行選擇或排除。其推理過程強調在所有選項中，排除一個選項後，剩餘的選項，必然至少有一個成立。

　二、「選言三段論」案例及日常生活應用

案例1:交通管理
　交通專家表示：為解決交通擁堵問題，要麼擴建道路，要麼限制車輛成長；短期無法擴建道路，因此，應限制車輛成長。這是「選言三段論」，在交通管理中的應用。其推理有效，為一有效論證，但我們應想想「擴建道路、限制車輛成長」是否為僅有的選項，是否有其它替代方案，可改善交通擁堵問題，如優化公共交通運輸系統。

　案例2:旅行計劃
　　這星期假日，我們可以去山上露營，或者去海邊渡假。考量這幾天山上下雨，不適合露營，因此，我們應該去海邊。

　「選言三段論」能幫助我們，在多個選擇中，快速排除不合理的選項，做出合理的決策。但需要特別注意：是否尚存在有其它選項，而非二選一的簡單決策。

肆、假言三段論

　一、如何理解「假言三段論」

假言三段論是一種以「如果……那麼……」為基礎的推理形式，其結構為：

　大前提：如果 A，則 B。
　小前提：A 成立了。
結論：所以，B 成立。

「假言三段論」中「大前提」是一條件句，包含「前件和後件」，並描述「前件」和「後件」之間的真假關聯。

　二、「假言三段論」案例及日常生活應用

案例1:政策施行
　衛福部官員表示：如果實施調漲健保費政策，則能降低健保財務危機。新政策將正式實施，因此，健保財務危機將解除。這是一種典型的政策分析推理，推理成立。但解決健保財務危機，是否僅有「調漲健保費」一項策略，「藥價黑洞」…等如何解決，也值得我們深思。

案例2:健康管理
　研究顯示，如果我們每天運動30分鐘，那麼就能有效減重；最近我持續每天都運動30分鐘，因此，我的體重將會明顯降低。

「假言三段論」在日常生活中常見於計劃與預測情境，協助我們在面對未來不確定性時，建立清晰的因果關係，制定更有效的行動計劃。
當然我們必須記得，「假言三段論」之「前件、後件」不必然具有因果關係。

伍、不了解「三段論」可能造成的問題

不了解這些「三段論」的推理方式，可能導致我們在生活和工作中，做出錯誤的判斷和決策。例如：

誤用「直言三段論」：錯誤理解「前提」之間的關係，導致得出不合理的結論，例如：「所有工作努力的人都能成功；我很努力，因此，我一定會成功。」這樣的推論，忽略了努力以外的「其他成功因素」。

誤用「選言三段論」錯誤排除選項，忽視其他可能性，例如：「要麼減重維持身材、要麼吃美食；我不想錯過美食，因此我可能無法維持身材」。這推論，忽略了健康飲食與體重管理之間的平衡，我們為何不可「美食與身材」兼得。

誤用「假言三段論」：錯誤的假設條件，導致預測偏差，例如：「如果我投資這檔股票，那麼我一定會賺錢」。這忽略了市場風險與投資條件的變化。

陸、摘要本篇重點

本集我們介紹了三種主要的「演繹論證」推論形式：直言三段論、選言三段論、和假言三段論，並通過具體案例，解釋其在日常生活中的應用。理解這些推理工具，有助於我們在各種情境中做出更有邏輯、更合理的決策，避免因推理錯誤，而導致的不必要失誤。熟悉這些推理方式，能夠提升我們的邏輯思維能力，幫助我們更好地應對生活中的各種挑戰。

本集我們概略談了「演繹論證」中之：直言三段論、選言三段論、假言三段論。下集我們將聊聊「非演繹論證」中之：歸納推理、溯因推理、類比推理。

本集關鍵字：#演繹論證 #直言三段論 #選言三段論 #假言三段論

本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。

我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。

維基百科 直言三段論
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9B%B4%E8%A8%80%E4%B8%89%E6%AE%B5%E8%AE%BA

維基百科 選言三段論
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%80%89%E8%A8%80%E4%B8%89%E6%AE%B5%E8%AE%BA

維基百科 假言三段論
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%81%87%E8%A8%80%E4%B8%89%E6%AE%B5%E8%AE%BA

百度百科 直言三段論
https://baike.baidu.com/item/%E7%9B%B4%E8%A8%80%E4%B8%89%E6%AE%B5%E8%AB%96/10610686

百度百科 假言推理
https://baike.baidu.com/item/%E5%81%87%E8%A8%80%E6%8E%A8%E7%90%86/8663610

單元三：邏輯輯推論
https://ghresource.k12ea.gov.tw/uploads/1618815379715k5PI9dUn.pdf

EP05｜「白白胖胖」說合乎邏輯嗎？
https://www.mirrorvoice.com.tw/podcasts/65/1230

Mail：artchen11@mail.com

Powered by Firstory Hosting