亞瑟邏輯學堂

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/commentsM30-大家一起來找碴！：「不夠完美？那就別做？」涅槃謬誤的陷阱！　　本集大家一起來找碴！「『不夠完美？那就別做？』涅槃謬誤的陷阱！」，題目如下所述：　　小美想要推動社區垃圾分類，但有人反對，並說：「垃圾分類不是百分之百有效，還是會有人亂丟，甚至有些垃圾最後還是被混在一起處理。既然做不到完美，那就根本沒必要做！」　　請找出上述論證的問題點。　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。解說 M30-大家一起來找碴！：「不夠完美？那就別做？」涅槃謬誤的陷阱！https://www.facebook.com/share/p/1AU2BdXYDS/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。Mail：artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/commentsEP-P24-邏輯推理遊戲：國標舞比賽中的搭檔謎團　　本集邏輯推理遊戲「國標舞比賽中的搭檔謎團」，題目如下所述：　　王浩、張強和李軍是三位熱愛跳國標舞的年輕人，每個人都有一個擅長舞蹈的妹妹，王浩、張強和李軍三人的舞伴，都不是自家妹妹。這六人決定一起參加一場「男女雙人國標舞比賽」。　　比賽開始了，第一場比賽由王浩和小雪組成一對，對陣李軍和張娜；接著，第二場比賽，李軍與小芳搭檔，對抗的是王浩和張強的妹妹。六個人都為了這場比賽而緊張、投入，但觀眾心中卻充滿了疑問：究竟王浩、張強、李軍與他們各自的妹妹是誰呢？　　聰明的你能為大家解惑嗎？　　本題將採「推理法」和「矩陣法」解題，答案及詳細解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選逐字稿中連結觀看。解說（推理法）EP-P24-邏輯推理遊戲：國標舞比賽中的搭檔謎團https://www.facebook.com/share/p/16MtXJn4fD/解說（矩陣法）EP-P24-邏輯推理遊戲：國標舞比賽中的搭檔謎團https://www.facebook.com/share/p/1AJ7csDpHE/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。Mail：artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/commentsEP-S20-邏輯思維工程應用：工程逾期也能爭取酌減違約金？　　今天我們要聚焦一起機關與廠商之間，因工程逾期完工，進而衍生出鉅額逾期違約金。而廠商主張工程延誤有其不可歸責事由，雙方意見分歧，最終訴請法院裁決。爭議核心落於：究竟工程延遲了多久才完工？工程逾期完工是否不可歸責於承商？這筆逾期違約金是否應該全額給付？違約金是否過高應予酌減？及應減至何種程度。法院又是如何介入並做出判決的呢？讓我們一起深入了解這起案件中關於「違約金酌減原則」的法律攻防戰。　　本案清楚地展現了在工程履約過程中，對於完工日期的認定，以及逾期違約金的計算，與違約金酌減所可能產生的爭議。遲延完工雖屬違約，惟是否構成實質損害、違約金是否過高，仍須視個案實際的遲延情況、雙方責任歸屬，以及可能造成的損害等因素，由法院斟酌違約金的金額。　　法院確認廠商逾期完工之事實，機關依約主張違約金有據，惟考量實際遲延工程多為收尾作業，整體影響輕微，機關雖有招商延遲，損害有限，故依《民法》第252條及公平原則，將逾期違約金核減為機關原主張金額之20%，減少了近500百萬的金額。　　法院在本案中平衡契約履行義務與損害程度，依民法第252條減輕違約金，顯示司法對於工程契約爭議中，履約公平性與實質損害的細緻審酌。這提醒我們，在簽訂工程契約時，應對違約條款有充分的理解，並在履約過程中誠實守信，遇到爭議時應積極溝通協商，並依循法律途徑解決，以避免不必要的損失。　　本集詳細內容請參閱：敘述或說明內所附之逐字稿。　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/EP-S20-邏輯思維工程應用：工程逾期也能爭取酌減違約金？嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！「邏輯思維」工程應用系列，目的在說明如何採用有系統、有架構的「邏輯思維」，解決工程施工、監造上遭遇的問題。我們不提供標準答案，實際上也沒有所謂的標準答案，我們提供「思維方法」協助你去解決問題。　今天我們要聚焦一起機關與廠商之間，因工程逾期完工，進而衍生出鉅額逾期違約金。而廠商主張工程延誤有其不可歸責事由，雙方意見分歧，最終訴請法院裁決。爭議核心落於：究竟工程延遲了多久才完工？工程逾期完工是否不可歸責於承商？這筆逾期違約金是否應該全額給付？違約金是否過高應予酌減？及應減至何種程度。法院又是如何介入並做出判決的呢？讓我們一起深入了解這起案件中關於「違約金酌減原則」的法律攻防戰。本案歷審裁判共一審，審判決文可至「司法院裁判書查詢系統」下載。　臺灣臺中地方法院101年度建字第153號民事判決壹、案件緣起　Ａ機關公共工程由廠商Ｂ承攬，然而，到了預定完工日時，仍有工程尚未完成。廠商的工地主任明知工程未達竣工標準，卻為了避免逾期違約金，不實製作了竣工報告。事後，該工地主任因犯下刑事行使業務登載不實文書罪，經法院判刑確定。　最終，廠商雖通過機關的驗收，但機關認為廠商逾期完工，依據雙方工程契約的規定，應給付逾期違約金。在另案刑事判決確定後，廠商仍未給付該筆違約金，因此機關提起本訴訟，請求廠商給付該筆違約金及利息。貳、「爭議事項」的契約規定及相關法規　本案的核心爭議在於廠商是否應負擔逾期完工的違約金，以及如果應負擔，金額是否應予酌減。　首先，我們來看雙方工程契約中關於逾期違約金的規定。根據機關的主張，是依據「系爭工程契約第20條第1項規定」計算逾期違約金。雖然判決書中並未完整揭露該條款的具體內容，但可以得知其規範了廠商逾期完工應給付違約金的責任及計算方式。　其次，本案涉及的關鍵法律是《民法》第252條關於違約金酌減的規定。該條文明確指出：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額」。這項規定賦予法院在認為契約約定的違約金過高時，可以主動或應廠商的請求，將違約金減至合理的範圍，以平衡契約雙方的權益.參、訴訟雙方對爭議事項之主張及其理由一、機關的主張：廠商明顯未於契約約定時間內完工，且虛偽申報竣工，意圖逃避違約金，依契約規定應支付逾期違約金。二、廠商的主張：　1.主張不應負責逾期完工責任：　　廠商曾申請展延工期，理由是機關另案的工程影響了本案的施工。廠商認為這屬於非可歸責於己的情形，機關不應將這計入遲延。　2.主張機關未保留遲延責任：　　廠商引用《民法》第504條規定：「工作遲延後，定作人受領工作時不為保留者，承攬人對於遲延之結果，不負責任」。廠商認為機關在驗收時未明確表示保留其遲延責任，且遲至刑事判決偵查開始後才提起本訴訟，因此不應再追究其遲延責任。　3.主張違約金應予酌減：　　即使法院認定廠商有遲延完工的事實，廠商也主張依《民法》第252條違約金酌減規定，本案的違約金應予酌減。理由是工程延誤係因同場地之它案工程影響施工空間，非可歸責於廠商。廠商曾申請展延工期惟未獲核准，且實際遲延輕微，對機關損害不大，應減免違約金。肆、針對「爭議事項」，雙方對他方所提主張之反駁一、機關對廠商主張的反駁：　針對廠商主張的展延工期部分，機關反駁指出，工程契約已明確約定，非可歸責於廠商的展延工期需經機關認定同意。機關並未核准該項展延申請，因為工期延誤應歸咎於廠商自身機具及工人調配不當。此外，機關強調，當時廠商對於未獲展延一事並未提出異議並依約申請調解。　針對廠商主張機關未保留遲延責任部分，機關引用最高法院的判決意旨指出，《民法》第504條的規定，僅是指定作人不得再依《民法》第502條、第503條或一般遲延的規定，請求減少報酬、解除契約或請求損害賠償，並不影響已獨立存在的違約金債權。即使機關在受領工作時未保留，也不代表放棄已發生的違約金請求權。更何況，廠商的工地主任為了規避違約金，不實製作竣工報告，更顯示廠商明知逾期。　對於廠商稱損害不大，機關則指出工程延誤影響招商與營運安排，仍造成實質損害。二、廠商對機關主張的反駁：　廠商則再次強調原告初驗延遲，顯示機關本身亦無急迫使用需求。伍、法院判決結果及理由，所依據的契約、法規　法院在判決中明確指出：　1.駁回廠商關於不應負擔逾期完工責任之主張：　　法院認為，廠商申請的展延工期未獲機關核准並無不當，且廠商當時並未依約提出異議或申請調解，因此事後再爭執該部分展延不應計入遲延，於法無據， 因此，認定廠商遲延完工的事實。　2.駁回廠商關於機關未保留遲延責任之主張：　　法院援引最高法院判例，說明《民法》第504條並不影響已獨立存在的違約金債權。且考量到廠商工地主任不實申報竣工的事實，更難採信廠商的主張。　3.支持違約金應予酌減之主張：　　法院依據《民法》第252條違約金酌減的規定，審酌了以下因素：　Ø 另案刑事判決認定，顯示遲延情節並非極為嚴重。　Ø 機關主張工程完工後並未馬上營運，但有造成招商的延遲。　Ø 工程雖遲延竣工，但機關亦遲延進行初驗。　Ø 考量本案的履約情形、社會經濟狀況及雙方所受損害等因素，法院因此認定，原告依契約請求全額違約金顯屬過高，應予核減為原約定違約金總額的20%。陸、從本案中我們可學習到什麼？　從本案中，我們可以學習到以下幾點：1.誠實履行契約義務至關重要：廠商工地主任明知未竣工卻不實申報，不僅違反契約約定，更觸犯刑法，得不償失。2.合法合理的展延申請應及時提出並爭取：廠商雖提出展延申請，但理由未被機關接受，且未依約進行後續爭議處理，導致後續訴訟中難以主張。3.《民法》第504條關於受領時不為保留之規定，不適用於已發生的違約金債權： 承攬人不能以此主張免除逾期違約金的責任。4.《民法》第252條的違約金酌減原則，是法院平衡契約雙方權益的重要機制： 法院會綜合考量各種因素，判斷約定的違約金是否過高。5.即使工程有遲延，機關也應儘速進行驗收：本案中機關延遲進行初驗，也被法院納入酌減違約金的考量。6.工程契約的條款應仔細研讀，對於權利義務應有清楚的認知，並依照合約約定的方式處理爭議。-------------本案清楚地展現了在工程履約過程中，對於完工日期的認定以及逾期違約金的計算與酌減所可能產生的爭議。法院並未全然支持機關的全額違約金請求，而是基於《民法》第252條的規定，考量了實際的遲延情況、雙方責任歸屬以及可能造成的損害等因素，最終酌減了違約金的金額。　如您對違約金酌減有興趣，可參考吳從周,許茹嬡,林佳妙,鄭珮玟,蔣政寬合著之「違約金酌減之裁判分析、元照出版社」　本文稿由 AI 協助生成。如果你願意提供工程履約爭議相關案例，我們將選取適合的案例，在頻道中與大家一起討論分享。謝謝！　本集關鍵字：#工程 #工程契約 #逾期違約金 #違約金酌減 #民法 #民事訴訟 #完工日期 #展延工期 #驗收 #法律責任 #契約履行 #民法第252條 #民法第504條本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。工程採購契約範本(1121115)https://www.pcc.gov.tw/pcc/content/index?type=C&eid=2712工程會-招標相關文件及表格https://www.pcc.gov.tw/pcc/content/index?type=C&eid=2712工程會 綱要規範及編碼文件下載https://pcic.pcc.gov.tw/pwc-web/service/tec0304工程會 00700 一般條款於工程會「綱要規範及編碼文件下載」網站，搜尋「一般條款」司法院 裁判書查詢https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx民法 第 252、504 條https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=B0000001&norge=252,504違約金酌減之裁判分析　吳從周,許茹嬡,林佳妙,鄭珮玟,蔣政寬合著https://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=9292&bkid_1=&KindID3=&KindID4=Mail：artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/commentsM29-大家一起來找碴！：只有支持，否則就是反對！別掉進『非黑即白』的陷阱！本集大家一起來找碴！「只有支持，否則就是反對！別掉進『非黑即白』的陷阱！」，題目如下所述：　小美在社群媒體上發表了一篇關於環保政策的文章，表達了對政府某項環保措施的質疑。小強看到後回覆：「你如果不支持這項環保政策，就是在破壞環境！你到底是站在環保這一邊，還是站在破壞環境那一邊？」　請找出小強論證的問題點。本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。解說 M29-大家一起來找碴！：只有支持，否則就是反對！別掉進『非黑即白』的陷阱！https://www.facebook.com/share/p/1AERDRv8aS/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。Mail：artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/commentsM28-大家一起來找碴！：網路上的醫療建議一定可靠？　本集大家一起來找碴！「網路上的醫療建議一定可靠？」，題目如下所述：　　小明最近感覺身體不適，於是上網搜尋相關症狀。他在某個論壇上看到一篇文章寫道：「這些症狀通常是感冒，不需要看醫生，只要多喝熱水、休息就好。」小明認為：「既然這篇文章是醫療建議，而醫療建議一定是專業且正確的，那麼我就不需要去醫院檢查了！」　　請找出上述小明論證的問題點。　　本集解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。解說 M28-大家一起來找碴！：網路上的醫療建議一定可靠？https://www.facebook.com/share/p/18jYw9YhkB/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。Mail：artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting