亞瑟邏輯學堂

亞瑟邏輯學堂

亞瑟

亞瑟邏輯學堂:開啟思維的全新境界

  歡迎來到「亞瑟邏輯學堂」!這裡是您學習邏輯和批判性思考的殿堂。
  我是亞瑟,一位擁有40餘年工程設計、監造經驗的資深工程師。在工作中,我深切感受到邏輯思維的重要性。它幫助我解決了無數複雜的問題,也讓我能夠以清晰的思維做出明智的決策。

  因此,我創辦了「亞瑟邏輯學堂」,希望能將我的邏輯思維經驗分享給更多人。

在這裡,您將學習到:
•邏輯思維的基本概念和原理
•如何識別和避免常見的思維謬誤
•如何分析論證、評估證據和做出合理的判斷
•如何有效地溝通和說服他人

頻道特色
•內容實用:我們將以貼近生活的案例和實例,來講解邏輯思維的原理和技巧,讓您能夠學以致用。
•語言簡潔:我們會用通俗易懂的語言來講解複雜的邏輯概念,讓您能夠輕鬆理解。
•形式活潑:我們會以多元化的形式,如對話、辯論等,來呈現邏輯思維的內容,讓您在學習中樂此不疲。

目標受眾
•在校學生
•職場人士
•對邏輯思維感興趣的任何人

  邏輯思維是一項重要的思維技能。它可以幫助我們在學習、工作和生活中做出更好的決策,解決更複雜的問題,並與他人進行更有效的溝通。
  如果您希望提升自己的邏輯思維能力,那麼就請加入「亞瑟邏輯學堂」吧!讓我們一起開啟思維的全新境界!

收聽方式
您可以通過以下方式收聽「亞瑟邏輯學堂」:
網站:https://arthur-logic.firstory.io/

YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLzyxat2fSOzfDSqy49vQEOKQV5jmssRDf

Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/nl/podcast/%E4%BA%9E%E7%91%9F%E9%82%8F%E8%BC%AF%E5%AD%B8%E5%A0%82/id1740957567

或搜尋關鍵字「「亞瑟邏輯學堂」」

Powered by Firstory Hosting

所有集數

EP-P14-邏輯推理遊戲之14:誠實村與謊言村02

EP-P14-邏輯推理遊戲之14:誠實村與謊言村02

🄴 亞瑟邏輯學堂

留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/commentsEP-P14-邏輯推理遊戲之14:誠實村與謊言村02亞瑟邏輯學堂「邏輯推理遊戲:誠實村與謊言村」,系改編自「深耕雜誌,蔡式淵:誰是黨內,誰是黨外?邏輯推理遊戲」。在這些改編的謎題中,島上的居民要麼是誠實村居民(總是說實話),要麼是謊言村居民(總是說謊話)。推理遊戲的目標是根據島上居民的陳述,判斷誰是誠實村居民,誰是謊言村居民。本集邏輯推理遊戲「誠實村與謊言村02」,題目如下所述:據說這世界上有一個島,島上的居民只有兩種。第一種人叫做「誠實村居民」,誠實村居民永遠只說實話;第二種人叫作「謊言村居民」,謊言村居民永遠只說謊話。沒有第三種人,也沒有例外。有三個居民在榕樹下納涼。「商人」走了過來,問甲道:「你們三個裡面有幾個是誠實村居民?」甲先生回答了,但是商人聽不懂他的腔調,就轉問乙:「甲說什麼?」乙回答道:「甲說我們中間有一個誠實村居民。」丙插口道:「不要相信乙的話,他在撒謊!」請問:在這個故事中,乙是謊言村居民還是誠實村居民?丙是謊言村居民還是誠實村居民?答案及詳細解說,將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選逐字稿中連結觀看。解說 EP-P14-邏輯推理遊戲之14:誠實村與謊言村02https://www.facebook.com/share/p/18uccCNvof/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。Mail:artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting

EP-S11-邏輯思維工程應用之11:設計、施工疏失引爆地下管線潛藏危機

EP-S11-邏輯思維工程應用之11:設計、施工疏失引爆地下管線潛藏危機

🄴 亞瑟邏輯學堂

留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments「邏輯思維」工程應用系列,旨在說明如何採用有系統、有架構的「邏輯思維」,解決工程施工、監造上遭遇的問題。我們不提供標準答案,實際上也沒有所謂的標準答案,我們提供「思維方法」協助你去解決問題。本集我們將討論:因為「設計、施工疏失」所引起的訴訟。案件中,機關針對廠商及其連帶保證人,提起損害賠償訴訟。機關主張廠商在承攬其地下電纜管路工程時,因施工不慎損壞市政府埋設的污水管線,導致機關需賠償市政府損失,並產生額外費用。機關依據承攬契約及民法相關規定,請求廠商及連帶保證人賠償。以下是本集逐字稿,請參考。EP-S11-邏輯思維工程應用之11:設計、施工疏失引爆地下管線潛藏危機嗨!大家好!我是亞瑟,歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中,讓大腦再也不會糊成一團;讓你開啟思維新境界,成就非凡人生!「邏輯思維」工程應用系列,目的在說明如何採用有系統、有架構的「邏輯思維」,解決工程施工、監造上遭遇的問題。我們不提供標準答案,實際上也沒有所謂的標準答案,我們提供「思維方法」協助你去解決問題。本集我們將討論:因為「設計、施工疏失」所引起的訴訟。案件中,機關針對廠商及其連帶保證人,提起損害賠償訴訟。機關主張廠商在承攬其地下電纜管路工程時,因施工不慎損壞市政府埋設的污水管線,導致機關需賠償市政府損失,並產生額外費用。機關依據承攬契約及民法相關規定,請求廠商及連帶保證人賠償。本案歷審裁判共二審,請詳本集逐字稿,各審判決文可至「司法院裁判書查詢系統」下載。臺灣高雄地方法院 94 年度 建 字第 22 號判決 97.04.14臺灣高等法院 高雄分院 97 年度 建上 字第 15 號判決 97.11.12最高法院 98 年度 台上 字第 240 號裁定 98.02.19壹、案件緣起本案源於A機關委託B營造公司(廠商),承攬地下電纜管路工程,工程進行期間,廠商施打鋼板樁時,不慎貫穿並震裂了位於同一道路上的市政府污水管線,該污水管線屬於材質脆弱的管線。市政府以A機關設計疏失及指示不當,以及廠商施工前未協調、拒絕變更施工方式等理由,向A機關及B營造公司,提起損害賠償訴訟。市政府最終勝訴,A機關及B營造公司被判負連帶賠償責任。A機關實際支付了賠償金、訴訟費用及鑑定費用共計六仟多萬元。 之後,A機關發現廠商承攬的工程部分路段,出現管路阻塞問題,通知廠商處理但遭拒絕。A機關只好另行發包進行修復工程。A機關認為廠商應對污水管損壞事件,及後續修復工程費用負擔全部責任,遂向法院提起訴訟,要求廠商賠償損失。貳、訴訟雙方對爭議事項之主張及其理由我們將討論的重點放在:「機關設計及指示不當」這一爭議事項,探討雙方對爭議事項之主張及其理由。原告(A機關)主張:機關在招標及決標時,已將污水管線資料提供給廠商,廠商作為甲級營造商,應知悉施打鋼板樁的震動影響範圍,並採取適當防範措施,避免損及污水管線。機關與廠商簽訂的承攬契約中,已載明廠商應負擔施工過程中損及他人權益的全部責任。被告 (廠商) 主張:市政府污水管線的損壞,是機關設計及指示不當所致,非廠商施工錯誤造成。機關在設計時,明知污水管線材質脆弱,卻未規劃可避免損壞的施工方法。機關雖以鋼板樁施工估價,但契約中僅籠統要求低震動施工,未詳細規定各種低震動施工法的搭配方式,導致廠商在施工時難以避免污水管線損壞。污水管線受損後,機關未積極指示變更打樁施工方法,僅要求增加TV檢視,導致損壞情況擴大。參、針對「爭議事項」,雙方對他方所提理由之反駁機關反駁:機關主張其對污水管線損壞的發生及擴大並無過失。廠商反駁:廠商主張其已依約完成工程,且已試通,並無管線阻塞問題。廠商認為機關遲延核定試通及驗收,導致工程無法竣工,期間管線可能因地震、風災等不可抗力因素受損,不應歸責於廠商。廠商主張機關請求修復工程費用的請求權已過時效。肆、法院判決結果及理由一、地方法院判決:原告(機關)敗訴,其理由如下1.機關設計及指示上有過失:法院認同廠商的主張,認為機關在設計時,明知污水管線材質脆弱,卻未規劃可避免損壞的施工方法,且僅籠統要求低震動施工,未詳細規定低震動施工法的搭配方式。此外,污水管線受損後,機關也未積極指示變更打樁施工方法。 因此,法院認定機關在設計及指示上均存在過失。2.廠商對管線損壞亦負有過失責任:廠商在施工前已知悉污水管線埋設位置,卻未採取足夠防範措施,故對直接損壞負有過失責任。另廠商採用鋼板樁施工法,明知可能產生震動損害,卻未採取低震動施工法,故對間接損壞亦負有過失責任。3.雙方應負共同侵權行為責任:法院認為機關及廠商均有過失,雙方構成共同侵權行為,應對市政府負連帶賠償責任。4.責任比例:根據過失相抵原則,法院判定機關及廠商,對市政府的損害各負 50% 責任。5.消滅時效:法院認定機關請求修復工程費用的請求權,已逾越民法第 514 條規定的 1 年消滅時效,因此不得請求廠商支付該費用。二、高等法院判決:上訴駁回,其理由如下高等法院維持地方法院判決,認同機關存在設計及指示上的過失,以及請求權已過時效。三、最高法院裁定:上訴駁回,其理由如下最高法院認為機關在上訴第三審時,並未依法表明適當的上訴理由,因此裁定上訴不合法。伍、從本案中我們可學習到什麼?在本案中,法院僅認定機關自身在設計及指示上存在過失,並未論及設計、監造單位的責任。然而,本案仍提供以下值得設計、監造單位注意的事項:1.充分調查地下管線資訊:在設計階段,設計單位應盡可能完整地了解施工區域的地下管線資料,包括管線種類、材質、埋設深度、位置等資訊,並將這些資訊詳細標示於設計圖說中。2.設計應考量既有管線的安全:設計單位應針對已埋設管線的材質、強度等特性,規劃適當的施工方法,以避免施工過程中對管線造成損壞。例如,針對脆弱的釉陶管線,應避免採用震動較大的施工方式。3.施工方法指示應明確具體:設計單位和監造單位應明確指示施工方法和標準,避免使用籠統的用語。 例如,若要求採用低震動施工法,應具體規定各種低震動施工法的搭配方式,以及施工過程中應採取的防護措施,並於施工前與廠商充分溝通,確保廠商理解並能正確執行。廠商也應詳細調查施工現場,了解地下設施的埋設情況,並採取適當的防範措施。4.施工過程中應確實監督:監造單位應確實監督施工過程,確保廠商按照設計圖說和施工規範施工。 若發現施工過程中有可能損害既有地下管線的風險,應立即要求廠商停工,並與設計單位共同研討解決方案。5.及時處理問題並採取有效措施:若施工過程中不慎損及既有地下管線,監造單位應立即要求廠商停工,並通報機關及相關單位。機關應與設計單位、監造單位、廠商和受損管線的管理單位共同商討修復方案,並採取有效措施防止損害擴大。6.注意時效:提醒機關注意相關請求權的消滅時效,避免喪失權益。透過以上措施,設計、監造單位可以降低地下管線工程的風險,避免類似本案的爭議和損失發生。陸、總結本案突顯了地下管線工程設計及施工的重要性。機關因設計及指示不當,導致市政府的污水管線受損,最終與施工單位共同承擔賠償六仟多萬的責任。本案提醒我們,工程設計應考慮周全,契約條款應明確具體,施工單位應盡調查義務,並注意相關請求權的消滅時效,才能有效避免類似事件發生。如果你願意提供工程履約爭議相關案例,我們將選取適合的案例,在頻道中與大家一起討論分享。謝謝!本集關鍵字:#設計疏失 #施工疏失 #地下管線 #消滅時效 #責任比例 #損害賠償 #過失相抵原則 #共同侵權行為本學堂提供音頻文字稿,歡迎線上閱讀。我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。工程採購契約範本(1121115)https://www.pcc.gov.tw/pcc/content/index?type=C&eid=2712工程會-招標相關文件及表格https://www.pcc.gov.tw/pcc/content/index?type=C&eid=2712工程會 綱要規範及編碼文件下載https://pcic.pcc.gov.tw/pwc-web/service/tec0304工程會 00700 一般條款於工程會「綱要規範及編碼文件下載」網站,搜尋「一般條款」司法院 裁判書查詢https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspxMail:artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting

EP-P13-邏輯推理遊戲之13:遺失的腳踏車鎖密碼

EP-P13-邏輯推理遊戲之13:遺失的腳踏車鎖密碼

🄴 亞瑟邏輯學堂

留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/commentsEP-P13-邏輯推理遊戲之13:遺失的腳踏車鎖密碼本集邏輯推理遊戲「遺失的腳踏車鎖密碼」,題目如下所述:蕾西在鎖好腳踏車後,卻不小心忘了密碼。她試了幾組數字,卻都打不開鎖頭。此時,她回憶起曾留下的線索,可能會幫助她找到答案。她坐在一旁,翻閱著手機裡記錄的數字提示,試圖解開這場謎題。線索清晰但充滿挑戰:密碼「817」中,有一個數字正確,且位置正確。密碼「842」中,有一個數字正確,但位置錯誤。密碼「541」中,沒有任何數字正確。密碼「519」中,有一個數字正確,但位置錯誤。密碼「798」中,有兩個數字正確,但位置錯誤。蕾西開始聚精會神地分析這些提示,試圖找到這三位數的密碼。她知道,只要稍加耐心,真相必然會浮現。這場解謎之旅讓她感到既緊張又興奮,她的目光緊盯著鎖頭,心想:「答案就在這裡,我一定能找到!」答案及詳細解說,將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選逐字稿中連結觀看。解說 EP-P13-邏輯推理遊戲之13:遺失的腳踏車鎖密碼https://www.facebook.com/share/p/19YtiE9m7R/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。Mail:artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting

EP26-邏輯謬誤之三:陷入完美迷思-完美主義謬誤與涅槃謬誤

EP26-邏輯謬誤之三:陷入完美迷思-完美主義謬誤與涅槃謬誤

🄴 亞瑟邏輯學堂

留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments你是否曾經因為事情無法做到完美而乾脆放棄?或者你認為解決問題只能依靠完美的答案?如果答案是肯定的,那你可能已經掉入了「完美主義謬誤」、「涅槃謬誤」的陷阱。今天我們就來聊聊這兩種常見的思維謬誤,以及如何避免它們。以下是本集逐字稿,請參考。如您無法完整閱讀逐字稿,請至本頻道網站閱讀。「亞瑟邏輯學堂」網站:https://arthur-logic.firstory.io/EP26-邏輯謬誤之三:陷入完美迷思-完美主義謬誤與涅槃謬誤嗨!大家好!我是亞瑟,歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中,讓大腦再也不會糊成一團;讓你開啟思維新境界,成就非凡人生!你是否曾經因為事情無法做到完美而乾脆放棄?或者你認為解決問題只能依靠完美的答案?如果答案是肯定的,那你可能已經掉入了「完美主義謬誤」、「涅槃謬誤」的陷阱。今天我們就來聊聊這兩種常見的思維謬誤,以及如何避免它們。故事分享:興建焚化爐計劃引發激烈討論,環保與現實如何平衡?為解決日益嚴重的垃圾處理問題,市議會近日提出在郊區興建一座現代化焚化爐的計劃。此焚化爐設計採用最新技術,能有效減少垃圾掩埋量,並降低空氣污染。不過,由於無法完全消除有害物質排放,這項計劃引起了市民的廣泛爭議。支持興建的市議員林先生表示:「現代化焚化爐能有效減少垃圾掩埋量,並產生可供利用的電力,是一種能平衡環保與實用性的解決方案。我們的城市垃圾問題刻不容緩,不能因為這個方案不完美就選擇什麼都不做。」然而,反對者認為,焚化爐仍會對環境造成影響。一名環保團體代表張女士指出:「即便使用先進技術,仍可能釋放微量有毒氣體。我們應該考慮更長遠的垃圾減量策略,而非投資在短期的解決方案上。」環境工程專家李教授表示:「垃圾處理是一個需要逐步改進的過程,焚化爐並非萬全之策,但在現有技術與資源下,它是務實的選擇。我們需要在行動與改善中找到平衡,而非僅因其不夠完美而停滯不前」。隨著討論白熱化,市議會決定召開市民公聽會,進一步聽取意見。焚化爐計劃的推動,或許將成為理想與現實如何平衡的關鍵議題。在討論這篇報導之前,我們先談談:什麼是「完美主義謬誤」與「涅槃謬誤」?它對我們在生活、工作、學習上有什麼影響,它又如何影響我們的決策過程,我們又如何避免陷入「完美主義謬誤」與「涅槃謬誤」的思維陷阱。第一部分:什麼是「完美主義謬誤」與「涅槃謬誤」?「完美主義謬誤」是指當一個解決方案,無法達到完美的標準時,就認為它沒有價值,進而完全拒絕它。其核心特徵為:1.假設如果解決方案無法解決所有問題,那它就完全沒有價值。2.忽視「部分改進」的價值,採取「全有或全無」的思維模式。「完美主義謬誤」導致行動停滯,讓人放棄那些雖然不完美,但仍然有效的解決方案,從而錯失進步的機會。「涅槃謬誤」則是指將一個現實可行的方案,與一個理想化的完美方案進行比較,並因為現實方案無法達到完美境界而全盤否定。其核心特徵為:1.將現實可行的解決方案與不可實現的理想做比較,並因「不完美」而否定它。2.認為只有達成完美狀態的方案才值得接受。「涅槃謬誤」忽視了現實世界的限制與妥協,讓人陷入等待「完美解決方案」的困境,而延誤了能帶來進步的行動。第二部分:「完美主義謬誤」與「涅槃謬誤」對生活、工作、學習的影響「完美主義謬誤」和「涅槃謬誤」會讓我們陷入「全有或全無」的思維模式,導致我們錯失許多改善現狀的機會。生活方面:* 追求完美的減肥計劃,卻因為無法快速達到目標而放棄。* 因為無法成為鋼琴大師,就放棄學習鋼琴。工作方面:* 因為害怕犯錯而遲遲不敢做決定,導致工作效率低下。* 過度追求完美,導致工作進度延遲。* 因為方案無法解決所有問題就全盤否定,錯失改善機會。學習方面:* 因為害怕考試成績不理想,進而產生巨大壓力,影響學習表現。* 因為無法達到完美境界,就放棄學習新的技能。第三部分:「完美主義謬誤」與「涅槃謬誤」如何影響決策過程「完美主義謬誤」和「涅槃謬誤」會限制我們的思考範圍,讓我們只關注完美的解決方案,而忽略那些雖然「不完美但可行」的方案。* 限制選擇範圍: 只考慮完美的方案,忽略其他可行的選擇。* 增加決策焦慮: 因為無法達到完美標準,因而感到焦慮、影響判斷力。* 導致錯失機會: 因為追求完美,因此延遲行動或放棄計劃。* 忽視現實風險: 因為方案無法完全消除風險,就否定它。* 造成團隊分歧: 因為追求完美,因此導致團隊成員意見不合。第四部分:如何避免陷入「完美主義謬誤」與「涅槃謬誤」思維陷阱?* 接受漸進的進步:完美的方案通常不存在,我們應該關注那些能帶來改善的方案,即使它不夠完美。* 設定合理的期望:根據實際情況設定目標,而不是等待理想化的完美答案。* 採取行動: 不要因為害怕結果不完美而猶豫不決,行動才能帶來經驗和進步。* 關注解決方案的優點: 不要只關注方案的缺點,也要看到它的優點,以及它能帶來的實際效益。「完美主義謬誤」和「涅槃謬誤」就像生活中的陷阱,一不小心就會掉進去。但只要我們能意識到這些陷阱的存在,並學習如何避開它們,就能做出更明智的決策,讓生活變得更美好。第五部分:焚化爐爭議與謬誤-平衡環保與現實的挑戰在探討「興建焚化爐計劃引發激烈討論,環保與現實如何平衡?」這篇報導中可能的謬誤之前,首先要理解報導中呈現的各方觀點:市議員:支持興建焚化爐,認為它是現階段兼顧環保與實用性的最佳方案,並強調城市垃圾問題的急迫性,不應因方案不完美而停滯不前。反對者:認為焚化爐仍會對環境造成影響,主張應尋求更長遠的垃圾減量策略,而非投資在短期的解決方案上。專家:認為垃圾處理需要逐步改進,焚化爐並非完美,但在現有技術與資源下是務實的選擇,需在行動與改善中找到平衡點。從這些觀點中,可以發現報導中可能存在以下謬誤:1.完美主義謬誤:反對者主張,由於焚化爐無法完全消除有害物質排放,因此不應興建。 這種想法可能落入了完美主義謬誤的陷阱。完美主義謬誤的核心特徵是:它假設如果解決方案無法解決所有問題,那它就完全沒有價值。在這個例子中,反對者忽略了現代化焚化爐能有效減少垃圾量、產生電力等優點,僅僅因為它無法完全消除排放就全盤否定。2.涅槃謬誤:反對者認為應尋求更長遠的垃圾減量策略,而非投資在短期的焚化爐方案上。 這種想法可能也隱含了涅槃謬誤。涅槃謬誤的核心特徵是:它將現實可行的解決方案與不可實現的理想做比較,並因「不完美」而否定它。在這個例子中,反對者可能將理想化的「完全無污染的垃圾處理方式」與焚化爐方案進行比較,並因其不完美而否定其價值。然而,理想化的垃圾處理方式可能在短期內難以實現,而城市垃圾問題卻是迫在眉睫。3.如何平衡環保與現實?報導中專家的觀點提供了一些思考方向:*務實的態度:認清完全無污染的垃圾處理方式在短期內難以實現,接受焚化爐方案的不完美性,並致力於在實踐中不斷改進技術,降低污染。*漸進式改善:將理想的垃圾減量策略作為長期目標,同時將焚化爐方案作為短期應急措施,逐步減少對焚化爐的依賴,最終實現更環保的垃圾處理方式。報導中關於興建焚化爐的爭議,反映了環保與現實之間的矛盾與挑戰。完美主義謬誤和涅槃謬誤的出現,更突顯了在面對複雜議題時,理性思考和務實行動的重要性。我們需要避免陷入「全有或全無」的思維陷阱,接受不完美但可行的方案,並致力於在實踐中不斷改進,才能在環保與現實之間取得平衡,推動社會的永續發展。今天我們談了二個謬誤,「完美主義謬誤」指的是,當一個解決方案不夠完美時,就認為它沒有價值,進而完全拒絕它。而「涅槃謬誤」則是指,將一個現實可行的方案,與一個理想化的完美方案進行比較,並因為現實方案無法達到完美境界,進而全盤否定。這兩種謬誤的共同點,在於過度追求完美,而忽略了現實中可行的方案,和漸進的進步。它們會讓我們陷入「全有或全無」的思維模式,導致我們錯失許多改善現狀的機會,例如拒絕有效的減肥計畫、放棄學習新技能、或否決能改善環境的政策。下集我們將聊聊:「語義雙關」謬誤、「偷換概念謬誤」、「歧義謬誤」等類似相關的謬誤。本集關鍵字:#完美主義謬誤 #涅槃謬誤 #謬誤本學堂提供音頻文字稿,歡迎線上閱讀。我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。涅槃謬誤 維基百科https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%85%E6%A7%83%E8%AC%AC%E8%AA%A4涅槃谬论 FourWeekMBAhttps://fourweekmba.com/zh-CN/%E6%B6%85%E6%A7%83%E8%B0%AC%E8%AE%BA/Mail:artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting

EP-P12-邏輯推理遊戲之12:媽媽的沙漏計時挑戰

EP-P12-邏輯推理遊戲之12:媽媽的沙漏計時挑戰

🄴 亞瑟邏輯學堂

留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/commentsEP-P12-邏輯推理遊戲之12:媽媽的沙漏計時挑戰本集邏輯推理遊戲「媽媽的沙漏計時挑戰」,題目如下所述:在一個平凡的下午,媽媽在廚房裡忙著準備晚餐。她發現自己需要準確計時9分鐘,因為菜肴需要在這段時間內完成。媽媽從廚房的架子上拿出了兩個沙漏:一個是大沙漏,能夠計時7分鐘;另一個是小沙漏,能夠計時4分鐘。她決定挑戰自己,用這兩個沙漏準確地計時出9分鐘。媽媽將兩個沙漏放在廚房的工作台上,並同時翻轉了它們,開始了她的計時挑戰。請問媽媽是如何完成這個高難度的挑戰?答案及詳細解說,將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明或逐字稿中連結觀看。解說 EP-P12-邏輯推理遊戲之12:媽媽的沙漏計時挑戰https://www.facebook.com/share/p/14QUdogUDG/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic 我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。Mail:artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting