亞瑟邏輯學堂

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments 　　「邏輯一致性」，簡單來說，就是指在一個論證中，不存在相互矛盾的「前提（假設條件、事實），換句話說，這些「前提（假設條件、事實）能夠同時為真（成立）。「邏輯一致性」是理性思維的基石，也是我們判斷一個論證，是否合理或可被接受的重要標準。   　　以下是本集逐字稿，請參考。 　　如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。 　　「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/ EP21-邏輯一致性：理性思維的基石   　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　　本集我們將聊聊：「邏輯一致性」，簡單來說，就是指在一個論證中，不存在相互矛盾的「前提（假設條件、事實）」，換句話說，這些「前提（假設條件、事實）能夠同時為真（成立）。「邏輯一致性」是理性思維的基石，也是我們判斷一個論證，是否合理或可被接受的重要標準。   壹、理解「邏輯一致性」   　「邏輯一致性」要求我們，在一論證的推論過程中確保以下三點： 　1.前提的一致性：確保所有「前提（假設條件、事實）」彼此不矛盾，也就是說：前提必須同時為真（成立）。 　2.推論過程的合理性：推論過程要清晰且合乎邏輯，不能跳躍推理，或未經論證就得出結論。 　3.結論的一致性：「結論」是由前提，經由推論過程推導而出。   　　基上，當我們認為某一論證是合理的，結論是值得被接受的，那麼我們便假設了二件事，第一：推論出結論的諸理由（前提）是真的，及第二：結論是由這些理由（前提）推導而出的。   　　接著，我們要問自己二個問題。第一：這些理由是真實的嗎？第二：結論是源自於這些理由嗎？如果答案是否定的，表示在這一論證中，出現了「不一致」。因之，在一論證中，「不一致」的主要型態有二：   型態一、矛盾前提（提出相互矛盾的理由） 　　矛盾前提或稱為，自我衝突、自我矛盾、自相矛盾，是指一論證中的諸理由（前提），不可能全部為真，或都成立。 　　例如，在偵訊過程中，「一致性」是一個關鍵的判斷標準。當某嫌疑犯的供詞，前後矛盾、與已知事實不符，或與其他證據相互矛盾時，偵訊人員就會懷疑其陳述的真實性。亦即該嫌疑犯的說詞或理由，不可能全部為真，或都成立，當然也無法作為無罪的證據。   　型態二、矛盾結論（提出與結論相矛盾的理由）   　　在論證中，提出與結論相矛盾的理由，是指在一個論證中，出現了支持議題的事實（或理由），與結論相互抵觸；或在一個論證中，呈現的事實（或理由），證成了與結論正好相反、或矛盾的另一結論。 　　例如，某知名本土品牌，宣稱其產品「純天然」、「無添加」，強調使用天然原料，不含任何化學物質。然而，消費者仔細檢視產品成分表後，發現其中包含多種化學合成物質。換句話說，該產品事實上使用「化學添加劑」，與其所宣稱的「純天然、無添加」正好相矛盾。 　　十一年前（102年）由藝人小S代言、其夫婿許雅鈞投資的「胖達人手感烘焙」麵包店，產品標榜以天然酵母製作、無化學添加物，卻遭香港網友踢爆含有人工香料，在持續追查和社會輿論的壓力下，業者終於坦承使用人工香精製作麵包。亦是一典型案例。 　　案外案，當年，消基會接受1,060名消費者的委託，提起團體訴訟，經「纏訟10年」，結果於去年出爐。判決認定胖達人麵包，確實不符合廣告內容，消費者應享有「安心食用產品」的權益，而非擔憂因食用產品對健康造成傷害。然而，因麵包添加的人工香精，無法確定對消費者健康產生多大影響，法院最終判定生技達人公司，及其前後任董事長，需賠償消費者部分損失。   貳、缺乏「邏輯一致性」案例   　案例一：疫苗與自閉症   　　國外某一知名醫師研究宣稱，兒童接種疫苗會導致自閉症，並提供了大量案例支持。此言論一出，引起社會廣泛關注，許多家長拒絕為孩子接種疫苗，反造成兒童更大傷害。 　　儘管該醫生提供的案例數量龐大，但這些案例並不能建立因果關係，本頻道第18集（EP18-邏輯謬誤之二：相關不等於因果），也一再強調「相關不等於因果」。後續大量的科學研究表明，疫苗與自閉症之間，不存在因果關係。該醫生的論述缺乏嚴謹的科學依據，且與已有的醫學知識相矛盾，因此不具邏輯一致性。   　案例二：陰謀論   　　網路上流傳著各種陰謀論，例如月球登陸是假的、911事件是美國政府自導自演等。這些陰謀論往往提供大量看似合理的證據，但這些證據經不起科學的推敲。 　　陰謀論之所以吸引人，是因為它們往往能提供簡單而全面的解釋。然而，這些解釋往往忽略了大量事實，且與已有的科學知識相衝突。陰謀論的邏輯漏洞百出，缺乏邏輯一致性。   　案例三：氣候變遷   　　部分人士認為，氣候變遷是自然現象，與人類活動無關，他們指出，歷史上氣候曾多次發生變化，因此目前的氣候變遷，也只是一個自然循環。 　　雖然氣候確實會發生自然變化，但大量的科學證據表明，目前全球氣候變遷的速度和幅度，遠超歷史上的自然變化。而且，多項科學研究表明，人類活動，尤其是溫室氣體排放，是造成當前氣候變遷的主要原因。因此，認為氣候變遷是自然現象的說法缺乏邏輯一致性。   　案例四：偽科學   　　一種新型的保健品，聲稱可以包治百病，並提供了大量的「臨床實驗」數據。 　　偽科學往往利用人們對健康的渴望，通過誇大功效、捏造數據等手段來欺騙消費者。這些「臨床實驗」往往設計不嚴謹，樣本量不足，且缺乏對照組，因此得出的結論不可信。這種保健品的宣傳缺乏邏輯一致性，屬於典型的偽科學。   　案例五：政治宣傳   　　政治人物在競選期間，往往會做出一些相互矛盾的承諾，以迎合不同選民的需求。例某總統候選人，在某一場合承諾將「減稅」，但在另一場合宣稱將「增加公共建設支出」。然而，專家指出，在不增加財政赤字的情況下，這兩個承諾不可能同時實現。 　　政治宣傳的目的是為了贏得選票，因此政治人物，可能會為了達到目的，而做出一些不符合邏輯，或自相矛盾的言論。這種為了迎合選民，而做出矛盾承諾的做法，顯然缺乏邏輯一致性。   　　以上案例，皆是真實案例，你可以使用如下關鍵字：「兒童接種疫苗會導致自閉症」、「月球登陸是假的」、「911事件是美國政府自導自演」、「氣候變遷是自然現象，與人類活動無關」、「一種新型的保健品聲稱可以包治百病」、「競選期間做出相互矛盾的承諾」搜尋，均可查得相關訊息及報導。   參、不了解「邏輯一致性」可能造成的問題   　　藉由上述案例，如果我們不了解邏輯一致性，可能會在日常生活中，引發一系列問題，從小到影響人際關係的溝通，大到在專業領域導致決策錯誤。   　一、容易被誤導：   　　在日常生活中，邏輯不一致可能會導致，個人在面對選擇時感到困惑。缺乏理性思維的人，容易被虛假信息、偽科學等所欺騙。例如，一個人如果同時渴望健康生活，但又過度沉迷於不健康的飲食習慣，那麼他將無法達成自己的目標，甚至會感到內在的衝突與挫敗感。   　二、做出錯誤的決策：   　　在做出重要決策時，如果不能對信息進行客觀、理性的分析，就可能做出錯誤的選擇。邏輯一致性是決策制定的基礎之一。在商業、政治、教育等領域，決策者如果未能保持邏輯一致性，可能會導致錯誤的決策，從而引發負面後果。   　三、影響人際關係：   　　如果不能保證言行一致，就會損害他人對我們的信任。在溝通過程中，邏輯一致性，幫助表達者清楚傳達信息，避免誤解。如果表達缺乏邏輯一致性，容易引發對方的困惑，甚至導致不必要的爭執。   摘要本集重點如下：   重點一：「邏輯一致性」要求我們在一論證的推論過程中確保以下三點： 1.前提的一致性 2.推論過程的合理性 3.結論的一致性   重點二：在一論證中，「不一致」的主要型態有二： 型態一、矛盾前提（提出相互矛盾的理由） 型態二、矛盾結論（提出與結論相矛盾的理由）   　　網紅小吳和紀卜心共同創立的「十盛熟成奶茶專賣店」，近期因奶茶成分引發爭議，消基會點名「奶茶使用的奶品標示不清」，引發網友議論。下集我們將從「一致性」觀點，探討「十盛奶茶摻奶精風波」，對消費者及企業主的啟發。   　　本集關鍵字：邏輯一致性、不一致謬誤、自我衝突、自我矛盾、自相矛盾、陰謀論、偽科學。   　　本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。 維基百科－一致性 (邏輯) https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%80%E8%87%B4%E6%80%A7_(%E9%82%8F%E8%BC%AF)   維基百科－不一致的謬誤 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E4%B8%80%E8%87%B4%E7%9A%84%E8%AC%AC%E8%AA%A4   EP03-何謂「有效論證」 與「健全論證」 https://arthur-logic.firstory.io/episodes/clvon6g1l0b6r01ye2bwbdv6x   Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments 　　我們經常在網路上看到：「根治腎臟病」、「根治高血壓」…等廣告，或類似新聞報導如「重磅消息，糖尿病可根治…」等訊息。本集我們將聊聊：這些「可疑訊息」可靠嗎？我們如何分辨其真偽？ 　　在這兒，我們提供二種方法，讓您查核「特效藥方、或治療法…等可疑訊息」，並分辨其真偽。 　　方法一：消極懶人法 　　　至「Cofacts真的假的」或「MyGoPen（台語諧音－麥擱騙）」查詢 　　方法二：積極解決法。 　　　步驟一：查核「主角（醫生、或專家）」的可信度。 　　　步驟二：查核「特效藥方、或治療法」的可信度。 　　　步驟三：查核「報導或廣告網址」是否會變更。 　　　步驟四：查核「主角」是否會更動。 　　以下是本集逐字稿，請參考。 　　如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。 　　「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/   EP20-邏輯日常生活應用之三：「重磅消息，糖尿病可根治」可信嗎？   　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　　我們經常在網路上看到：「根治腎臟病」、「根治高血壓」…等廣告，或類似新聞報導如「重磅消息，糖尿病可根治…」等訊息。本集我們將聊聊：這些「可疑訊息」可靠嗎？我們如何分辨其真偽？   　　為了規避監管單位查緝、防止網站被封鎖、增加可信度、針對不同的疾病或症狀精準行銷、以及掩蓋非法行為。不肖業者，藉由不斷更換網址，使用虛假醫師、或虛假專業人士…等，來規避封鎖、混淆視聽，讓消費者難以辨別真偽，同時也增加執法單位，追蹤這些非法活動的難度。最後，更換網址能在被查緝前迅速轉移陣地；虛假醫師讓監管單位，難以查到個人身上，用以逃避法律責任。針對業者的這些應變行為，我們擬定了「消極懶人法」及「積極解決法」二種「可疑訊息」查核方法，提供你參考，讓你有能力分辨「可疑訊息」的真偽，讓你不再「病急亂投醫」。   壹、「可疑訊息」查核方法   方法一：消極懶人法   　　至「Cofacts真的假的」或「MyGoPen（台語諧音－麥擱騙）」網站，查詢是否已有該「可疑訊息」的查核結果。如尚未有相關查核結果，你可將該「可疑訊息」委請查核。 　　當然，這是最省時省力的方法，但也失去了自我訓練「提昇邏輯思維、及偵測神經敏感度」的機會。   方法二：積極解決法   　步驟一：查核「主角」的可信度  　　將「可疑訊息」中提及的「主角（可能是醫師）」，搜索其相關資訊，比對其與「可疑訊息」內提及的內容是否吻合。   　步驟二：查核「特效藥方、或治療法」的可信度  　　「可疑訊息」中提及「特效藥方、或治療法」，是否有具體成分、來源、臨床試驗結果等相關資訊。如有則進一步查詢其可信度。   　步驟三：查核「報導或廣告網址」是否會變更  　　注意該「可疑訊息」的網址，是否會變更；或與「可疑訊息」類似之「標題」，變身成另一篇「新聞報導」或「廣告」。   　步驟四：查核「主角」是否會更動  　　注意該「可疑訊息」中提及的「主角（可能是醫師）」是否會更動。   貳、案例查核說明   　　我們將以這篇類似新聞報導的廣告：「重磅消息！台灣名醫逆轉糖尿病，還不用藥，原來靠的是它」為例，依上述方法查核，並說明如下。當然我們還是期待你自己動手試試。   方法一：消極懶人法  　以關鍵字「重磅消息！台灣名醫逆轉糖尿病」，至「Cofacts真的假的」及「MyGoPen（台語諧音－麥擱騙）」網站查詢，結果如下： 　「MyGoPen（台語諧音－麥擱騙）」網站：尚未有相關查核結果。 　「Cofacts真的假的」網站：於113年7月6日，已有人委請查核該報導真實性，然尚無人回應。網站以AI初步分析此訊息結果如下，希望能在有人查核之前，先帶給您一些想法。  　這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點： 　　1.該訊息宣稱有一位台灣名醫逆轉糖尿病，但並未提供具體的醫學證據或研究報告支持這一說法，因此閱聽人需要懷疑其真實性。 　　2.訊息中提到的所謂「千年祖傳降糖特效方」並未提供具體成分、來源、臨床試驗結果等相關資訊，缺乏透明度和可信度。 　　3.訊息中多次提到的「趙仁義醫師」在糖尿病研究領域非常出名，但並未提供相關的醫學背景、研究成果或專業機構的認可，因此需要對其專業性提出質疑。 　　4.訊息中描述的一些案例故事，如腎臟被割除後逆轉糖尿病、腳部潰爛痊癒等，缺乏具體的醫學證據支持，可能存在誇大或不實之虞。 　　總之，閱聽人應保持懷疑的態度，對訊息中的宣稱進行深入思考和查證，以確保自身的健康和安全。   方法二：積極解決法   　步驟一：查核「主角」的可信度  　　將「可疑訊息」中提及的「主角（可能是醫師）」，搜索其相關資訊，比對其與「可疑訊息」內提及的內容是否吻合。  　　在「重磅消息！台灣名醫逆轉糖尿病，還不用藥，原來靠的是它」這篇報導中，提及的「主角」為郭鈞泯醫師，查詢「衛生福利部＞醫事查詢系統＞醫事人員查詢」系統，並無此醫師（包含中醫及西醫）。 　　另採用Google以「郭鈞泯醫師」搜尋，查得「郭鈞泯中醫師」，為香港註冊中醫師，被深圳市中醫藥傳承發展研究院聘為中醫師、研究員，負責日常臨床服務以及中醫藥先行先試方面的行政工作。此與報導中提及的「主角」郭鈞泯醫師，顯然不是同一個人。除此之外，並無查得其他「郭鈞泯醫師」的相關報導或資料。   步驟二：查核「特效藥方、或治療法」的可信度  　「可疑訊息」中提及「特效藥方、或治療法」，是否有具體成分、來源、臨床試驗結果等相關資訊。如有則進一步查詢其可信度。  　在這篇報導中，提到的所謂「千年祖傳降糖特效方」，並未提供具體成分、來源、臨床試驗結果等相關資訊。網路亦查無該「特效方」之相關資料。   步驟三：查核「報導或廣告網址」是否會變更  　注意該「可疑訊息」的網址，是否會變更；或與「可疑訊息」類似之「標題」，變身成另一篇「新聞報導」或「廣告」。  　於113年7月6日，有人委請「Cofacts真的假的」網站，查核該報導真實性，我們點選連結網址時顯示：無法連上這個網站，表示現在（113年8月27日）該網址已不存在，目前看到的該篇報導其網址已變更。 　另採用Google以「台灣名醫逆轉糖尿病」搜尋，查得該篇報導之變形廣告「逆轉糖尿病，高血壓，還不用藥】台灣國寶雞角刺」，其中「主角醫師」為劉一鳴，查詢「醫事人員查詢」系統，並無此醫師（包含中醫及西醫）。   步驟四：查核「主角」是否會更動  　注意該「可疑訊息」中提及的「主角（可能是醫師）」是否會更動。  　於113年7月6日，有人委請「Cofacts真的假的」網站，查核該報導真實性時，當時該篇報導之「主角醫師」為趙仁義醫師，目前（於113年8月27日）該報導之「主角醫師」為郭鈞泯醫師，在「逆轉糖尿病，高血壓，還不用藥】台灣國寶雞角刺」廣告，其中「主角醫師」為劉一鳴醫師。經查詢「醫事人員查詢」系統，並無此三位醫師（包含中醫及西醫）。   以上，是我們的查核結果，你要不要相信該篇報導、或廣告，就須依靠你自己的判斷抉擇了。   　　摘要本集重點如下：「特效藥方、或治療法…等可疑訊息」查核及分辨真偽方法。   　方法一：消極懶人法 　　至「Cofacts真的假的」或「MyGoPen（台語諧音－麥擱騙）」查詢   　方法二：積極解決法 　　步驟一：查核「主角」的可信度 　　步驟二：查核「特效藥方、或治療法」的可信度 　　步驟三：查核「報導或廣告網址」是否會變更 　　步驟四：查核「主角」是否會更動   　下集我們將聊聊：邏輯一致性   　本集關鍵字：Cofacts真的假的、MyGoPen麥擱騙   　本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。   　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   醫事人員查詢　衛生福利部 https://ma.mohw.gov.tw/Accessibility/DOCSearch/MASearchDOC   重磅消息！台灣名醫逆轉糖尿病，還不用藥,原來靠的是它 https://www.nvaoeofe02.top/   Cofacts真的假的查核結果 https://cofacts.tw/article/3089j65f9oteg   Cofacts真的假的查核結果-查核之網址（現已無法連結） https://deasy.shop/jttc1/?banner=futurekey4620240625307804_1   【台灣名醫劉一鳴，逆轉糖尿病，高血壓，還不用藥】台灣國寶雞角刺 https://lohasyoupin.com/product/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9C%8B%E5%AF%B6%E9%9B%9E%E8%A7%92%E5%88%BA/?v=3d9975706be3   Cofacts真的假的 https://cofacts.tw/   MyGoPen事實查核 https://www.mygopen.com/   假訊息查證參考資訊 - 法務部調查局 https://www.mjib.gov.tw/EditPage/?PageID=adf9b60f-98af-4b65-b996-4f74145a4cd0   Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments 　　上集（EP18-邏輯謬誤之二：相關不等於因果）我們提及了，許多保健品僅為「食品」，並非「健康食品」。本集我們將聊聊：如何利邏輯思維協助你分辨，你吃的保健品是否具有「增進健康、減少疾病危害風險，且具有實質科學證據之功效」的「健康食品」，還是「食品」。   　　以下是本集逐字稿，請參考。 　　如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。 　　「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/   EP19-邏輯日常生活應用之二：你吃的保健品是「健康食品」還是「食品」   　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　　上集（EP18-邏輯謬誤之二：相關不等於因果）我們提及了，許多保健品僅為「食品」，並非「健康食品」。本集我們將聊聊：如何利邏輯思維協助你分辨，你吃的保健品是否具有「增進健康、減少疾病危害風險，且具有實質科學證據之功效」的「健康食品」，還是你吃的僅是「食品」。   　　「健康食品」既然是「食品」的一種，它一定與「食品」有所不同，我們就從『「健康食品」跟「保健食品」有什麼不一樣？』談起，包含如何識別「健康食品」；接著談談「健康食品一定有效嗎？」；最後提出購買及食用「健康食品」應注意的事項。請發揮你「邏輯思維」偵錯神經，讓自己買的安心，吃的安心。   壹、「健康食品」跟「保健食品」有什麼不一樣？   　　「健康食品管理法」施行後，「食品」須向衛生福利部，申請健康食品查驗登記，取得許可後，始得稱做「健康食品」。一般食品不得擅自標示或廣告為「健康食品」，或是具有健康食品之「保健功效」，而坊間所稱之「保健食品」，其實就是一般食品，僅能做為營養補充，兩者並不相同。   貳、「健康食品」分那二大類？   　　第一軌為「個案審查」：產品需執行安全性、功效性及安定性試驗，經衛生福利部審查評估產品安全無虞並具保健功效，始取得健康食品許可證。目前得宣稱之保健功效計有：「護肝」、「抗疲勞」、「調節血脂」、「調節血糖」、「免疫調節」、「骨質保健」、「牙齒保健」、「延緩衰老」、「促進鐵吸收」、「胃腸功能改善」、「輔助調節血壓」、「不易形成體脂肪」、「輔助調整過敏體質」等13項。產品所准許宣稱之「保健功效及其宣稱敘述」，取決於個別產品所提出科學驗證之結果。 　　第二軌為「規格標準審查」：產品成分符合衛生福利部公告之健康食品規格標準，該等成分已由學理確立產品保健功效，無需個案進行保健功效評估試驗，目前已公告的健康食品規格標準為「魚油及紅麴」兩項，凡獲得通過者，可宣稱之保健功效敘述均相同。如：魚油類產品可標示：「本產品可能有助於降低血中三酸甘油酯；其功效乃由學理得知，非由實驗確認」；紅麴類產品可標示：「本產品可能有助於降低血中總膽固醇；其功效由學理得知，非由實驗確認」。   　　通過審查的產品會給予健康食品(小綠人)標章，消費者可以從產品包裝上的標章及字號來辨別一、二軌，第一軌的產品上標有「衛部健食字第A00000號」，第二軌的產品標有「衛部健食規字第000000號」，少一個Ａ字。   貳、「小綠人標章」代表什麼？   　　「小綠人標章」代表該產品是經過衛生福利部核准的「健康食品」。 健康食品是指具有「保健功效」，並標示或廣告其具該功效之食品。「保健功效」係指增進民眾健康、減少疾病危害風險，且具有實質科學證據之功效，非屬治療、矯正人類疾病之醫療效能。   參、標示小綠人之「健康食品」一定有效嗎？   　　我們一再強調「相關不等於因果」，所以吃有小綠人標章的食品，不代表就能變健康，但至少吃的還是經過認證核可的食品，相較來路不明的產品仍較為安全。使用時應依照個人需求，選擇有品牌的產品，誇大或宣稱有太多效果的保健品應存疑，自己學會看標示，認清成分，並進一步查證，才能吃得安全。 　　馬偕紀念醫院營養師趙強，在臉書上發文表示，即便是有小綠人標章的「健康食品」，也只能說是含有「調節生理機能」成分的食品，只能調節或改善生理機能，但是否能將「機能調回正常、變健康」，就不是這些食品能保證的了。   肆、如何查詢「健康食品」？   　　對於核准通過之「健康食品」，須於產品包裝標示「健康食品」字樣，及「小綠人」圖像、許可證字號、保健功效敘述等相關規定項目。核可產品資訊公布於食品藥物消費者知識服務網站；亦可至「健康食品查驗登記許可證資料查詢」網站，輸入「健康食品」相關資料查詢。   伍、吃保健食品會傷腎、傷肝嗎？   　　對於慢性病患者而言，如腎臟病、糖尿病患者，一定（不是建議而是一定）要和你的專科醫生，或家庭醫生討論，慎選保健食品，若選擇不適當的保健食品，不僅無法增進健康，甚至會傷害腎臟最終走到洗腎。 　　今年（113年）日本小林製藥含紅麴保健食品風暴，多名消費者食用後罹患腎臟疾病，甚死亡案例。台灣業者也曾輸入小林製藥紅麴原料，下游廠商製成紅麴膠囊販售，截至113年8⽉23⽇，食藥署公布共有250件產品進行預防性下架。   陸、有「小綠人標章」就一定安全嗎？   　　「小綠人標章」是衛生福利部設立的「健康食品」認證標章，代表產品經過功效、安全性等審查，在一定程度上保障產品品質。但因為個人體質差異、過度依賴健康食品、錯誤使用…等因素，都可能影響產品的安全性。因此在選購時，除了參考「小綠人標章」外，更應該依據自身需求和身體狀況，選擇正規通路、仔細閱讀產品標示，並在必要時諮詢醫生。總之，「小綠人標章」是選擇健康食品的重要參考，但你仍需具備判斷能力，做出明智的選擇。以下幾個事項，是你需要注意的地方。   一、保健功效不等於有醫療效果 　　保健食品是食品，不是藥品，它的功能是保健，而非治療疾病。即使有小綠人標章，也不能取代藥物治療。生病就應該去看醫生！   二、避免食用過量 　　任何食品過量攝取，都可能對身體造成負擔，即使是健康食品也不例外。應依照產品標示的建議攝取量食用。多吃不一定有害，但絕對無益，還可能因此提高疾病風險。   三、個人體質差異 　　小孩、孕婦、過敏體質，或患有慢性疾病者，隨便吃保健食品可能會導致一般人不會有的副作用，不可不慎重。使用前應徵詢醫師的意見。     四、避免過度依賴健康食品 　　健康食品是作為飲食的補充，而不是替代正常的均衡飲食，過度依賴可能會導致營養不均衡。   五、錯誤使用 　　即使是通過認證的產品，如果使用方法不正確，仍可能對健康造成影響。   六、購買及使用注意事項 　　選擇正規通路購買，例如：大型超市、藥局，或有信譽的網路商城購買，避免購買來路不明的產品。購買前仔細閱讀產品標示，除了小綠人標章，也要注意產品的成分、建議攝取量、保存方式等資訊。如有正在服用其他藥物，應在食用前諮詢醫師或藥師的意見。   　　我們經常在網路上看到：「根治腎臟病」、「根治高血壓」…等廣告，或類似新聞報導如「重磅消息，糖尿病可根治…」等訊息。下集我們將聊聊：這些訊息可靠嗎？我們如何分辨其真偽？   　本集關鍵字：健康食品、小綠人   本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。   我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   健康食品管理法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0040012   健康食品查驗登記許可證資料查詢 https://consumer.fda.gov.tw/Food/InfoHealthFood.aspx?nodeID=162   「健康食品」有2款，食品藥物管理署來說分明! https://www.mohw.gov.tw/cp-3206-21515-1.html   什麼是「健康食品」？讓食品藥物管理署來告訴您! https://www.mohw.gov.tw/cp-3203-21850-1.html   健康食品概說暨網頁導覽 https://www.fda.gov.tw/tc/sitecontent.aspx?sid=1776   有吃有保健？正確認識健康食品 https://pansci.asia/archives/159001    日本的保健食品還能讓人放心嗎？ https://www.cw.com.tw/article/5129845  Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments 　　「相關不等於因果」是一個重要的統計學和科學概念，強調兩個變數之間存在關聯性，並不代表其中一個變數是另一個變數的原因。 將「相關」誤認為「因果」是一種邏輯謬誤，因為它忽略了其他可能影響結果的因素，導致我們做出錯誤的判斷。   　　以下是本集逐字稿，請參考。 　　如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。 　　「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/     EP18-邏輯謬誤之二：相關不等於因果   　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　　本集我們將聊聊：相關不等於因果。 　　「相關不等於因果」，或稱為「相關不蘊涵因果」、「相關不代表因果」，是一個重要的統計學和科學概念，強調兩個變數之間存在相關性，並不代表其中一個變數是另一個變數的原因。 將「相關」誤認為「因果」是一種邏輯謬誤，因為它忽略了其他可能影響結果的因素，導致我們做出錯誤的判斷。   壹、如何理解「相關不等於因果」   當我們觀察到事件Ａ出現時，事件Ｂ也同時出現，我們不能草率斷定Ａ導致Ｂ的發生，亦即Ａ、Ｂ有因果關係。以下是一些常見的情況，可以幫助我們理解「相關不等於因果」。   一、反向因果關係：   　　將事件發生的先後順序誤解為因果關係。也就是說，我們以為Ａ件導致Ｂ事件，但實際上是Ｂ事件導致Ａ事件。亦即事件發生的順序，與我們設想的正好相反。例如，小張他媽認為：「小張沉迷於電玩，導致成績變差」，但實際上，可能因小張成績不佳，為了逃避學習而沉迷於電玩。   二、第三變數：   　　兩個看似相關的事件，可能是由於另一個「隱藏的變數」所導致的。以「教育程度越高，平均收入越高為例」，家庭背景好的孩子，通常有更多的資源投入教育，更容易獲得更高的學歷，同時也更有機會進入高收入的行業。家庭背景是影響教育程度和收入的共同原因。   三、純屬巧合：   　　「純屬巧合」也被稱為「偽相關」，有些事件之間的關聯性，可能只是隨機發生的，並不存在任何因果關係。例如，小張相信星座會影響一個人的個性特質，這可能只是純屬巧合，也可能是「巴納姆效應」的影響，小張盲目相信占星術，傾向於將模糊、籠統的描述，套用在自己身上，給予高度準確的評價，認為這些描述準確地反映了自己的特質。這也是占星學、占卜或心理測驗，以及抽籤擲筊等普遍被接受的原因。   四、一果多因   　　我們所看到的現象或事件，通常不是單一原因造成的，可能由多個原因，共同或分別作用的結果。例如：小張看到今天不是下雨天，所以推論馬路是乾的；或者看到馬路是濕的，所以推論今天是下雨天。但今天即使不是下雨天，馬路也可能因為「施工灑水」，而變成濕的；看到馬路是濕的，可能是「施工灑水」造成，而不是下雨造成。再舉一個例子，小張昨晚淋雨回家後，就感冒發燒了，小張歸咎於昨晚淋雨，但實際可能是由病毒感染、體質虛弱、環境變化等多種因素所共同導致。   貳、「相關不等於因果」日常生活應用   　　在日常生活中，我們可以運用「相關不等於因果」的概念，來避免落入思考陷阱，做出錯誤的判斷和決策。   一、理性分析資訊：   　　當我們看到新聞報導、網路文章，或廣告，宣稱某兩個事件、或物件之間，存在有相關聯時，應該保持懷疑的態度，思考是否存在其他可能性，而不是輕易相信其所提出的「結論」。例如，當我們看到「喝咖啡可以預防失智」的報導時，應該先了解研究設計和數據分析的方法，並思考是否有其他因素可能影響結果，而不是盲目相信喝咖啡就能預防失智。   二、避免迷信：   　　許多迷信的產生，就是因為人們誤將「相關性」當成「因果關係」。例如，小張認為「穿紅衣可以開運」，小張在穿紅衣服時，碰巧中了樂透，就將兩者聯想在一起。但實際上，這兩者之間並沒有任何科學根據，只是「純屬巧合」而已。   三、做出明智決擇：   　　許多保健產品的廣告，會強調某種成分，與特定健康之間的相關性。例如，新冠肺炎肆虐期間，看到廣告聲稱「吃Ａ保健食品可以增強免疫力」，不要僅僅因為「相關性」就相信該產品，記得「有相關不代表有效果」。增強免疫力可能是許多因素所導致，例如：戒煙、睡眠充足、經常運動、營養均衡充足，且對保健品保持懷疑…等。如此思維才能做出最明智的決擇。 　　另提醒，許多保健品僅為「食品」，並非「健康食品」，擁有「食品藥物管理署」依「健康食品管理法」認定之「小綠人標章」，才是「健康食品」。   參、不了解「相關不等於因果」可能造成的問題   一、錯誤歸因：   　　當我們誤將相關性當成因果關係時，可能會導致我們做出錯誤的歸因，將問題的原因歸咎於不相關的因素，而忽略了真正的原因。例如，小張遲到了，他會認為是塞車或公車故障導致；但如果看到別人遲到，他會認為對方是不守時。注意：當我們是行為的當事人時，我們傾向於將行為歸因於情境因素；但當我們是旁觀者時，我們傾向於將行為歸因於行為者的內在特質。   二、錯誤抉擇：   　　基於錯誤的因果推論所做出的決策，往往會導致浪費資源，甚至帶來負面影響。例如，小張誤以為「上班時間越長，工作成果會提昇，主管就會賞識」，就強迫自己加班，導致身心俱疲，工作效率降低，反而被主管痛罵一頓。   三、迷信和偏見：   　　許多迷信和偏見的形成，都是因為人們不了解「相關不等於因果」，而將兩個不相關的事件聯想在一起。例如，在中國，黑貓披上了靈異、恐怖的色彩，在西方中世紀時，黑貓被認為是女巫的化身，或是專為女巫服務的精靈，也被認為是撒旦或惡魔的使者。某日小張在遇見黑貓後，果然發生倒霉的事，便認為黑貓白確是厄運的象徵。但黑貓在日本是吉利的象徵，黑色招財貓更被認為是避邪消災力量最大的吉祥物。因之，黑貓是吉利或不吉利的象徵，純屬文化差異。   　　「相關不等於因果」提醒我們，在觀察到兩個事件或物件之間存在相關性時，或遇見二事件前後發生時，不應該輕易斷定其為因果關係，我們應該運用邏輯思維和科學方法，來驗證因果關係，避免落入思考陷阱，如此才能做出正確的判斷和決擇。   　　摘要本集重點如下：記住「相關不等於因果」，因為很重要，所以再說三次。「相關不等於因果」、「相關不等於因果」、「相關不等於因果」。   　　本集我們提及了，許多保健品僅為「食品」，並非「健康食品」。下集我們將聊聊：如何利邏輯思維協助你分辨，你吃的保健品是否具有「增進健康、減少疾病危害風險，且具有實質科學證據之功效」的「健康食品」，還是你吃的僅是「食品」。   　　本集關鍵字：相關不等於因果、相關不蘊涵因果、相關不代表因果、偽相關、巴納姆效應。   　　本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   維基百科－相關不蘊涵因果 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9B%B8%E9%97%9C%E4%B8%8D%E8%98%8A%E6%B6%B5%E5%9B%A0%E6%9E%9C   相關、因果，傻傻分不清楚 https://pansci.asia/archives/345428   常聽到「相關不代表因果」，但科學家如何找出因果關係？ https://www.thenewslens.com/article/73090   相關不等於因果 https://pansci.asia/archives/19782   相關、因果，傻傻分不清楚 https://vocus.cc/article/62a201e8fd89780001d27888   相關不等於因果！相關不等於因果！相關不等於因果！這很重要所以說三次：《「因」「果」經濟學》 https://ayueh.com/2021/04/reading/causal-inference-in-economics/   有相關就互為因果關係嗎？《因果螺旋》 https://www.scimonth.com.tw/archives/5805   天氣變冷，啤酒銷量就會下滑？搞錯因果關係，有數據也無法找到答案 https://www.managertoday.com.tw/articles/view/64789   維基百科－因果謬誤 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9B%A0%E6%9E%9C%E8%AC%AC%E8%AA%A4   了解常造成思考盲點的「因果謬誤」，突破甚至聰明應用！ https://www.darencademy.com/article/view/id/16933 Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments 　　中華民國憲法法庭，於113年4月23日進行辯論，將針對死刑制度是否違反《中華民國憲法》做出的判決，「廢死議題」再度成為熱門新聞。2010年法務部重新執行死刑，引發廢死聯盟痛批，曾歷經女兒遭綁架撕票的藝人白冰冰，痛批廢死聯盟踩著受害人的血跡前進，並說：「你們太高尚了，我追不到」。本集我們將藉白冰冰的這句話：「你們太高尚了」，來探討日常生活中，如何找出話中的隱含（隱藏）前提，並理解話中的可能的含意。   　　以下是本集逐字稿，請參考。 　　如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。   「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/   EP17-看新聞、八卦學邏輯之三：反對死刑的人都很高尚嗎？   　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　　中華民國憲法法庭，於113年4月23日進行辯論，將針對死刑制度是否違反《中華民國憲法》做出的判決，「廢死議題」再度成為熱門新聞。2010年法務部重新執行死刑，引發廢死聯盟痛批，曾歷經女兒遭綁架撕票的藝人白冰冰，痛批廢死聯盟踩著受害人的血跡前進，並說：「你們太高尚了，我追不到」。本集我們將藉白冰冰的這句話：「你們太高尚了」，來探討日常生活中，如何找出話中的隱含（隱藏）前提，並理解話中的可能的含意。   　　「你們太高尚了」這句話，撇開白冰冰的真正想法，純粹從字面可以從幾個角度來理解：   一、反諷的表達：   　　根據報導，白冰冰對於廢死聯盟的批評，是相當直接且強烈的，她認為廢死聯盟「踩著受害人的血跡前進」，並嘲諷他們「太高尚了，我追不到」，因此，「你們太高尚了」，這句話也可能帶有反諷意味。她可能認為，雖然主張廢除死刑的人看似站在道德高地，但這種「高尚」並不符合她的現實觀點。她或許認為，廢除死刑忽略了受害者及家屬的感受，並可能導致社會缺乏對犯罪的應有懲罰。   二、認同對方的道德立場但無法認同：   　　白冰冰可能理解，主張廢死的人，是出於道德高度，基於人道主義或人權立場，所以認為他們「很高尚」，但她個人因為經歷過女兒遭綁架撕票的悲痛，對於加害者的罪行難以釋懷，因此，她認為這些人是抱持著高尚的理想，雖然她可能不同意這個立場，但仍對他們的動機和信念給予尊重。   三、突顯社會現實與理想的落差：   　　台灣有約有九成民眾贊成維持死刑，質疑為何少數人能違背法律，做出危害社會的事。白冰冰可能意在強調，雖然廢除死刑，看似道德上更高尚，但在現實中，這樣的理想不一定能夠解決犯罪或懲罰的問題。因此，她可能透過這句話表達，廢除死刑的理想固然高尚，但需要更現實的考量。   　　總結來說，白冰冰這句話雖然看似矛盾，不論這句話是出於真心的認可，或帶有批判性的反諷，它反映了白冰冰在面對這一議題時的立場和態度。   　　以上是「你們太高尚了」這句話，純粹從字面理解的幾個角度。接下來，我們從邏輯三段論的角度，探討你對「你們太高尚了」這句話的解讀，及你如何得出這個「結論」。 　　假設你的解讀為：白冰冰在「嘲諷或反諷廢死聯盟人士」。你是如何推論得到這結論的，從邏輯的觀點來看，首先，從報導你得知二個事實（小前提）： 　　事實一：白冰冰「贊成死刑」是她的一貫立場 　　事實二：白冰冰說：「你們太高尚了，我追不到」 　　在這兒，要再加上一個如下的隱含（隱藏）大前提： 　　隱含（隱藏）大前提：如果某Ａ主張某觀點Ｖ，且對主張相反立場的人說「你們太高尚了」，則某Ａ一定是在「嘲諷或反諷」對方。 　　加上這個大前提後，論證就完整了，有小前提、大前提，如此才能得出你的「結論」：白冰冰在「嘲諷或反諷廢死聯盟人士」。   　　我們再來看看一個例子。《生之慾》是由日本知名導演黑澤明於1952年執導的電影，描述罹患胃癌的市民課課長渡邊，在生命最後的時光中，如何從原本行屍走肉般的公務員生活，最終找到生存意義並積極活出自我。在電影中，主角渡邊被診斷出罹患胃癌後，他的兒子不諒解渡邊將畢生積蓄帶離家，還誤會與他同行的年輕女職員是他的情人。 　　我們如何理解渡邊課長兒子的心態，事實上我們可看到二個事實： 　　事實一：兒子不諒解渡邊將畢生積蓄帶離家 　　事實二：兒子誤會與渡邊同行的年輕女職員是他的情人 　　但兒子是真關心老爸的幸福，擔心對方騙取老爸感情，還是擔心老爸積蓄被騙，自己無法繼承遺產，或者二者兼而有之：既關心老爸幸福，也擔心可繼承遺產減少。針對父、母黃昏戀，子女心態可能為何？ 首先先想想，看到或聽到的是否為事實，例如電影《生之慾》中，與渡邊同行的年輕女職員跟本不是他的情人，是兒子誤會了。如確認父、母有黃昏戀這事，接下來，可從那些面向來考量這議題呢？例如：抵觸與排斥、理解與支持、無奈與接受、不安或失落感、擔心未來責任問題…等，接著我們可以仿照上述廢死議題之推論方法，想想子女心態如為「抵觸與排斥」，得出這「結論：抵觸與排斥」中所須之隱含（隱藏）大前提為何，接著想想這「隱含（隱藏）大前提」合理嗎？經得起檢驗嗎？是真心的？還是自欺欺人？   　　摘要本集中提到的「邏輯思維」技巧如下： 　　如何得出隱含（隱藏）大前提：將已知事實（小前提）作為大前提「前件」，結論作為大前提「後件」。例如： 　　已知事實「今天下雨了」，「結論」：所以「應該帶雨傘出門」。這個例子中，隱含（隱藏）大前提為：「如果下雨天，就應該帶雨傘出門」。   　　下集我們將聊聊：相關不等於因果！相關不等於因果！相關不等於因果！這很重要所以說三次。   　　本集關鍵字：隱含（隱藏）大前提   　　本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   不滿廢死　白冰冰諷：他們太高尚了 https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/361082   生之慾- 維基百科，自由的百科全書 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%94%9F%E4%B9%8B%E6%85%BE Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting