亞瑟邏輯學堂

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/commentsEP-P13-邏輯推理遊戲之13：遺失的腳踏車鎖密碼本集邏輯推理遊戲「遺失的腳踏車鎖密碼」，題目如下所述：蕾西在鎖好腳踏車後，卻不小心忘了密碼。她試了幾組數字，卻都打不開鎖頭。此時，她回憶起曾留下的線索，可能會幫助她找到答案。她坐在一旁，翻閱著手機裡記錄的數字提示，試圖解開這場謎題。線索清晰但充滿挑戰：密碼「817」中，有一個數字正確，且位置正確。密碼「842」中，有一個數字正確，但位置錯誤。密碼「541」中，沒有任何數字正確。密碼「519」中，有一個數字正確，但位置錯誤。密碼「798」中，有兩個數字正確，但位置錯誤。蕾西開始聚精會神地分析這些提示，試圖找到這三位數的密碼。她知道，只要稍加耐心，真相必然會浮現。這場解謎之旅讓她感到既緊張又興奮，她的目光緊盯著鎖頭，心想：「答案就在這裡，我一定能找到！」答案及詳細解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選逐字稿中連結觀看。解說 EP-P13-邏輯推理遊戲之13：遺失的腳踏車鎖密碼https://www.facebook.com/share/p/19YtiE9m7R/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。Mail：artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments你是否曾經因為事情無法做到完美而乾脆放棄？或者你認為解決問題只能依靠完美的答案？如果答案是肯定的，那你可能已經掉入了「完美主義謬誤」、「涅槃謬誤」的陷阱。今天我們就來聊聊這兩種常見的思維謬誤，以及如何避免它們。以下是本集逐字稿，請參考。如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/EP26-邏輯謬誤之三：陷入完美迷思－完美主義謬誤與涅槃謬誤嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！你是否曾經因為事情無法做到完美而乾脆放棄？或者你認為解決問題只能依靠完美的答案？如果答案是肯定的，那你可能已經掉入了「完美主義謬誤」、「涅槃謬誤」的陷阱。今天我們就來聊聊這兩種常見的思維謬誤，以及如何避免它們。故事分享：興建焚化爐計劃引發激烈討論，環保與現實如何平衡？為解決日益嚴重的垃圾處理問題，市議會近日提出在郊區興建一座現代化焚化爐的計劃。此焚化爐設計採用最新技術，能有效減少垃圾掩埋量，並降低空氣污染。不過，由於無法完全消除有害物質排放，這項計劃引起了市民的廣泛爭議。支持興建的市議員林先生表示：「現代化焚化爐能有效減少垃圾掩埋量，並產生可供利用的電力，是一種能平衡環保與實用性的解決方案。我們的城市垃圾問題刻不容緩，不能因為這個方案不完美就選擇什麼都不做。」然而，反對者認為，焚化爐仍會對環境造成影響。一名環保團體代表張女士指出：「即便使用先進技術，仍可能釋放微量有毒氣體。我們應該考慮更長遠的垃圾減量策略，而非投資在短期的解決方案上。」環境工程專家李教授表示：「垃圾處理是一個需要逐步改進的過程，焚化爐並非萬全之策，但在現有技術與資源下，它是務實的選擇。我們需要在行動與改善中找到平衡，而非僅因其不夠完美而停滯不前」。隨著討論白熱化，市議會決定召開市民公聽會，進一步聽取意見。焚化爐計劃的推動，或許將成為理想與現實如何平衡的關鍵議題。在討論這篇報導之前，我們先談談：什麼是「完美主義謬誤」與「涅槃謬誤」？它對我們在生活、工作、學習上有什麼影響，它又如何影響我們的決策過程，我們又如何避免陷入「完美主義謬誤」與「涅槃謬誤」的思維陷阱。第一部分：什麼是「完美主義謬誤」與「涅槃謬誤」？「完美主義謬誤」是指當一個解決方案，無法達到完美的標準時，就認為它沒有價值，進而完全拒絕它。其核心特徵為：1.假設如果解決方案無法解決所有問題，那它就完全沒有價值。2.忽視「部分改進」的價值，採取「全有或全無」的思維模式。「完美主義謬誤」導致行動停滯，讓人放棄那些雖然不完美，但仍然有效的解決方案，從而錯失進步的機會。「涅槃謬誤」則是指將一個現實可行的方案，與一個理想化的完美方案進行比較，並因為現實方案無法達到完美境界而全盤否定。其核心特徵為：1.將現實可行的解決方案與不可實現的理想做比較，並因「不完美」而否定它。2.認為只有達成完美狀態的方案才值得接受。「涅槃謬誤」忽視了現實世界的限制與妥協，讓人陷入等待「完美解決方案」的困境，而延誤了能帶來進步的行動。第二部分：「完美主義謬誤」與「涅槃謬誤」對生活、工作、學習的影響「完美主義謬誤」和「涅槃謬誤」會讓我們陷入「全有或全無」的思維模式，導致我們錯失許多改善現狀的機會。生活方面：* 追求完美的減肥計劃，卻因為無法快速達到目標而放棄。* 因為無法成為鋼琴大師，就放棄學習鋼琴。工作方面:* 因為害怕犯錯而遲遲不敢做決定，導致工作效率低下。* 過度追求完美，導致工作進度延遲。* 因為方案無法解決所有問題就全盤否定，錯失改善機會。學習方面:* 因為害怕考試成績不理想，進而產生巨大壓力，影響學習表現。* 因為無法達到完美境界，就放棄學習新的技能。第三部分：「完美主義謬誤」與「涅槃謬誤」如何影響決策過程「完美主義謬誤」和「涅槃謬誤」會限制我們的思考範圍，讓我們只關注完美的解決方案，而忽略那些雖然「不完美但可行」的方案。* 限制選擇範圍: 只考慮完美的方案，忽略其他可行的選擇。* 增加決策焦慮: 因為無法達到完美標準，因而感到焦慮、影響判斷力。* 導致錯失機會: 因為追求完美，因此延遲行動或放棄計劃。* 忽視現實風險: 因為方案無法完全消除風險，就否定它。* 造成團隊分歧: 因為追求完美，因此導致團隊成員意見不合。第四部分：如何避免陷入「完美主義謬誤」與「涅槃謬誤」思維陷阱？* 接受漸進的進步：完美的方案通常不存在，我們應該關注那些能帶來改善的方案，即使它不夠完美。* 設定合理的期望：根據實際情況設定目標，而不是等待理想化的完美答案。* 採取行動：　不要因為害怕結果不完美而猶豫不決，行動才能帶來經驗和進步。* 關注解決方案的優點：　不要只關注方案的缺點，也要看到它的優點，以及它能帶來的實際效益。「完美主義謬誤」和「涅槃謬誤」就像生活中的陷阱，一不小心就會掉進去。但只要我們能意識到這些陷阱的存在，並學習如何避開它們，就能做出更明智的決策，讓生活變得更美好。第五部分：焚化爐爭議與謬誤－平衡環保與現實的挑戰在探討「興建焚化爐計劃引發激烈討論，環保與現實如何平衡？」這篇報導中可能的謬誤之前，首先要理解報導中呈現的各方觀點：市議員：支持興建焚化爐，認為它是現階段兼顧環保與實用性的最佳方案，並強調城市垃圾問題的急迫性，不應因方案不完美而停滯不前。反對者：認為焚化爐仍會對環境造成影響，主張應尋求更長遠的垃圾減量策略，而非投資在短期的解決方案上。專家：認為垃圾處理需要逐步改進，焚化爐並非完美，但在現有技術與資源下是務實的選擇，需在行動與改善中找到平衡點。從這些觀點中，可以發現報導中可能存在以下謬誤：1.完美主義謬誤：反對者主張，由於焚化爐無法完全消除有害物質排放，因此不應興建。 這種想法可能落入了完美主義謬誤的陷阱。完美主義謬誤的核心特徵是：它假設如果解決方案無法解決所有問題，那它就完全沒有價值。在這個例子中，反對者忽略了現代化焚化爐能有效減少垃圾量、產生電力等優點，僅僅因為它無法完全消除排放就全盤否定。2.涅槃謬誤：反對者認為應尋求更長遠的垃圾減量策略，而非投資在短期的焚化爐方案上。 這種想法可能也隱含了涅槃謬誤。涅槃謬誤的核心特徵是：它將現實可行的解決方案與不可實現的理想做比較，並因「不完美」而否定它。在這個例子中，反對者可能將理想化的「完全無污染的垃圾處理方式」與焚化爐方案進行比較，並因其不完美而否定其價值。然而，理想化的垃圾處理方式可能在短期內難以實現，而城市垃圾問題卻是迫在眉睫。3.如何平衡環保與現實？報導中專家的觀點提供了一些思考方向：＊務實的態度：認清完全無污染的垃圾處理方式在短期內難以實現，接受焚化爐方案的不完美性，並致力於在實踐中不斷改進技術，降低污染。＊漸進式改善：將理想的垃圾減量策略作為長期目標，同時將焚化爐方案作為短期應急措施，逐步減少對焚化爐的依賴，最終實現更環保的垃圾處理方式。報導中關於興建焚化爐的爭議，反映了環保與現實之間的矛盾與挑戰。完美主義謬誤和涅槃謬誤的出現，更突顯了在面對複雜議題時，理性思考和務實行動的重要性。我們需要避免陷入「全有或全無」的思維陷阱，接受不完美但可行的方案，並致力於在實踐中不斷改進，才能在環保與現實之間取得平衡，推動社會的永續發展。今天我們談了二個謬誤，「完美主義謬誤」指的是，當一個解決方案不夠完美時，就認為它沒有價值，進而完全拒絕它。而「涅槃謬誤」則是指，將一個現實可行的方案，與一個理想化的完美方案進行比較，並因為現實方案無法達到完美境界，進而全盤否定。這兩種謬誤的共同點，在於過度追求完美，而忽略了現實中可行的方案，和漸進的進步。它們會讓我們陷入「全有或全無」的思維模式，導致我們錯失許多改善現狀的機會，例如拒絕有效的減肥計畫、放棄學習新技能、或否決能改善環境的政策。下集我們將聊聊：「語義雙關」謬誤、「偷換概念謬誤」、「歧義謬誤」等類似相關的謬誤。本集關鍵字：#完美主義謬誤 #涅槃謬誤 #謬誤本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。涅槃謬誤 維基百科https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%85%E6%A7%83%E8%AC%AC%E8%AA%A4涅槃谬论 FourWeekMBAhttps://fourweekmba.com/zh-CN/%E6%B6%85%E6%A7%83%E8%B0%AC%E8%AE%BA/Mail：artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/commentsEP-P12-邏輯推理遊戲之12：媽媽的沙漏計時挑戰本集邏輯推理遊戲「媽媽的沙漏計時挑戰」，題目如下所述：在一個平凡的下午，媽媽在廚房裡忙著準備晚餐。她發現自己需要準確計時9分鐘，因為菜肴需要在這段時間內完成。媽媽從廚房的架子上拿出了兩個沙漏：一個是大沙漏，能夠計時7分鐘；另一個是小沙漏，能夠計時4分鐘。她決定挑戰自己，用這兩個沙漏準確地計時出9分鐘。媽媽將兩個沙漏放在廚房的工作台上，並同時翻轉了它們，開始了她的計時挑戰。請問媽媽是如何完成這個高難度的挑戰？答案及詳細解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明或逐字稿中連結觀看。解說 EP-P12-邏輯推理遊戲之12：媽媽的沙漏計時挑戰https://www.facebook.com/share/p/14QUdogUDG/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。Mail：artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments　　工程監造文書系列，從「解析承商來函」、「補充承商來函之欠缺」，「解析構成要件、說明契約／法律效果」，到上集說明「審查承商訴求是否符合契約規定」流程，大致已將如何處理承商來函之重點說明清楚。本集，我們將首先針對「承商訴求符合契約規定」，說明回函架構並舉案例說明。以下是本集逐字稿，請參考。如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/EP-L06-工程監造文書之六：承商訴求合契約規定 - 回函同意嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！「邏輯思維」工程監造文書系列，目的在說明如何採用有系統、有架構的「邏輯思維」，讓你輕鬆處理工地文書，看到承商來函，尤其是要工期、要錢的，不會再一個頭二個大。從「解析承商來函」、「審查承商訴求是否符合契約規定」、到「回函承商」，我們提供一套「處理流程」和「回函架構」，並提供「相關範例」供你參考。當然本系列亦適用於承商工程師，讓你輕鬆駕馭工地文書，不再不知如何下筆。工程監造文書系列，從「解析承商來函」、「補充承商來函之欠缺」，「解析構成要件、說明契約／法律效果」，到上集說明「審查承商訴求是否符合契約規定」流程，大致已將如何處理承商來函之重點說明清楚。本集，我們將首先針對「承商訴求符合契約規定」，說明回函架構並舉案例說明。在進入本集主題之前，首先我們必須先了解「法規的適用：三段論法」，以及依「三段論法」建立的「爭議問題解決」模式。這是處理解決工地問題的基礎，也是「工程文書」的基礎。詳細內容請詳本學堂「邏輯思維工程應用」系列第一集：「EP-S01-邏輯思維工程應用之一：現場缺失改善尚未備查前可否得以竣工」。或詳本集逐字稿。處理工程施工、監造問題的三段論，依據「法規的適用：三段論法」，可概括如下：大前提（契約規定、法律規章、工程經驗…）小前提（案例事實）───────（涵攝）───────結論（契約效果、法規效果、訴求…）依「三段論法」建立「爭議問題解決」模式如下：1.「爭議案例」為何？2.大前提：「爭議案例」的契約依據＆相關法規為何？3.大前提構成要件：列出所依據大前提的構成要件4.小前提（案例事實）：蒐集「爭議案例」相關的事實資料、證據5.涵攝過程：「案例事實」是否該當「構成要件」6.適用結果：「案例事實」是否能得到「契約（法律）效果」？7.尋求更進一步的佐證資料，加強「適用結果」是合宜的壹、回函架構－承商訴求合契約規定　主旨：有關Ａ工程＊１，因發生Ｂ事件導致Ｃ結果乙案＊２，經本監工所審查，爰擬建議審查結果Ｄ＊３，詳如說明，敬請　鑒核。＊１：契約工程名稱Ａ＊２：Ｂ案件事實及導致結果Ｃ摘述＊３：監造審核之結果Ｄ（承商訴求）說明：　一、依＊＊公司XXX年XX月XX日＊＊號函（或備忘錄）辦理(來函影本如附件)。　二、案件事實陳述（發生事件陳述及導致結果）＊４　（一）案件事實之佐證資料說明１　（二）案件事實之佐證資料說明２　……　　（Ｎ）案件事實之佐證資料說明Ｎ　 ＊４：審查原則：一項佐證資料證成一項事實　三、敘明引用之依據契約條款　 （一）引用之契約條款１　（二）引用之契約條款２（如果有的話）　……　四、依承商訴求涵攝說明「案例事實」該當「構成要件」＊５　 （一）說明引用契約條款之構成要件（視個案可陳述，亦可省略）　 （二）涵攝說明「案例事實」該當「構成要件１」　 （三）涵攝說明「案例事實」該當「構成要件２」　……　 （Ｎ）小結監造審核之結果（契約效果）　 ＊５：如涵攝說明內容較少，亦可採整段方式說明，不用再分細項　五、如承商訴求超過一項，重複說明四之步驟　六、總結監造審核之結果（契約效果）（視個案複雜度，可有可無）貳、案例：承商申請全部停工及延後履約期限甲公共工程由Ａ廠商承攬土建工程，Ｂ廠商承攬機電工程，該二工程均由Ｃ工程顧問公司負責監造，於施工中，由於土建標工程廠商Ａ施工落後，造成機電標工程廠商Ｂ無工項可以施作。因此，函文監造單位，申請契約全部停工及延後履約期限。Ｂ廠商函文如下：　　主旨：本公司承攬「甲工程」乙案，因土建標管路至今尚未完成，嚴重影響本案工程進行，申請契約全部停工及延後履約期限，如說明，請鑒核。說明：　一、依據XXX號函同意之「預定進度表及網圖」，電纜佈線於第XXX日曆天(XXX年XX月XX日)應進場施工。　二、依據XXX年XX 月XX日第N次進度督導會議決議，土建標需於XX月XX日，完成總變電站至廠房變電站高壓電力管道，至今都尚未完成。　三、本工程可施作之「高壓盤體設備汰換」工程，於XX月XX日全部施工完成。工地目前無工項可供施作，故申請契約全部停工及延後履約期限。　四、以上申請，敬請鑒核。　本系列第二集（EP-L02-工程監造文書之二：補充承商來函之欠缺），針對承商來函，採用「同情理解原則」，設法瞭解承商的真正意思，我們強化、補充了承商函文中之不足。並於本系列第三集（EP-L03-工程監造文書之三：改寫承商來函）中，我們依第二集的成果，改寫原承商來函，改寫後之承商來函，請詳第三集或本集逐字稿所示。改寫後之承商來函　　主旨：本公司承攬「甲工程」乙案，因土建標管路至今尚未完成，工地目前已無工項可供施作，嚴重影響本工程進行，故申請契約全部停工及延後履約期限，詳如說明，請鑒核。說明：　一、依據XXX號函同意之「預定進度表及網圖」，電纜佈線於第XXX日曆天(XXX年XX月XX日)應進場施工。　二、本公司於XX月XX日完成「高壓盤體設備汰換」工項後，工地確實無工項 可供施作，說明如下：　 1. 依據XXX號函同意之「預定進度表及網圖」（詳附件一），電纜佈線應於開工後第XXX日曆天(也就是XXX年XX月XX日)進場施工。　2.依據XXX年XX月XX日第N次進度督導會議決議（詳附件二），土建標廠商應於XX月XX日，完成總變電站至廠房變電站高壓電力管道工程，提供本公司進場施作，然土建標廠商至今都尚未完成該工項。　3.依核定網圖(詳附件一)，本工程共4主要工項：「高壓盤體設備汰換」、「電纜佈線」、「高低壓設備安裝及測試」及「二線式監控安裝」。其中「高壓盤體設備汰換」已完成(詳附件三)，其餘三項則需待土建標電力電信管道完工後方可施作。　4.基於上述說明，工地目前已無工項可供施作。　三、有關申請「全部停工及延後履約期限」，契約相關規定如下：　　第 7 條　履約期限 (三)工程延期：　　　 1.履約期限內，有下列情形之一（且非可歸責於廠商），致影響進度網圖要徑作業之進行，而需展延工期者，廠商應於事故發生或消滅後……　　　……　　　 (6)由機關自辦或機關之其他廠商之延誤而影響履約進度者。　　　 ……　　　 2.前目事故之發生，致契約全部或部分必須停工時，廠商應於停工原因消滅後立即復工。其停工及復工，廠商應儘速向機關提出書面報告。　　　3.第 1 目停工之展延工期，除另有規定外，機關得依廠商報經機關核備之預定進度表之要徑核定之。　四、本工程履約期限為XXX年XX月XX日，仍在履約中。如說明二所述，目前工地確實無工項可供施作，且非可歸責於本公司，符合說明三契約規定之「由機關自辦或機關之其他廠商之延誤而影響履約進度者」等要件。基此申請本工程全部停工，待土建標電力電信管道完成並交付場地後，本公司再行復工，並申請延後履約期限。參、原監造回函－行文業主　上述原承商來函，監造單位依上集（EP-L05-工程監造文書之五：「審查承商來函訴求」流程）所述之審查流程，經審查符合契相關規定，乃行文業主，建議同意承商的訴求。原監造單位之回函如下：　　主旨：有關承商＊＊＊申請契約全部停工及延後履約期限乙案，本監工所審查如說明，敬請鑒核。說明：　一、依＊＊＊公司XXX年XX月XX日＊＊號函辦理（來函影本如附件1）。　二、本工程之「高壓盤體設備汰換」工程，最後1次總變電站之停電施工完成（XX月XX日施工）。因土建標電力電信管道未完工，工地已無工項可供施工，故承商申請全部停工及延後履約期限。　三、依核定網圖，本工程共4主要工項：「電纜托架安裝」、「電纜佈線」、「高低壓設備安裝及測試」及「二線式監控安裝」。其中「電纜托架安裝」已完成，其餘3項因土建標電力電信管道未完工，承商於XX月XX日完成「高壓盤體設備汰換」停電施工後，工地範圍無工項可供施作（附件2）。　四、依本工程契約第7條履約期限第（三）、（6）規定：「由機關自辦或機關之其他廠商之延誤而影響履約進度者。」有關本申請案，爰擬建議如下：（一）全部停工，自XX月XX日最後1次總變電站之停電施工完成次日（XX月XX日）開始。（二）延後履約期限，則須待土建標電力電信管道完成並交付機電標施工後，再按影響日數核算延後日數。」　五、待土建標電力電信管道完成交付機電標施作後，本案原核備之「預定施工進度網圖」則依契約第7條履約期限第（三）、3規定，按影響日數予以修訂。　六、以上建議，敬請鑒核。肆、「回函架構調整」後之監造回函－行文業主依本集第壹部份所述的「回函架構」，調整改寫上述原監造回函如下：　　主旨：有關＊＊＊工程，因土建標電力電信管道尚未完工，工地已無工項可供施作乙案，經本監工所審查，爰擬建議同意停工，並待土建標電力電信 管道完成並交付機電標施工後，再按影響日數核算延後日數，敬請　鑒核。說明：　一、依＊＊＊公司XXX年XX月XX日＊＊＊號函辦理(來函影本如附件1)。　二、自承商於**月**日完成「高壓盤體設備汰換」工項後，工地確實無工項可供施作，說明如下：　 (一)依據**號函同意之『預定進度表及網圖』電纜佈線於第XXX日曆天(XXX年XX月XX日)應進場施工。　 (二)依據XXX年XX月XX日第N次進度督導會議決議，土建標需於XX月XX日完成總變電站至突堤變電站高壓電力管道完成，至今都尚未完成。　(三)本工程可施作之「電纜佈線」子工項「高壓盤體設備汰換」工程，於XX月 XX日全部施工完成。　 (四)依核定網圖，本工程共4主要工項：「電纜托架安裝」、「電纜佈線」、 「高低壓設備安裝及測試」及「二線式監控安裝」。其中「電纜托架安裝」已完成，其餘3項則需待土建標電力電信管道完工後方可施作(附件2)。　 (五)基於上述說明，工地目前已無工項可供施作　三、有關承商申請「全部停工及延後履約期限」，契約相關規定如下：　　第 7 條　履約期限　　(三)工程延期　　 1.履約期限內，有下列情形之一(且非可歸責於廠商)，致影響進度網圖要徑作業之進行，而需展延工期者………　　(6)由機關自辦或機關之其他廠商之延誤而影響履約進度者。　　 ……　　 2.前目事故之發生，致契約全部或部分必須停工時，廠商應於停工原因消滅後立即復工。其停工及復工，廠商應儘速向機關提出書面報告。　　 3.第1目停工之展延工期，除另有規定外，機關得依廠商報經機關核備之預定進度表之要徑核定之。」　四、有關本申請案，本工程履約期限為XXX年XX月XX日，仍在履約中；如說明二所述，目前工地確實無工項可供施作，且非可歸責於廠商，符合契約規定之「其他廠商之延誤而影響履約進度者」。爰擬建議如下：　　 (一)全部停工：自XX月XX日最後1次總變電站之停電施工完成之次日(XX月XX日)開始。　 (二)延後履約期限：則須待土建標電力電信管道完成並交付機電標施工後，再依契約第7條履約期限第(三).3規定，核算延後日數。　 (三)待土建標電力電信管道完成交付機電標施工後，本案原核備之「預定施工進度網狀圖」則依核算之影響日數後，再予以修訂。　 (四)以上建議，敬請 鑒核。　工程監造文書系列，從「解析承商來函」、「補充承商來函之欠缺」，「解析構成要件、說明契約／法律效果」，到上集說明「審查承商訴求是否符合契約規定」流程，大致已將如何處理承商來函之重點說明清楚。本集，我們首先針對「承商訴求符合契約規定」，說明回函架構並舉案例說明。　下集，我們首先將談談「承商訴求不符契約規定」主要的四種類型，並針對第一種：承商所述案件事實不符契約構成要件，說明回函架構並舉案例說明。本集關鍵字：#構成要件 #契約效果 #法律效果 #涵攝 #三段論 #法律事實 #工程延期 #展延工期 #停工 #監造本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。EP-L01-工程監造文書：如何解析承商來函https://arthur-logic.firstory.io/episodes/cm1zs87l901vn01w683li0ljmEP-L02-工程監造文書之二：補充承商來函之欠缺https://arthur-logic.firstory.io/episodes/cm352gyki004a01v85nm95robEP-L03-工程監造文書之三：改寫承商來函https://arthur-logic.firstory.io/episodes/cm3z296n600a801zva2pzck09EP-L04-工程監造文書之四：何謂「構成要件」、「契約／法律效果」https://arthur-logic.firstory.io/episodes/cm491v7my00az01w01p5m80hyEP-L05-工程監造文書之五：「審查承商來函訴求」流程https://arthur-logic.firstory.io/episodes/cm5ehqt1u071a01sleouvgb8oMail：artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/commentsEP-P11-邏輯推理遊戲之11：騎士與流氓001亞瑟邏輯學堂「邏輯推理遊戲：騎士與流氓系列（Knights and knaves puzzles）」，系取材自網站「Knights and knaves puzzles」，及「The Island of Knights and Knaves」。該二網站提供了「騎士與流氓」的邏輯謎題，這是由雷蒙德·斯穆利安（Raymond Smullyan）所普及的邏輯謎題。在這些謎題中，島上的居民要麼是騎士（總是說真話），要麼是流氓（總是說謊）。解題的目標是根據島上居民的陳述，判斷誰是騎士，誰是流氓。「Knights and knaves puzzles」網站提供了382個謎題，謎題難度逐步增加，並未提供答案，鼓勵使用者通過邏輯推理來測試自己的推理能力。「The Island of Knights and Knaves」網站，除提供答案外，並提出推理過程。您可以嘗試看看這些邏輯推理題目，了解您的邏輯推理能力。「亞瑟邏輯學堂」，將從其中選取一些題目，題目分為：簡單、複雜、專家三級，提供詳細解說，供您參考。本系列「騎士與流氓001」，題目如下所述：在騎士與流氓的島上，所有居民不是流氓，就是騎士。騎士總是說真話，流氓總是說謊。您來到了島上，遇到了一群居民，想知道誰是流氓，誰是騎士。島上居民會說出一些話，每位居民不論是說一句、二句，或更多句，每句話您都應該獨立看待，這每句話要麼是真話，要麼是謊言。您遇到了兩位居民：佐伊和梅爾。佐伊告訴你：「梅爾是個流氓」。梅爾說：「佐伊和我都不是流氓」。您能分辨誰是騎士，誰是流氓嗎？答案及詳細解說，將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選逐字稿中連結觀看。解說 EP-P11-邏輯推理遊戲之11：騎士與流氓001https://www.facebook.com/share/p/14jd4Z66LQ/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。Mail：artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting