亞瑟邏輯學堂

亞瑟邏輯學堂

亞瑟

亞瑟邏輯學堂:開啟思維的全新境界

  歡迎來到「亞瑟邏輯學堂」!這裡是您學習邏輯和批判性思考的殿堂。
  我是亞瑟,一位擁有40餘年工程設計、監造經驗的資深工程師。在工作中,我深切感受到邏輯思維的重要性。它幫助我解決了無數複雜的問題,也讓我能夠以清晰的思維做出明智的決策。

  因此,我創辦了「亞瑟邏輯學堂」,希望能將我的邏輯思維經驗分享給更多人。

在這裡,您將學習到:
•邏輯思維的基本概念和原理
•如何識別和避免常見的思維謬誤
•如何分析論證、評估證據和做出合理的判斷
•如何有效地溝通和說服他人

頻道特色
•內容實用:我們將以貼近生活的案例和實例,來講解邏輯思維的原理和技巧,讓您能夠學以致用。
•語言簡潔:我們會用通俗易懂的語言來講解複雜的邏輯概念,讓您能夠輕鬆理解。
•形式活潑:我們會以多元化的形式,如對話、辯論等,來呈現邏輯思維的內容,讓您在學習中樂此不疲。

目標受眾
•在校學生
•職場人士
•對邏輯思維感興趣的任何人

  邏輯思維是一項重要的思維技能。它可以幫助我們在學習、工作和生活中做出更好的決策,解決更複雜的問題,並與他人進行更有效的溝通。
  如果您希望提升自己的邏輯思維能力,那麼就請加入「亞瑟邏輯學堂」吧!讓我們一起開啟思維的全新境界!

收聽方式
您可以通過以下方式收聽「亞瑟邏輯學堂」:
網站:https://arthur-logic.firstory.io/

YouTube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLzyxat2fSOzfDSqy49vQEOKQV5jmssRDf

Apple Podcasts:https://podcasts.apple.com/nl/podcast/%E4%BA%9E%E7%91%9F%E9%82%8F%E8%BC%AF%E5%AD%B8%E5%A0%82/id1740957567

或搜尋關鍵字「「亞瑟邏輯學堂」」

Powered by Firstory Hosting

エピソード一覧

EP-P70-邏輯推理遊戲:雙相島謎團-滾球應援團的真偽之戰

EP-P70-邏輯推理遊戲:雙相島謎團-滾球應援團的真偽之戰

🄴 亞瑟邏輯學堂

EP-P70-邏輯推理遊戲:雙相島謎團-滾球應援團的真偽之戰  本集邏輯推理遊戲「雙相島謎團-滾球應援團的真偽之戰」,題目如下所述:  在迷霧海域深處,有一座地圖上未標示的孤島「雙相島」。島上住著200位居民,他們受到古老的詛咒,靈魂被強制二分。 •騎士:擁有高貴的靈魂,無論何時何地,永遠只說真話。 •流氓:生性狡詐愛騙,無論何時何地,永遠只說謊話。  在外觀上,您完全無法區分誰是騎士、誰是流氓。除了誠實與謊言,島民們還有一個共同的狂熱:滾球。島上有三支傳奇滾球隊伍,每一位居民都是其中「唯一」一支隊伍的死忠支持者(每人只支持一隊,絕無例外): 1.A隊:暴風巨人隊(Storm Giants) 2.B隊:鐵甲犀牛隊(Ironclad Rhinos) 3.C隊:幻影隼鷹隊(Phantom Falcons)  您是國王派來的王牌調查員。為了整頓治安,您必須查出島上究竟潛伏著多少個「流氓」。您知道,如果直接問他們:「你是流氓嗎?」流氓會說謊否認,騎士會誠實否認,結果毫無意義。  於是,您決定利用他們對球隊的熱愛以及邏輯的漏洞,設計了一份「複合式陷阱問卷」。您召集全島200位居民,要求每個人對以下三個問題回答「是」或「否」。請注意,這次的問題非常刁鑽: •問題一:「你是一位支持『暴風巨人隊』的騎士嗎?」 •問題二:「你是一位支持『鐵甲犀牛隊』的騎士嗎?」 •問題三:「你是一位支持『幻影隼鷹隊』的騎士嗎?」  問卷回收後,您統計了回答「是」的人數,結果如下: •針對第一題,有135人回答了「是」。 •針對第二題,有140人回答了「是」。 •針對第三題,有145人回答了「是」。  看著這份數據,助手驚慌地說:「長官!加起來都超過總人數了,這問卷失敗了吧?」您卻推了推眼鏡笑著說:「不,這正是陷阱所在。流氓的謊言已經暴露了他們的總數。」  特派調查員,現在輪到您解開真相了。請根據上述規則與數據,推理出以下兩個答案: 1.這座島上,究竟有多少個說謊的流氓? 2.島上有多少騎士支持幻影隼鷹隊?  答案及詳細解說,將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明或逐字稿中連結觀看。解說 EP-P70-邏輯推理遊戲:雙相島謎團-滾球應援團的真偽之戰https://www.facebook.com/share/p/1KZ8BFD3MA/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic  我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。留言告訴我你對這一集的想法:Mail:artchen11@gmail.comPowered by Firstory Hosting

EP-S58-邏輯思維工程應用:保固期瑕疵損害賠償-請求程序與賠償範圍

EP-S58-邏輯思維工程應用:保固期瑕疵損害賠償-請求程序與賠償範圍

🄴 亞瑟邏輯學堂

EP-S58-邏輯思維工程應用:保固期瑕疵損害賠償-請求程序與賠償範圍  工程承攬契約中,工作物在保固期內發生瑕疵(如外牆磁磚剝落),常引發定作人(業主/機關)與承攬人(廠商)間的鉅額求償爭議。本集依據最高法院105年度台上字第1837號判決要旨,針對「契約品質認定」、「檢測標準公信力」、「瑕疵修補程序」及「損害賠償範圍」四大核心議題,說明法院的實務見解。對於釐清保固期內的「瑕疵擔保」責任具有重要參考價值。  本集詳細內容請參閱:敘述或說明內所附之逐字稿。  我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。  如您無法完整閱讀逐字稿,請至本頻道網站閱讀。  「亞瑟邏輯學堂」網站:https://arthur-logic.firstory.io/EP-S58-邏輯思維工程應用:保固期瑕疵損害賠償-請求程序與賠償範圍  嗨!大家好!我是亞瑟,歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中,讓大腦再也不會糊成一團;讓你開啟思維新境界,成就非凡人生!  「邏輯思維」工程應用系列,目的在說明如何採用有系統、有架構的「邏輯思維」,解決工程施工、監造上遭遇的問題。我們不提供標準答案,實際上也沒有所謂的標準答案,我們提供「思維方法」協助你去解決問題。  工程承攬契約中,工作物在保固期內發生瑕疵(如外牆磁磚剝落),常引發定作人(業主/機關)與承攬人(廠商)間的鉅額求償爭議。本集依據最高法院105年度台上字第1837號判決要旨,針對「契約品質認定」、「檢測標準公信力」、「瑕疵修補程序」及「損害賠償範圍」四大核心議題,說明法院的實務見解。對於釐清保固期內的「瑕疵擔保」責任具有重要參考價值。  以下將判決要旨,整合為下述四大核心議題進行說明。壹、品質標準認定:契約約定優先於國家標準  在工程瑕疵訴訟中,廠商常抗辯「已符合國家標準(CNS)」作為免責理由,但本判決確立了「契約約定至上」的原則。 1.試驗規範即為品質標準:本案契約約定磁磚黏著力抗拉強度須達10 kgf/cm²,廠商辯稱此僅為「施工前」之材料試驗標準,完工後應依國家標準(6 kgf/cm²)即可。法院駁回此見解,認定施工前試驗之目的在於確認材料與工法是否符合契約品質要求;因此,該數據即為完工後工作物應具備之品質標準,廠商不得以較低之國家標準卸責。 2.檢測方式的公信力:針對瑕疵之舉證,法院認定SGS儀器拉拔試驗優於廠商之敲擊法。理由在於SGS試驗為工程會認可之標準程序,且具備科學量化數據;而敲擊法精確度不足,無法發現黏著力不足之隱蔽瑕疵。貳、保固期之法律性質與時效  針對廠商引用《民法》第498條「瑕疵發現期間為交付後一年」之抗辯,法院作出了如下之解釋。  保固期即為瑕疵發現期間之延長。法院指出,雙方在契約中約定保固期(本案為三年),在法律性質上即視為雙方合意加長瑕疵發見期間。因此,只要定作人在約定的保固期內發現瑕疵並通知,即不受民法一年短期時效之限制,廠商不得以「完工已超過一年」為由拒絕負責。參、程序要求:瑕疵修補先行原則  定作人欲請求金錢賠償前,原則上須先給予廠商修補的機會。 •修補優先之理由:法院重申,廠商具備專業能力,由其修補通常成本較低且能減少損害,故定作人依《民法》第495條請求損害賠償前,固應踐行同法第493條「瑕疵修補先行」之程序。 •例外得逕行求償之情形:若定作人已定期催告修補,而廠商拒絕修補、未於期限內完成,或修補後仍不合格(如本案經SGS複測仍不達標),定作人即取得「自行修補權」,得將工程重新發包,並向廠商請求損害賠償。肆、損害賠償之範圍:完全填補原則  一旦認定廠商須負賠償責任,其範圍不僅限於「重作工程」,亦包含所有因瑕疵衍生之必要費用。本判決准許之賠償項目如下: 1.釐清責任之檢測費  為證明瑕疵存在且可歸責於廠商所支出之調查費用(如SGS拉拔試驗費)。若結果證實確為施工品質不良,該費用由廠商負擔。 2.緊急防護與防止損害擴大費用  若瑕疵涉及公共安全(如磁磚剝落傷人),定作人在全面修繕前所施作之緊急防護設施及鷹架租金,均屬必要費用。 3.重新發包之完整成本  當定作人自行僱工修補時,廠商需負擔的費用包含: •直接工程費:如磁磚剔除與重貼費用(依瑕疵比例計算)。 •假設工程費(全額負擔):如鋼管鷹架、安全網、防護帆布等。法院認定,為了修補外牆瑕疵,必須搭設完整的鷹架與防護網,此為不可分割之成本,故即便僅部分磁磚不合格,廠商仍須負擔全額的鷹架與安全設施費用。 •間接費用:包含重新發包所衍生之管理費、品管費、保險費、稅金及環保規費等。結語  最高法院105年度台上字第1837號判決,揭示了工程承攬之核心精神:「工作物之品質應符合契約之最高約定,而非僅滿足法規最低標準」。在保固期間內,若發生可歸責於廠商之施工瑕疵,廠商若未盡修補義務,將面臨極廣泛的損害賠償責任,包含檢測、防護及以重新發包之一切必要成本。  本文稿由 AI 協助生成。  如果你願意提供工程履約爭議相關案例,我們將選取適合的案例,在頻道中與大家一起討論分享。謝謝!  本集關鍵字:#保固 #瑕疵損害賠償 #國家標準 #CNS #時效 #民法第498條 #民法第493條 #民法第495條  本學堂提供音頻文字稿,歡迎線上閱讀。  我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。工程採購契約範本(1131226)https://www.pcc.gov.tw/content/index?type=C&eid=9812&lang=1公共工程技術服務契約範本(1131226)https://www.pcc.gov.tw/content/index?type=C&eid=9817&lang=1機關委託技術服務廠商評選及計費辦法https://lawweb.pcc.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL000676工程會-招標相關文件及表格https://www.pcc.gov.tw/content/list?eid=9807&lang=1工程會 綱要規範及編碼文件下載https://pcic.pcc.gov.tw/pwc-web/service/tec0304工程會 00700 一般條款於工程會「綱要規範及編碼文件下載」網站,搜尋「一般條款」司法院 裁判書查詢https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx民法 第493,495,498條https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=B0000001&norge=493,495,498留言告訴我你對這一集的想法:Mail:artchen11@gmail.comPowered by Firstory Hosting

M105-大家一起來找碴!:人生卡關時,先放下手上那把鑰匙

M105-大家一起來找碴!:人生卡關時,先放下手上那把鑰匙

🄴 亞瑟邏輯學堂

M105-大家一起來找碴!:人生卡關時,先放下手上那把鑰匙  本集大家一起來找碴!「人生卡關時,先放下手上那把鑰匙」,題目如下所述:  各位受眾好,歡迎回到「大家一起來找碴!」今天我們不找別人的碴,我們找自己大腦裡「慣性思維」的碴。  你一定遇過這種時刻:人生好像走進了死胡同,擺在眼前的選項只有A跟B,選A會後悔,選B會痛苦。這時候,我們會覺得是老天爺在整我們。但專家要告訴你:很多時候,把你困住的不是選項太少,而是你的大腦中了「功能固著」的毒。  今天,我們用一個經典的面試題,結合心理學與聖嚴法師的智慧,帶你破解這個死局。想像一下,這是一個暴風雨的夜晚。你開著一輛雙人座的轎車,經過一個公車站牌。站牌下有三個人,正在風雨中發抖: 1.一位瀕臨死亡的老人,如果不馬上送醫,他可能會死。 2.一位曾經救過你命的醫生,你做夢都想報答他的恩情。 3.一位氣質高雅的夢中情人,這是你這輩子唯一的機會,錯過就不再有。  現實條件很殘酷:你的車只能再載「一個人」。您會載誰?  本集解說,將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明中連結觀看。解說 M105-大家一起來找碴!:人生卡關時,先放下手上那把鑰匙https://www.facebook.com/share/p/1A5faLUSeU/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic  我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。留言告訴我你對這一集的想法:Mail:artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting

EP-P69-邏輯推理遊戲:穩定婚姻演算法-職場的「防後悔配對術」

EP-P69-邏輯推理遊戲:穩定婚姻演算法-職場的「防後悔配對術」

🄴 亞瑟邏輯學堂

EP-P69-邏輯推理遊戲:穩定婚姻演算法-職場的「防後悔配對術」  本系列邏輯推理遊戲上一集,我們展示了如何利用「穩定婚姻演算法」完成研究生「學術合作搭檔」的配對遊戲。本集我們將「穩定婚姻演算法」搬至職場及生活中,讓您學會「防後悔配對術」。  你有沒有看過這種場景:分組分好了,大家表面接受,但私下開始說:「我其實更想跟某某合作。」「要不要我們互換?」結果整個團隊開始動盪、重新洗牌。這就是「穩定婚姻演算法」真正要處理的事:配對後不要出現兩個人都覺得「彼此比現任更好」的那種組合(阻擋配對)。它的精神超像現實: •先去追求自己最想要的 •對方先暫時保留「目前最好的」 •被婉拒的人去找下一順位。  一路跑到不再變動,配對就穩了。但它也很誠實: •它追求「穩定」,不保證「最幸福」 •誰先提案(哪一方比較有利)會影響結果  你遇過哪種容易翻車的配對?同事跟專案、新生跟輔導學長、室友或活動搭檔、相親或交友。如您對此有興趣,您一定不能錯過本集「穩定婚姻演算法-職場的『防後悔配對術』」。  詳細解說,將於「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁公開。請點選說明或逐字稿中連結觀看。解說 EP-P69-邏輯推理遊戲:穩定婚姻演算法-職場的「防後悔配對術」https://www.facebook.com/share/p/16qL6Nkx4z/EP-P68-邏輯推理遊戲:被拒絕是為了遇見對的人?數學證明的戀愛邏輯https://www.facebook.com/share/p/1CD6wyncEF/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic  我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。留言告訴我你對這一集的想法:Mail:artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting

EP-P68-邏輯推理遊戲:被拒絕是為了遇見對的人?數學證明的戀愛邏輯

EP-P68-邏輯推理遊戲:被拒絕是為了遇見對的人?數學證明的戀愛邏輯

🄴 亞瑟邏輯學堂

EP-P68-邏輯推理遊戲:被拒絕是為了遇見對的人?數學證明的戀愛邏輯  本集邏輯推理遊戲「被拒絕是為了遇見對的人?數學證明的戀愛邏輯」,題目如下所述:  數學系的林教授在研究室,帶領八位研究生做一個小實驗:把四位男研究生與四位女研究生,配成四組「學術合作搭檔」。教授說:「上回討論,大家已經熟悉了「蓋爾-沙普利(Gale-Shapley)演算法」規則,也稱「延遲接受演算法」,俗稱「穩定婚姻演算法」。今天我們不談誰喜歡誰,我們談的是:配對完成後,會不會有人想私下換組,導致計畫動盪。」  您對「穩定婚姻演算法」有趣興嗎?請點選說明或逐字稿中連結,了解「穩定婚姻演算法」規則,並解出四位男研究生與四位女研究生的穩定配對。解說 EP-P68-邏輯推理遊戲:被拒絕是為了遇見對的人?數學證明的戀愛邏輯https://www.facebook.com/share/p/1CD6wyncEF/「亞瑟邏輯學堂」FB粉絲專頁https://www.facebook.com/arthurlogic  我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架,請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽!歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。留言告訴我你對這一集的想法:Mail:artchen11@mail.comPowered by Firstory Hosting