企鵝不捨 啟發日記

親愛的，你今天過得好嗎？ 今天想和你分享的啟發關鍵詞是：「無知之幕」。 在談哲學之前，想先介紹一款人生模擬遊戲——《80億分之1》。 玩家不能選擇自己的出生地、父母與家庭條件， 只能從不同的起點，走過一段虛擬人生。 假設全世界有80億人，每個人的人生都是一次抽籤。 有些人出生在富裕家庭，有些人從小就得為生活奔波；有人身體健康、天賦出眾，也有人一出生就必須面對疾病與障礙。 現在，請你閉上眼睛，從這80億張卡片中隨機抽出一張。 抽中的，就是你接下來的人生。 玩過之後，我們也許會重新看見， 哪些條件曾經支持自己， 又有哪些困難，是別人無法選擇的。 這不只是比較誰比較幸運， 也是練習理解，不同起點會帶來多麼不同的選擇。 但今天想與您分享這個無知之幕，也很有意思。 我們想想如果在抽籤之前，你有一次機會，可以參與制定這個世界的規則。 你會怎麼選？會怎麼設定遊戲規則? ⸻ 如果不知道自己是誰，公平會長什麼樣子？ 美國哲學家約翰・羅爾斯（John Rawls）提出過一個著名的思想實驗，叫做「無知之幕」（Veil of Ignorance）。 想像人們在決定社會制度之前，先站到一道幕簾後面。 在那裡，你不知道自己的家庭背景、財富、性別、能力，也不知道未來會處於社會的哪個位置。 你可能仍然知道經濟、心理與社會運作的一般知識， 卻不知道自己會在其中的哪個位置。 這時候，你會希望制定什麼樣的規則？ 當我們已經知道自己的位置， 就可能在不知不覺中， 把有利於自己的安排，看成最自然的規則。 但當你不知道自己會抽中哪張人生卡片，想法可能就不同了。 你或許會希望每個孩子都有受教育的機會，每個人在生病時都能獲得基本照顧，遇到困難的人也不至於失去重新站起來的可能。 因為幕簾揭開後，需要這些保障的人，很可能就是自己。 公平的起點，也許就是暫時忘記自己的位置，試著替每一種可能的人生思考。 ⸻ 公平，是不是每個人都拿到一樣的東西？ 不過，羅爾斯的思想並不是要求所有人得到完全相同的結果。 他認為，每個人應享有平等的基本自由；而社會與經濟上的不平等，必須符合公平的機會條件，並使處境最不利的人獲得最大利益。 這個觀點很值得玩味。 假設有兩種社會。 第一種社會，所有人的收入完全一樣，但整體生活條件都不好。 第二種社會，有人賺得比較多，有人比較少，但即使是處境最不利的人，也能比第一種社會過得更好。 羅爾斯不會只因為第二種社會存在收入差距， 就判定它比較不公平。 但也不是只要最不利的人得到一點好處， 差距就自動合理。 我們還要問： 基本自由是否平等？ 機會是否真正公平？ 在可行的制度之間，是否還有另一種安排， 能讓處境最不利的人過得更好？ 或許公平不一定是把每個人變得一模一樣，而是不讓一個人的出身，決定他所有的可能。 ⸻ 當我們是規則的受益者，還能看見誰被忽略？ 這個思想實驗，讓我們想到生活中許多習以為常的判斷。 例如，一場考試可以對每個人使用相同題目， 但準備考試的條件，未必相同。 如果不知道自己會出生在哪個家庭， 我們是否也會要求，孩子在走進考場之前， 就能獲得合理的學習支持？ 但如果不知道自己會出生在什麼家庭，是否也會關心，有些孩子從小就沒有安靜的讀書空間，甚至缺少足夠的學習資源？ 再例如，當我們討論公共設施時，身體健康的人可能覺得多走幾階樓梯沒什麼。 但如果不知道未來的自己是否需要輪椅、是否會逐漸衰老，我們還會認為無障礙設施只是少數人的需求嗎？ 這些問題並不是要否定努力，也不是說每個人的結果都必須相同。 而是提醒我們： 當一項規則剛好對自己有利時，我們可能特別容易把它當成理所當然。 無知之幕提醒我們思考的， 不只是我們願不願意幫助別人， 也是制度能不能讓必要的支持， 不必依賴某個人的好意。 ⸻ 人生不能重新抽籤，但我們可以重新思考規則 當然，真實世界並不是一場完全隨機的抽籤遊戲。 我們的努力、選擇與責任，仍然會影響人生。 但同樣無法否認的是，每個人出生時所擁有的條件，本來就不相同。 沒有人能選擇自己的父母、出生地，也無法預先決定自己是否擁有健康的身體。 我們常常為自己努力得來的成果感到驕傲，這並沒有錯。 只是偶爾也值得問問：如果我交換了別人的起點，是否仍然能走到今天的位置？ 這個問題不一定有答案，卻能讓我們多一點謙遜，也多一點理解。 無知之幕最珍貴的地方，或許不是替我們提供所有公平問題的標準答案，而是讓我們學會在做判斷之前，先移動自己的位置。 從「這樣對我有沒有好處」，試著走向「如果我不知道自己是誰，還會認為這樣合理嗎？」 ⸻ 親愛的你呢？ 如果今天真的要參加一場80億分之一的人生抽籤遊戲，在揭曉身分之前，你最希望這個世界先建立哪一項保障？ 是教育的機會、基本的醫療照顧，還是哪一項可以讓每個人都能有尊嚴地生活？ 而在日常生活中，當我們制定規則、分配資源，甚至只是評價另一個人的選擇時，是否也能暫時放下自己的立場？ 祝願我們都能珍惜自己所擁有的一切，也不忘看見那些沒有抽到相同人生卡片的人。 ——企鵝不捨小書房 --Hosting provided by SoundOn

親愛的，你今天過得好嗎？ 今天想和你分享的啟發關鍵詞是：「真實」。 最近讀到一段很有意思的話： 「機場見證的真摯親吻，可能比婚禮現場更多；醫院的牆壁聽見的祈禱，或許比教堂還多。」 這不是經過統計的結論，而是一個充滿畫面感的比喻。 想想看，婚禮是為了慶祝愛情而存在，教堂是人們表達信仰的場所。 但為什麼有人認為，機場裡的擁抱、醫院裡的祈禱，反而更能讓我們感受到情感的真實？ 或許，答案藏在「儀式」與「考驗」之間。 ⸻ 當情感成為一種儀式 我們的生活充滿各式各樣的儀式。 情人節要送花，結婚紀念日要吃大餐，母親節要表達感謝，公司舉辦團隊活動時，大家要一起喊口號。 儀式本身沒有不好。 它能提醒我們珍惜重要的人，也能讓平凡的日子留下值得紀念的時刻。 但有時候，儀式也會悄悄變成一種要求。 情人節沒有收到禮物，就懷疑對方是不是不愛自己；生日沒有被公開祝福，就覺得自己不受重視。 我們開始用禮物的價格、慶祝的規模，甚至社群上的照片，衡量一份感情的重量。 然而，一個人願意在特定節日送花，不代表他一定懂得如何在平凡日子裡關心對方。 反過來說，一個不擅長製造浪漫的人，也可能在你生病時，默默替你準備三餐、陪你看醫生。 德國哲學家卡爾・雅斯培曾談到「邊界情境」： 當人面對死亡、苦難等無法徹底排除的限制時， 平常賴以安心的理解，可能不再足以支撐自己， 因而重新追問：我是誰，又真正重視什麼？ 這並不是說，痛苦一定能揭露真心。 但它讓我們想到： 當熟悉的生活受到動搖， 那些平常被忽略的珍惜，有時會變得格外清楚。 儀式可以承載真心，但不能靠單一儀式，就判定一段關係的全部。 真正重要的，也許不是某一天我們做了什麼，而是在那些沒有人提醒、沒有人觀看的日子裡，我們如何對待彼此。 ⸻ 真實的情感，往往在考驗中浮現 關於這個話題，我心裡一直記得兩件事。 一件是二十多年前，一位遠嫁美國的朋友分享的往事。 她說，當年從臺灣鄉下到城市念書， 父母就已覺得她去了很遠的地方。 後來，她決定到更遠的美國生活。 離別時，家人的不捨與不安， 有些說得出口，有些不知道如何表達。 那種彷彿不知何時才能再見的心情， 多年後，她仍深深記在心裡。 另一件事更小。 當年我到外地念書，出門準備搭車後， 家人發現我有重要的東西忘了帶， 便一路追到車站，交到總是丟三落四的我手上。 那不是什麼大事。 但被惦記、被關心的感受，不需要盛大的場面，至今在記憶中也依然能真切感受到那份關心。 也許，機場與醫院之所以讓人動容， 不是因為那裡的愛一定比較深， 而是離別與不確定， 讓我們更清楚地感受到，原來自己如此在乎一個人。 為什麼這些場景特別令人動容？ 因為離別讓我們看見不捨，疾病讓我們理解珍惜，而不確定的未來，讓那些平時說不出口的情感有了出口。 但這不代表痛苦一定能使感情變得真實，也不是說沒有經歷考驗的愛就比較淺薄。 而是當生活出現挑戰時，我們更容易看見一個人真正重視什麼。 有時候，真實不是說出多麼動聽的話，而是在需要的時候，願意留下來。 儀式感真的很重要， 但我們也可以想想，如果儀式能提醒我們重視什麼，那麼共同經歷與實際行動，便能讓這份重視逐漸成為真實。 ⸻ 真實，不一定轟轟烈烈 不過，想到這裡，我們也許還需要再問一個問題： 難道只有經歷生離死別、重大挑戰，才能看見真正的情感嗎？ 當然不是。 有時候，真實不在於說出多麼動聽的話， 而是在能力所及的地方， 讓對方知道：你的需要，我沒有忽略。 一位朋友記得你不喝冰水的習慣；伴侶知道你最近疲倦，主動分擔家務；孩子發現父母心情不好，悄悄遞上一杯水。 這些事情不需要盛大的儀式，也沒有驚心動魄的考驗。 卻因為出自真心，而顯得格外珍貴。 我們常常以為，真實需要某個特別的時刻才能被證明。 但也許真正的情感，並不需要等待考驗來臨。 它可以在一次次微小的選擇中，被慢慢累積出來。 儀式讓情感被看見，考驗有時讓情感更清楚地被看見，而日常則讓情感有機會長久存在。 三者並不衝突，只是提醒我們，別把形式誤認為全部。 ⸻ 親愛的你呢？ 回想過去，有沒有哪個瞬間， 讓你忽然感受到，自己一直被人放在心上？ 那可能是一份用心準備的禮物， 也可能是一次追到車站的送行， 或是在疲憊的日子裡，有人主動替你分擔。 真心可以有不同的樣子， 而我們也可以練習告訴彼此： 什麼樣的表達，會讓自己感受到被珍惜。 願我們珍惜儀式，卻不把它當成唯一的尺度； 看見日常，也不把別人的付出視為理所當然。 不必等到離別，才說出不捨； 不必等到失去，才開始珍惜。 在值得慶祝的日子裡，真誠表達； 在平凡的生活裡，也讓關心有被感受到的機會。 ——企鵝不捨小書房 --Hosting provided by SoundOn

親愛的，你今天過得好嗎？ 今天想和你分享的啟發關鍵詞是：「老年化」。 你知道嗎？2025年，全球人口結構跨越了一個重要轉折。 根據美國人口普查局《An Aging World: 2025》報告，全球65歲以上人口占10.5%，在2020至2025年間，這個年齡層的人口比例首次超過5歲及以下的幼童。 這意味著，人類有紀錄以來，首次出現全球老年人口比這個年齡層的孩子還多的現象。 把目光拉回台灣，變化更加明顯。 根據內政部統計，2025年底，台灣65歲以上人口約467萬人，占20.06%；0至14歲兒童約268萬人，占11.51%。 換句話說，每五個台灣人就有一位65歲以上的長者，老年人口約為兒童人口的1.7倍。 台灣正式進入「超高齡社會」。 但值得思考的，不只是老人越來越多、孩子越來越少，而是當人口結構改變，我們習以為常的生活方式，是否也需要重新設計？ ⸻ 當房子還在，住的人卻不見了 先看看日本。 根據2023年住宅統計，日本全國空屋約900萬戶，占住宅總數13.8%。這些空屋包含待租、待售及偶爾使用的房屋，並非全部荒廢。 但部分鄉村確實面臨一個問題：房子還在，願意留下生活的人卻變少了。 想像一個小鎮，老人住了一輩子的房子，孩子早已搬到都市工作。老人離世後，庭院雜草叢生，房屋逐漸老舊。 即使下一代繼承房產，也可能賣不掉、租不出去，更沒有回去居住的打算。 日本部分地方甚至出現低價出售、免費贈屋的現象。 過去我們總認為，房子是留給下一代的財富。但如果一個地方缺少工作、醫療與生活機能，即使房子免費，也未必有人願意搬進去。 一項資產的價值，不只取決於它本身，也取決於周圍是否還有人願意生活。 老年化與人口外移交織，可能重新改寫一個地方的命運。 ⸻ 未來重要的，是讓照顧者也能被照顧 當長者增加，照護需求自然上升。 但照護不像工廠生產，不能單靠提高效率，就讓一個人同時照顧十位需要協助的老人。 吃飯、洗澡、翻身、陪伴，每件事都需要時間與耐心。 日本、德國等高齡國家已面臨照護人力不足的挑戰，嘗試透過引進外籍人員、改善待遇尋找出路。 台灣也不能只問：「將來誰來照顧老人？」 更應該問：「我們是否願意讓照護工作獲得應有的尊重與報酬？」 因為照護不能只依靠善心，也需要專業訓練、合理工時，以及讓照顧者能長久投入的支持。 當我們期待有人好好照顧長者，也別忘了，照顧者同樣需要被照顧。 ⸻ 有些缺口，無法只靠金錢填補 荷蘭有一個著名的失智照護社區，叫做「霍格威克」（De Hogeweyk）。 它不像傳統養老院，更像一座小村莊。 裡面有超市、咖啡館與花園，長者可以在安全管理的環境中散步、購物，盡可能維持熟悉的日常生活。 工作人員則在生活場景中提供專業照護。 它最值得思考的，不只是讓長者獲得照顧，而是改變照護的出發點： 不是只要求失智者適應機構，而是讓環境盡量配合他們的需要。 一個人即使需要協助，也不代表他就不再渴望選擇自己的生活。 而老年化還有另一個容易被忽略的問題：孤獨。 政府可以興建活動中心、提供課程，卻很難保證每位長者都有願意聊天的朋友。 因為有些缺口是人手不足，有些卻是關係不足。 我們可以用金錢購買服務，卻很難直接買到一段真誠而持續的關係。 這也讓我們想到，書店、圖書館、公園與社區活動，或許都能成為不同世代相遇、交流與互相陪伴的空間。 ⸻ 老年化，是危機，還是重新想像人生的機會？ 談到老年化，我們很容易想到勞動力不足、退休金壓力與醫療負擔。 這些挑戰確實存在。 但如果只把長者看成需要被照顧的人，是否也忽略了他們仍然擁有的能力？ 有人退休後學畫畫、寫作、旅行；有人投入志工服務，也有人把數十年的經驗傳承給年輕世代。 過去，我們習慣把人生分成三個階段：年輕時學習、成年後工作、退休後休息。 但當人類越來越長壽，這樣的安排是否也值得重新思考？ 六十歲可以學習新技能，七十歲可以參與社區服務，八十歲仍可能用自己的經驗啟發別人。 但這些只是老年的可能，不應成為每個人必須完成的清單。 有人想繼續工作，有人想安靜休息；有人仍能照顧別人，也有人需要更多協助。 真正友善的高齡社會，不是要求每位長者保持活躍，而是尊重每個人選擇生活方式的權利。 ⸻ 親愛的你呢？ 當你想像自己的老年生活，希望保留哪些選擇？又希望在需要時，得到什麼支持？ 老年化不只是如何照顧更多長者，也是如何讓不同年齡的人，都有適合生活的位置。 想參與時，有可以投入的機會；想休息時，不必為停下來感到愧疚。 我們可以成為仍然能夠貢獻、也能與他人互相陪伴的老人；當需要協助時，也不必先證明自己還有多少用處。 祝願我們面對老年化時，不只有對未來的擔憂，也有重新想像生活的勇氣。 因為一個社會的進步，不只在於讓人活得更長，更在於讓每個人無論年紀、能力與處境，都能有尊嚴地生活。 ——企鵝不捨小書房 --Hosting provided by SoundOn

親愛的，你今天過得好嗎？ 今天想和你分享的啟發關鍵詞是：「AI算命」。 你有沒有想過，有一天，算命先生不再坐在廟口或命理館，而是住進我們的手機裡？ 工作不順，問AI會不會轉運；感情遇到瓶頸，請AI看看兩人是否有緣；投資失利，想知道下一次財運何時到來。 明明知道AI無法預知未來，為什麼我們還是願意問它？ 最近讀到一些關於AI算命的研究，讓我們發現，這件事比想像中更有意思。 ⸻ 我們需要的，真的是預言嗎？ 想像一個情境。 有個年輕人最近工作很不順利，每天加班、主管不斷提出要求，明明已經很努力，卻總覺得自己做得不夠好。 某天深夜，他打開AI，輸入出生年月日，問道： 「我是不是命中注定不適合這份工作？今年會不會有轉機？」 AI提醒他不要急著做重大決定，不妨先觀察自己的工作狀況。 原本準備隔天辭職的他，決定再觀察兩個星期。 這段時間，他記錄每天的挫折，也整理真正想離職的原因。 最後，他還是決定離職。 但這一次，不再只是因為某個晚上情緒崩潰，而是在釐清想法後做出的選擇。 這是根據研究現象改寫的示意故事，卻呈現了值得思考的啟發： AI沒有替他改變命運，只是讓他在情緒與決定之間，多了一段思考的距離。 研究中也有受訪者提到，光是把煩惱說出來，情緒就已經平復不少。 或許，人們尋求算命，未必真的期待有人看見未來，只是希望在充滿不確定的生活裡，有個聲音願意回應自己。 ⸻ AI說中了你，還是你挑中了答案？ 再想像另一個情境。 一位女孩問AI：「我和前男友還有復合的機會嗎？」 AI給了一個保留的回答。 她接著說：「請換個角度，再算一次。」 又追問：「能不能說說我們仍有緣分的理由？」 最後，她只留下最令自己安心的答案，開心地關掉手機，覺得AI真的很準。 但仔細想想，究竟是AI算出了她的命運，還是她一步步引導AI，說出了自己想聽的答案？ 這個示意故事呼應了研究觀察：有些人會反覆要求AI重新算命，直到得到符合期待的結果。 心理學有個概念叫「確認偏誤」（Confirmation Bias）。 我們容易接受符合既有信念的資訊，卻忽略與自己想法衝突的證據。 傳統算命需要預約、付費，AI卻能隨時重新提問，而且不會因為我們問了十次而不耐煩。 於是，算命有時變得像抽盲盒。 我們以為自己在尋找命運的答案，卻可能只是在等待一個符合期待的回答。 ⸻ AI可能不是預言家，而是一面鏡子 AI算命最值得注意的，不在於預言是否靈驗，而在於它可能觸發真實的自我反思。 有人看到AI提醒注意健康，未必相信它真的預見疾病，卻開始反省是不是太常熬夜。 有人詢問感情運勢，原本只想知道對方會不會回頭，聊著聊著，卻發現自己真正害怕的是孤獨。 這些發現不需要神秘力量，而可能來自一個人終於有機會，把模糊的感受整理成語言。 但鏡子也可能失真。 AI不只會回應我們說過的話，也可能補出我們沒提供、卻聽起來很合理的解釋。 因此，當我們在回答裡「看見自己」，仍要分辨哪些是真實經驗，哪些是AI替我們加上的故事。 尤其當我們只提供單方面的資訊，AI也可能順著情緒，強化原本的偏見。 一面好的鏡子，不應該只讓我們看見喜歡的自己，也應該幫助我們發現忽略的角度。 ⸻ 與其請AI算命，不如請它幫忙思考 如果AI無法可靠地預測命運，我們還能怎麼使用它？ 或許可以改變提問方式。 與其問：「我是不是應該離職？」 也可以問問：「請幫我整理離職與留下的理由，指出可能忽略的風險。」 與其問：「這段感情是不是命中注定？」 不如問：「哪些是我知道的事實，哪些只是猜測與期待？」 與其問：「今年投資會不會賺錢？」 也可以問問：「如果我的判斷錯了，可能有哪些原因？」 甚至可以請AI提出三個理由，挑戰我們深信不疑的想法。 這樣一來，AI不再是替我們宣布命運的算命先生，而是協助釐清問題的思考夥伴。 當然，AI也可能出錯，重要決定仍需要查證資訊，必要時尋求專業協助。 真正值得追求的，不是得到令人安心的答案，而是培養自己面對不確定性的能力。 ⸻ 從古代占卜、星座、塔羅牌，到今天的AI算命，人類似乎始終渴望知道未來。 因為未知讓人不安，而明確的答案，即使沒有充分根據，也可能帶來短暫的安慰。 但人生最特別的地方，或許就在於它尚未被寫好。 這讓我們聯想到一個有趣的擲硬幣方法。 當你面臨兩難，不妨拋出一枚硬幣。 但重點不是讓硬幣替你決定，而是在它尚未落下的瞬間，留意自己心裡希望哪一面朝上。 那一瞬間的期待，或許比硬幣的結果更能透露你的心意。 當然，內心的期待不一定就是最好的選擇，卻能幫助我們認識自己。 原來，有時候我們向外尋找答案，其實是為了聽見自己內心的聲音。 ⸻ 親愛的你呢？ 你曾經請AI算過命嗎？ 當它給出喜歡的答案，你會不會特別願意相信？當答案不符合期待時，是否又想重新算一次？ 下次遇到難以決定的事情，也許可以試著問AI： 「請不要急著給我答案，先幫我分清楚，哪些是事實、哪些是推測，哪些只是我的恐懼。」 祝願我們在科技越來越懂得回應人心的時代，仍保有獨立思考的能力。 AI或許無法替我們預見未來，卻可以幫助我們更清楚地看見現在的自己。 而未來，終究還是要由我們一步一步走出來。 ——企鵝不捨小書房 --Hosting provided by SoundOn

📩 來信 親愛的小書房： 最近和朋友玩了一個有趣的假設題： 如果和暗戀的人一起搭電梯，電梯卻突然故障，你會怎麼辦？ 有人說這是天賜良機，終於能單獨相處；也有人光想到兩人被困在狹小空間，就緊張得不知道該說什麼。 但朋友接著問： 如果困在電梯裡的，是你最討厭的人呢？ 大家的答案立刻變了。 有人說會全程裝睡，有人寧願盯著樓層顯示器，也不想交流。 我開始好奇： 為什麼同樣是兩個人困在電梯裡，只因對方不同，反應就有這麼大的差別？ 如果真的和暗戀或討厭的人困在電梯裡，我該怎麼面對這段尷尬的時間？ ——M 💌 回信 親愛的 M： 如果真的發生，第一件事是按下緊急通話鈕，聯絡管理人員；必要時撥打119求援。 不要自行撬門或爬出車廂，應依救援人員指示等待。 畢竟，再浪漫的邂逅，也不值得拿安全冒險。 完成求援後，這段意外多出來的時間，或許值得我們想想： 當無法選擇與誰相處，是否仍能決定如何面對彼此？ 讓我們從三個文學故事談起。 🌿 一、如果是暗戀的人，先放下心中的劇本 ——珍・奧斯汀《傲慢與偏見》 伊莉莎白初識達西時，對他的傲慢留下不好的印象。 達西的階級偏見，以及伊莉莎白對部分事情的誤判，讓兩人的距離愈來愈遠。 後來，透過衝突、書信與實際行動，他們才逐漸修正對彼此的看法。 這提醒我們，無論喜歡或討厭一個人，都可能先替對方寫好劇本。 暗戀時容易放大優點；討厭時，則可能把每個舉動都解讀成缺點。 如果與暗戀的人困在電梯裡，你可能覺得是命運安排的機會，但對方也許只擔心何時能出去。 與其急著告白，不如先問：「你還好嗎？」 等彼此情緒穩定，再自然地聊聊生活。 喜歡一個人，不只是希望被他看見，也包括願意看見真實的他。 所以第一個問題是： 「如果暫時放下暗戀的心情，我還能不能自然地認識眼前這個人？」 🌿 二、如果氣氛尷尬，不必急著填滿沉默 ——露西・莫德・蒙哥馬利《清秀佳人》 安妮・雪麗是個想像力豐富、情感充沛的女孩。 她曾因吉爾伯特取笑自己的紅髮而大發脾氣，久久不肯原諒對方。 隨著時間過去，兩人逐漸成長，也慢慢改變了彼此的關係。 他們不是靠某一次完美對話，就化解所有誤會。 這讓我想到，電梯故障後，最難熬的也許不是等待，而是沉默。 面對暗戀的人，總想說點什麼，又怕說錯；遇到曾經鬧過不愉快的人，可能連問候都覺得彆扭。 但沉默不代表關係不好，也不需要每一分鐘都有人說話。 即使沉默讓你不自在，也不代表你做錯了什麼。 一句簡單的關心，或許就能緩和氣氛；如果對方不想聊天，安靜等待也很好。 所以第二個問題是： 「如果不必努力讓這段相處變得特別，我能不能接受它只是一次普通的意外？」 🌿 三、如果是討厭的人，不必讓敵意決定行為 ——維克多・雨果《悲慘世界》 尚萬強與警探賈維爾，是《悲慘世界》中充滿衝突的人物。 賈維爾長年追捕曾經犯罪的尚萬強。 然而，在巴黎街壘衝突中，尚萬強有機會處置落入他人手中的賈維爾，卻選擇放他離開。 這個舉動，衝擊了賈維爾對善惡的理解。 尚萬強不是因為突然喜歡賈維爾，而是選擇不讓仇恨決定自己的行為。 如果困在電梯裡的，剛好是你最討厭的人呢？ 你可能不想說話，甚至希望對方不要靠近。 但如果對方因故障而恐慌，你是否仍願意提供必要的協助？ 這不代表必須原諒對方，更不需要趁機修復關係。 日常不合與小說中的生死衝突，固然無法直接相比，但我們仍能從中思考： 不喜歡一個人，是一種感受；如何對待他，卻是我們可以選擇的行為。 所以第三個問題是： 「即使我不喜歡這個人，能不能仍然按照自己認同的方式行事？」 🌙 如果真的困在電梯裡，試試「三個不必」 第一，不必急著改變關係。 遇到暗戀的人，不一定要告白；遇到討厭的人，也不必藉機把話說開。 電梯故障是意外，不是要求彼此交心的理由。 第二，不必害怕沉默。 確認安全後，可以先關心對方是否還好。 如果對方不想聊天，也不必勉強。有時安靜陪伴，比努力找話題更自在。 第三，不必因為情緒，失去分寸。 喜歡的人面前，不必刻意討好；討厭的人面前，也不必故意冷漠或挑釁。 保持尊重與適當距離，就是一種成熟。 其實，電梯很像人生中許多無法選擇的相遇。 我們不能決定每次遇見誰，卻能決定如何回應。 所以，更讓我們值得思考的，也許是： 「當我無法選擇眼前的人，是否仍能選擇成為自己喜歡的樣子？」 如果把電梯當成小型的人生實驗室，還能發現一件有趣的事： 當我們喜歡一個人，時間總是不夠；當我們討厭一個人，卻連一分鐘都嫌太長。 可是，電梯裡的時間明明一樣長。 改變的不是時間，而是我們對眼前這個人的感受。 電梯終究會重新開門，但我們如何對待別人，可能在走出電梯後，繼續影響往後的人生。 願我們都能在意外的相遇裡，保有一點幽默、一份善意，以及不勉強自己的從容。 ——企鵝不捨小書房 --Hosting provided by SoundOn