媒觀析 - 媒觀陪你聊媒體

這是一個混亂的時代，而且是交雜著民粹、反菁英、後真相的時代。我們明明生活在一起，明明有進步的科技、方便的資訊流，但我們又好像活在不同的時空裡。不要擔心，有個永恆不變的答案正是「新聞媒體」。越是混亂，我們越需要有一群人，為了公共利益努力，努力提供真實、公平、有建設性的資訊給我們，而新聞媒體「得以獨立地展現專業」就是我們信任的根基。我知道你或許不認同，因為台灣有超多新聞台，但沒有一台讓你很滿意。這次，我們試著回答這個問題，先看看「歐洲」怎麼做，再回頭想想「台灣」可以怎麼辦。📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6ms6jb豐盛中的匱乏2.0：我們有超多新聞台，但卻沒有一台讓人滿意？留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/commentsPowered by Firstory Hosting

柯文哲遭檢方羈押已超過1個月，尤其在8月底，陳佩琪剛以證人身分離開北檢後，《鏡週刊》就發出獨家報導透露偵辦細節，於是陳佩琪到北檢外現身說法，試圖回應、澄清媒體的報導內容。這一刻，是我們最能感受到「偵查到底公不公開」的戲劇性時刻。你會不會好奇「為什麼記者什麼都知道」？雖然北檢已經傳喚記者來搞清楚這一切了，但你有沒有想過——記者如果讓偵查過程曝光，真的有問題嗎？會有什麼問題？誰會因此受傷害？甚至，「偵查不公開」到底有無道理？或只是召喚「民粹」的大旗？這次，我們想仔細討論「偵查不公開」的內涵意義，以及它究竟要保護什麼利益談起，希望一起來思考看看：如果「記者什麼都知道」，到底是一種正當的第四權監督力量？還是破壞司法獨立運作的毒瘤？畢竟，如果我們搞不清楚「偵查不公開的內涵」、「媒體第四權的意義」，我們就很容易隨政治語言的煽動起舞，走進民粹的陷阱。📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6jczyx記者什麼都知道？批判理解「偵查不公開」，不要掉進民粹陷阱留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/commentsPowered by Firstory Hosting

媒觀在8/24舉辦了今年第二場【媒觀會客室】活動，這次的主題是「ＮＣＣ卸任委員的真實心聲：台灣媒體發展的回顧與展望」，我們邀請了甫卸任的兩位NCC委員，分享他們親身經驗台灣傳播管制的真實心聲。這一集Podcast，媒觀的兩位夥伴將會回顧這次活動中的談話內容，也做一些深度的討論。若沒有參與到活動的聽眾，可以參考我們的文字回顧稿：上篇：屍速列車，王維菁解析NCC組織制度下篇：困中之困，林麗雲解析新聞台管制—SHOW NOTE—01:06 活動背景與「真實心聲」的意義04:59 NCC怎麼了？公共利益何辜？11:00 神秘力量與官僚中的失敗主義17:41 假裝是「合議制」的「首長制」22:57 傳播管制散落在不同部會？26:39 行政院與NCC的內部組織運作30:38 大法官613號解釋之下的獨立機關35:55 台灣需要整體的傳播文化政策38:03 未獲社會重視的不同意見書40:26 鏡電視案與NCC獨立職權被干預？43:48 政媒共生的前世今生48:56 這次活動也經驗到政媒共生？58:21 媒體改革最壞的時代？該怎麼辦？留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/commentsPowered by Firstory Hosting

媒體素養的定義是什麼？「媒體素養」是人應對媒體的一種能力，而當「媒體」這個概念，隨著報章雜誌、廣播電視到社群媒體，這些改變也讓「媒體素養的內涵」必須有相應調整。從台灣脈絡來看，2002年首度提出「媒體素養教育政策白皮書」、到2023年第二版「數位時代媒體素養教育白皮書」，就可以嗅出「從傳統媒體往數位媒體轉」的更新味道。不過想到「數位媒體」，你會想到什麼？大概是：臉書、網路新聞、YouTube、LINE…可是，2022年底「生成式AI」正式進入日常生活後，所謂「數位媒體」又遭遇巨變，因為我們所面對的「文本」，背後可能不再是一個「人」，而是難以形容的「機器」。那麼，「媒體素養」需要有怎樣的再更新，我們才能好好地面對「充斥機器」的媒體世界呢？高中生已經有答案了！這次我們從高中生對AI的憂慮出發，萃取出他們認為「重要的AI學習點」，接著先回顧「媒體素養的理論概念」，最終引入新的想像視角，試圖建構「想像AI時代媒體素養的新路徑」。📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6f6xkb從高中生媒體素養營，聊聊媒觀對「媒體素養」的反思留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/commentsPowered by Firstory Hosting

談及「媒體素養」，你下意識會想到的是什麼呢？想必生活在台灣的民眾第一個想到的應該會是「假訊息」吧！畢竟生活在台灣這個每兩年就一次大選，中間還會穿插公投的國家，想必會對於訊息的「品質」與「正確性」非常重視。台灣事實查核中心，作為台灣第一個事實查核機構，每天都會推出社會上流竄的各種錯假訊息的查核報告，為大眾提供多面向更完整的資訊。不過大家是否會好奇，在查核中心工作的查核記者每天都在做什麼呢？如何選題？如何查證？此外，社群媒體作為假消息的「竄流平台」，查核中心與他們的關係又是如何？在多方利害關係人結構裡，查核中心與政府、民眾的關係又是如何？以及在AI錯假內容猖獗的現在，查核中心又要如何因應AI浪潮？用AI查AI是可行的方案？最後回到媒體素養教育，「Prebunking提前破解」，為民眾賦能在第一時間就預測哪些議題容易成為假訊息，一直是各媒體素養推廣組織長期關注的重點，媒觀與台灣事實查核中心又是如何看待的呢？。本集邀請到台灣事實查核中心資深查核記者 馬麗昕，來與我們分享在台灣事實查核中心的工作經驗與觀察！SHOW NOTE00:00 介紹事實查核中心資深記者 馬麗昕04:50 介紹查核記者的工作10:09 各種錯誤訊息的樣態對社會的影響18:12 查證與闢謠？20:18 AI假訊息&用AI查假訊息27:58 查核機構與社群平台39:08 平台落地機制？43:27 利害關係人結構下的查核中心45:25 Prebunking 提前破解！47:29 哪些主題容易被操弄？49:49 對媒體素養的想像Powered by Firstory Hosting