媒觀析 - 媒觀陪你聊媒體

「美國人在女性總統與被定罪的重刑犯（convicted felon）之間，選擇了重罪犯」，這是負責傳遞台灣觀點的英語公共媒體TaiwanPlus的記者，在報導時的說法。這次我們想特別來討論這件既弔詭又危險的事情，也就是明明受到《公視法》防火牆保障的公廣集團，理應超然獨立於政治及商業兩大勢力的干預，但這次不分藍綠卻都想把手伸進「公共媒體」裡——請各位「股東」們站出來為公視撐腰，告訴這些有權力的政治人物：麻煩把手收回去，還給公共媒體一個獨立、專業的自主空間！可是，如果真的不認同TaiwanPlus的作法怎麼辦？聽聽看吧～～～📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6sr667不該是爭議的爭議：「川普是重刑犯」是事實，但公共媒體能不能這樣說？留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/commentsPowered by Firstory Hosting

這是一個混亂的時代，而且是交雜著民粹、反菁英、後真相的時代。我們明明生活在一起，明明有進步的科技、方便的資訊流，但我們又好像活在不同的時空裡。不要擔心，有個永恆不變的答案正是「新聞媒體」。越是混亂，我們越需要有一群人，為了公共利益努力，努力提供真實、公平、有建設性的資訊給我們，而新聞媒體「得以獨立地展現專業」就是我們信任的根基。我知道你或許不認同，因為台灣有超多新聞台，但沒有一台讓你很滿意。這次，我們試著回答這個問題，先看看「歐洲」怎麼做，再回頭想想「台灣」可以怎麼辦。📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6ms6jb豐盛中的匱乏2.0：我們有超多新聞台，但卻沒有一台讓人滿意？留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/commentsPowered by Firstory Hosting

柯文哲遭檢方羈押已超過1個月，尤其在8月底，陳佩琪剛以證人身分離開北檢後，《鏡週刊》就發出獨家報導透露偵辦細節，於是陳佩琪到北檢外現身說法，試圖回應、澄清媒體的報導內容。這一刻，是我們最能感受到「偵查到底公不公開」的戲劇性時刻。你會不會好奇「為什麼記者什麼都知道」？雖然北檢已經傳喚記者來搞清楚這一切了，但你有沒有想過——記者如果讓偵查過程曝光，真的有問題嗎？會有什麼問題？誰會因此受傷害？甚至，「偵查不公開」到底有無道理？或只是召喚「民粹」的大旗？這次，我們想仔細討論「偵查不公開」的內涵意義，以及它究竟要保護什麼利益談起，希望一起來思考看看：如果「記者什麼都知道」，到底是一種正當的第四權監督力量？還是破壞司法獨立運作的毒瘤？畢竟，如果我們搞不清楚「偵查不公開的內涵」、「媒體第四權的意義」，我們就很容易隨政治語言的煽動起舞，走進民粹的陷阱。📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6jczyx記者什麼都知道？批判理解「偵查不公開」，不要掉進民粹陷阱留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/commentsPowered by Firstory Hosting

媒觀在8/24舉辦了今年第二場【媒觀會客室】活動，這次的主題是「ＮＣＣ卸任委員的真實心聲：台灣媒體發展的回顧與展望」，我們邀請了甫卸任的兩位NCC委員，分享他們親身經驗台灣傳播管制的真實心聲。這一集Podcast，媒觀的兩位夥伴將會回顧這次活動中的談話內容，也做一些深度的討論。若沒有參與到活動的聽眾，可以參考我們的文字回顧稿：上篇：屍速列車，王維菁解析NCC組織制度下篇：困中之困，林麗雲解析新聞台管制—SHOW NOTE—01:06 活動背景與「真實心聲」的意義04:59 NCC怎麼了？公共利益何辜？11:00 神秘力量與官僚中的失敗主義17:41 假裝是「合議制」的「首長制」22:57 傳播管制散落在不同部會？26:39 行政院與NCC的內部組織運作30:38 大法官613號解釋之下的獨立機關35:55 台灣需要整體的傳播文化政策38:03 未獲社會重視的不同意見書40:26 鏡電視案與NCC獨立職權被干預？43:48 政媒共生的前世今生48:56 這次活動也經驗到政媒共生？58:21 媒體改革最壞的時代？該怎麼辦？留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/commentsPowered by Firstory Hosting

媒體素養的定義是什麼？「媒體素養」是人應對媒體的一種能力，而當「媒體」這個概念，隨著報章雜誌、廣播電視到社群媒體，這些改變也讓「媒體素養的內涵」必須有相應調整。從台灣脈絡來看，2002年首度提出「媒體素養教育政策白皮書」、到2023年第二版「數位時代媒體素養教育白皮書」，就可以嗅出「從傳統媒體往數位媒體轉」的更新味道。不過想到「數位媒體」，你會想到什麼？大概是：臉書、網路新聞、YouTube、LINE…可是，2022年底「生成式AI」正式進入日常生活後，所謂「數位媒體」又遭遇巨變，因為我們所面對的「文本」，背後可能不再是一個「人」，而是難以形容的「機器」。那麼，「媒體素養」需要有怎樣的再更新，我們才能好好地面對「充斥機器」的媒體世界呢？高中生已經有答案了！這次我們從高中生對AI的憂慮出發，萃取出他們認為「重要的AI學習點」，接著先回顧「媒體素養的理論概念」，最終引入新的想像視角，試圖建構「想像AI時代媒體素養的新路徑」。📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6f6xkb從高中生媒體素養營，聊聊媒觀對「媒體素養」的反思留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/commentsPowered by Firstory Hosting