數位時代 Business Next

數位時代 Business Next

數位時代 Business Next

【數位時代Podcast】專講科技創新與轉型成長,將複雜的數位技術翻譯為新商業機會,讓轉型決策、資源配置有最前端的觀點與策略思考!

為你說數位、訪專家、談實戰。有想聽的主題或合作提案,歡迎來信:podcast@bnext.com.tw

Powered by Firstory Hosting

所有集數

東京在線EP41_ 稅金只要1%,你會選擇外帶還是內用?看日本破天荒降稅帶來的影響和市場機會

東京在線EP41_ 稅金只要1%,你會選擇外帶還是內用?看日本破天荒降稅帶來的影響和市場機會

🄴 數位時代 Business Next

這一集,主持人柯誠要拆解9月15日日本內閣通過的消費稅減稅政策:飲食料品稅率從8%砍到1%,為期兩年。這個政策乍看是德政,柯誠會從稅務系統的技術限制、第一線店家的定價操作,到日本財政史上的前例,帶大家理解這項政策實際上會怎麼運作,以及2029年是否真的能回到原本稅率。本集重點|✅ 日本政府把稅率訂在「1%」而非0%,背後跟Invoice制度與POS系統的技術限制有什麼關係?✅ 內用10%、外帶1%的9個百分點價差,會在忘年會、年菜訂購、到府主廚服務等場景,衍生出哪些真實的節稅操作?✅ 麥當勞與星巴克面對雙重稅率時,分別採取了什麼不同的定價策略?✅ 日本財政史上「暫定稅率」為什麼總是變成永久稅率(以汽油暫定稅率為例)?【節目資訊】主持人:柯誠🎧 Production Team:Meet 創業小聚🎬 Editing and Post-Production:聲歷其境 All Around YouPowered by Firstory Hosting

數位關鍵字258.給 AI 一台用完就丟的電腦:企業 AI 的最後一哩 ft. Asgard 肆佳科技共同創辦人暨執行長王韋仁 William

數位關鍵字258.給 AI 一台用完就丟的電腦:企業 AI 的最後一哩 ft. Asgard 肆佳科技共同創辦人暨執行長王韋仁 William

🄴 數位時代 Business Next

公司買了一批 ChatGPT 或 Claude 帳號,再找講師來上兩堂 prompt 課,這樣算導入 AI 了嗎?在企業現場,這只是第一階段,比較接近國民基本教育。真正的門檻在後面:AI 看不看得到公司的資料、權限與稽核管不管得住、能不能把公司裡那位十倍工作者的做事方法沉澱下來複製給別人。數位時代創新長黃亮崢 James 邀請 Asgard 肆佳科技共同創辦人暨執行長王韋仁 William,從企業導入的真實災情出發,拆解為什麼要給 AI 一台用完就丟的電腦,以及企業軟體最難的那段「最後一哩」卡在哪裡。聽完這集你可以學到:- 企業導入 AI 分成四個階段:買帳號上課、讓 AI 看得到公司資料、統一配帳號做稽核與權限管理,第四階段才是把優秀員工的做事方法沉澱成流程、複製給其他人。王韋仁觀察,多數公司都還停在前兩階。- 每個上班族有兩到三成時間在搬資料:複製貼上、建檔這類工作藏在會計、客服、業務身上,但世界上沒有一個 job title 叫資料搬運。王韋仁指出,公司買的是這個人的專業與決策能力,把時間還給他,能用在決策上的時間就多出三到四成。- 系統打不通不是技術問題,是政治問題:王韋仁直言技術上一定打得通,資料也都還在。阻力在於十幾年前導入系統的人早就離職,現在的 IT 接手的是遺留系統,動了出事卻要他負責,於是多一事不如少一事。破解方法通常只有一個,從老闆那一層 top-down 支援下來。- 最後一哩不是 demo,是上線那一刻:demo 永遠是 happy path,短時間就做得出來;難的是進到 production,每一次都要跑得完。王韋仁分析這一哩由三件事構成:權限、能不能被稽核、能不能跟既有系統並行。比較像幫 legacy system 開一道新的大門,而不是去顛覆它。- 駕馭工程(Harness Engineering)的白話定義:換一個模型還能完成同樣的工作,就代表 harness 做好了。王韋仁比喻,模型是腦子非常好但第一天上班的人,harness 就是那間公司的教育訓練、門禁卡、系統帳號、SOP 和主管是誰。換到車上講,模型是引擎,harness 是底盤、方向盤、煞車與調校。- 一個工作階段開一台電腦,用完丟掉:共用一台機器養 agent 很容易養壞。王韋仁說明,每次互動才開一台幾秒就啟動的虛擬電腦,出事直接拋棄,同事的薪資資料也留在上一台一起被丟掉。但 agent 不會離職,牠會把稽核紀錄和學到的例外寫回檔案系統,下次開新電腦再掛回去。- agent 犯錯的真實災情:有一隻 agent 每天打電話訂便當,那天電話不通,牠很努力上網查,找到那家店有 Uber Eats,就自己登入帳號下了單。王韋仁強調,比犯錯更重要的是過程能不能被監管、被記錄、事後被防堵。另一個案例是報帳,交通費該掛專案還是部門是公司慣例,沒人寫下來,agent 當然掛錯。舊系統怎麼交給 AI 碰:理想上直接操作 API 就能把事情做完,但王韋仁指出台灣的現實是,大量企業的系統已經跑了二三十年,原廠可能都不在了,不會有人回頭幫你開 API,而這些沒人維護的系統還在某一台電腦裡服役。給瀏覽器是最低限度的做法,至少讓 AI 有一條路能操作系統。至於權限那條線,他的做法是讓 agent 沿用工程師本來就在用的 CRUD 規則,而不是另外發明一套:讀取同一份資料二三十次都該是一樣的狀態,這類可逆的事直接授權;會造成資料變更的不可逆動作才要卡人核可。這樣做的附帶好處是,企業原本的稽核制度看得懂這件事,不必為 agent 重新創造一套稽核方式。真正的痛點往往不在行銷和客服:Asgard 接觸的產業橫跨電商、餐飲、飯店、製造、材料與金融投資,切入點通常來自二代接班或大老闆的 top-down。王韋仁分享一個飯店業的例子:這家飯店有二三十間餐廳,每間的信用卡卡機對帳號碼都不同、結帳系統也不同,財務每個月對帳非常痛苦。他們要的其實不是完美,只是把銀行送來的對帳單跟自己收回的資料自動比對,先把對得上的七八成拉掉,剩下的一兩成再交給人。他說這種題目是外行人想不到的,得從企業真正的痛點反推回來。不必追最新最大的模型:王韋仁認為好的流程架構與 harness,要確保模型是 plug and play、可以隨意切換。他自家公司幫員工付模型的錢但不限制用哪一個,重點是產出要能被接受、能被 review。他也直言沒必要一律用最聰明的模型,很多新模型是 thinking model,會花更多時間,一般的操作任務用 Sonnet 4.5 可能就搞定,效率反而更好而且不會出錯。至於地端,他判斷當一萬個員工都開始用 AI,token 用量會逼企業去想「我有沒有自己的發電裝置、自己的桶裝水」。不要問一個人要配幾個 agent:黃仁勳在 Computex 2026 提出每位員工可以配 100 個 agent,也算過年薪 50 萬美元的工程師,一年的 token 成本可能要 25 萬美元。王韋仁換了一個算法:該問的不是標配幾隻給一個人,而是這間公司有多少件事已經被 agent 掌握、又需要多少人來操作牠們。他提醒台灣的現實是大部分賺錢的企業並不靠軟體賺錢,IT 是成本單位、預算本來就少,但 AI 接下來會像水、像電一樣變成生產要素。他給的起手建議是先確認自己 AI Ready 或 Data Ready,因為他遇過不少正在賺錢、資訊狀態卻還停在 15 年前的企業。延伸閱讀- Karpathy 提出大語言模型是新作業系統核心行程:https://x.com/karpathy/status/1707437820045062561- Karpathy 演講《Intro to Large Language Models》:https://www.youtube.com/watch?v=zjkBMFhNj_g- 黃仁勳與 Harrison Chase 對談:https://www.youtube.com/watch?v=Yy3JH6dDugcPowered by Firstory Hosting

EP310. AI衝太快該減速(下)? 鈔票vs.選票誰說了算  ft.科技專家吳金榮

EP310. AI衝太快該減速(下)? 鈔票vs.選票誰說了算 ft.科技專家吳金榮

🄴 數位時代 Business Next

如果舉行一場全球公投,關於當前AI發展是否該踩剎車,讓更多法規和監管能跟上,投票結果會如何?可能一面倒,也可能很分散。不過,決定AI發展的主導力量,可能不是選票,而是鈔票。在目前各路資金持續重押AI的情境下,領跑在前的未必是最後贏家,但落後的註定出局。這種緊迫感讓所有參與者繃緊神經,一路催速。因此,當Anthropic共同創辦人暨執行長阿莫迪(Dario Amodei)近期發文希望「減速AI」(Pacing the AI)時,很快引來OpenAI執行長奧特曼(Sam Altman)和馬斯克贊聲。即使業者有意,但美國政府站在國家安全立場,並不樂見。AI競賽也是美中搶奪發言權的主戰場,如果美國放慢,等於做球給中國,川普並不認同。白宮科技顧問薩克斯(David Sachs)也強調,政府應該注意的是業者競爭是否有妨礙創新和市場公平,而不是介入去決定創新的快慢。於此同時,AI脫離控制而產生技術人員意料之外的事故,也越來越多。缺少足夠的安全護欄和法規監管,全球都正面臨風險。2024年諾貝爾經濟學獎得主、麻省理工學院經濟系教授艾塞默魯(Daron Acemoglu)觀察,少數幾家巨型企業掌握AI未來方向,主事者的成長和求學背景類似,喜歡同一部電影看同樣小說,決策邏輯接近,也是風險之一。真正能讓AI減速的,可能是聯準會升息和11月的美國期中選舉結果。綜合以上因素,科技專家吳金榮分享他的觀察。Powered by Firstory Hosting

EP309. AI衝太快該減速(上)?  適應性智慧、橘色科技和群體進步 ft.成功大學特聘教授劉世南

EP309. AI衝太快該減速(上)? 適應性智慧、橘色科技和群體進步 ft.成功大學特聘教授劉世南

🄴 數位時代 Business Next

AI讓每一個使用者的能力都上升,但群體的能力反而下降,原因是大家都用同樣的AI? 專長心理學和設計思考的成大教授劉世南,針對AI使用做了相關研究,發現AI習慣討好用戶的預先設定,會導致用戶產生類同溫層和資訊繭房的效果,使得用戶與用戶間的差異縮小,如同生物演化需要的基因變異被壓抑,反而減慢族群進步速度。劉世南指出,人類應對技術進步,本身也會持續調整適應,AI從人性思考應該是Adaptive Intelligence(適應性智慧),是使用者也在不斷調整自己對應技術變化的過程,重點是科技應該帶有溫度,而不只是冷冰冰地強調速度和生產力。劉世南提出「橘色科技」概念, 也就是帶著溫度的AI,來協助使用者解決問題提升自我,同時在過程中尊重不同個體間的差異,包含跨種族和跨物種,而不是消滅差異,因為差異如同基因變異,是保有物種群體進步的根源。Powered by Firstory Hosting

記者茶水間236.天價 12 萬折疊 iPhone Duo 值得買嗎?帶你聽蘋果發表會:iPhone 18 Pro、AirPods 5 平價降噪與 Apple Watch 健康新功能

記者茶水間236.天價 12 萬折疊 iPhone Duo 值得買嗎?帶你聽蘋果發表會:iPhone 18 Pro、AirPods 5 平價降噪與 Apple Watch 健康新功能

🄴 數位時代 Business Next

本集重點:- 天價折疊機 iPhone Duo 在貴什麼?- iPhone 18 Pro 相機升級可變光圈- AirPods 5 超值降噪與 Apple Watch 健康黑科技延伸閱讀》摺疊iPhone要來了!蘋果下個黃金十年,從一支7萬元「精品手機」開始?https://www.bnext.com.tw/topic/view/993-----------🤩訂閱數位時代YouTube 》https://www.youtube.com/@bnext_official-----------🤩有合作需求請洽:podcast@bnext.com.twPowered by Firstory Hosting