媒觀析 - 媒觀陪你聊媒體

挺你所想！與你一起生活的銀行中國信託行動銀行APP全新聯名主題登場三大超萌IP：反應過激的貓、無所事事小海豹、貓貓蟲咖波主題自由切換，快來中信銀行APP打造你的專屬體驗立即搜尋>中國信託行動銀行APP體驗主題> https://fstry.pse.is/8m4lkx—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——兩年前一個準備期中考的深夜，正在讀《刑事訴訟法》的大學生 Julia 接到了一通威秀影城的客服電話。電話那頭精準報出了她的消費紀錄，伴隨著慌張的語氣和看似專業的解決方案，讓這位具備查證意識的學生，一步步走入從網銀操作到 ATM 實體匯款的陷阱，最終看著帳戶餘額僅剩 400 元。這不只是一個「不小心」的故事。從結構層次看，詐騙已進化為一場集結了「個資外洩」、「心理攻防」與「數位平台演算法」的資訊戰。當 Meta 等跨國平台被揭露可能將詐騙廣告視為「核心收入」的一部分，而演算法又在幫犯罪者精準過濾受眾時，詐騙已不再是個人智商或警覺性的問題，而是整個數位社會治理、平台責任與司法補償機制的集體失能。點擊收聽本集，聽專家與受害者拆解那場躲在「日常訊息」背後、比你更了解你自己的精密獵殺。留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments｜本集精華｜-詐騙的「日常擬態」與心理對齊： 現代詐騙不再利用「貪念」，而是透過非法取得的精準個資，讓劇本與被害人的「生命經驗」完全融合，使人在焦慮情境下（如考試、深夜）失去理性判斷空間。-從「隨機釣魚」轉向「精準投放」： 過去是詐騙者要求被害人相信，現在則是利用社群平台的演算法主動過濾受眾；當被害人因「好奇」或「需求」主動加入群組時，平台已成為犯罪者最有效率的篩選工具。-平台經濟的「看不見的成本」： 跨國平台（如 Meta）在面對詐騙廣告時，存在成本效益考量。當下架廣告的行政成本高於收取的「懲罰性高額廣告費」時，平台可能選擇從中獲利，而非根除風險。-司法手段是「權力主張」而非「補償保證」： 法律流程的漫長與複雜，常讓被害人因壓力而放棄。報案與訴訟的本質應是受害者對自身權力的最後主張，但在現行制度下，要真正拿回損失仍極度依賴運氣。-科技阻斷與制度牆的建立： 從 NCC 的境外電話語音警示，到推動數位平台設立台灣法律代表人，打詐的核心在於如何運用「科技力量」增加犯罪成本，並讓平台負起相應的「義務責任」。｜逐字稿引述｜「我確信不是被詐騙，因為那些資料都是我的資料，然後我看到的東西跟他跟我說的東西都是對得起來的。我是有基本的查證能力的大學生……我其實可以判斷我不是被詐騙。」—— Julia「以前的詐騙是我求你來騙我，你要相信我……但現在的臉書是 Julia 自己加入的，所以他一定會被我騙。現在的詐騙其實已經用社群網絡的演算法過濾了他要騙的被害人。」—— 莊科長「提起法律上的這種司法手段，它其實就是一個我對自己權力的主張……但是它真的能不能起到效果，是沒有任何人可以保證的。」—— Julia「我們台灣後一句話嘛，免錢的最貴。臉書這部分或許他在台灣建立一個 AI（身份驗證）可以運用全世界都沒問題啊，這是我們希望平台或是主管機關可以做一些要求。」—— 莊科長--------------------------------------------------------------------------------🎙️工作團隊製作名單出品單位：台灣媒體觀察教育基金會製作人：育襄、Debbie節目主持：育襄、Debbie內容企劃與腳本：育襄、Debbie錄音工程：Debbie後製剪輯：Debbie、Frank視覺設計：Frank本集嘉賓：警政署刑事預防科 莊明雄科長、前詐騙受害者（現司法從業人員） JuliaPowered by Firstory Hosting

養大一個孩子需要全村之力，照顧老人也需要整個社會同行，在變老的路上，伊甸希望能成為長輩和照顧者的夥伴。從日間照顧、居家服務到家庭照顧者支持者服務，邀你和伊甸一起用愛，讓長輩們可以安心、放心、開心生活。https://fstry.pse.is/8laj77—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——你是否也曾在忙碌下班後，順手點開一則看似尋常的包裹簡訊，或是在社群上被那個長得極像「M」的假連結（其實是 r 與 n 拼湊而成）給騙過？在資訊爆炸的時代，詐騙不再是笨拙的恐嚇，而是精準的「擬態」，它潛入你的電費單、串流平台通知，甚至偽裝成免費的理財雞湯。這些訊息利用我們在疲勞中產生的「自動化信任」，在防禦機制破防的瞬間，讓我們悄然掉入陷阱。但這集要談的不只是個人警覺，而是背後那雙看不見的推手。當我們檢舉無效、演算法卻不斷推送更多誘餌時，我們必須看見：詐騙已演變成一場「假訊息資本主義」的合謀。從路透社揭露的 Meta 內部文件來看，這不再是單純的技術疏失，而是一種「管理風險以獲利」的商業選擇。平台不再只是受害者或守門人，而是將詐騙風險定價、從中收受「詐騙稅」的經濟鏈節點。點擊收聽本集，讓我們一起拆解詐騙如何從日常擬態進化為系統性的利潤收割，看清那些被平台「策略性不作為」所掩蓋的真實代價。留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments｜本集精華｜- 日常資訊的「擬態」陷阱：詐騙訊息透過精準模仿官方語氣與介面（如將 rn 偽裝成 m），將受害者鎖定在既有的信任框架中，利用資訊疲勞將「辨識」轉化為「無意識的信任」。- 演算法成為詐騙引路人：平台的個人化系統會記住你的數位足跡，當你出於好奇點擊詐騙廣告，演算法會將你標記為精準受眾，形成一個不斷放大脆弱性與利潤的「詐騙迴圈生態系」。- 風險定價：Meta 的內部文件顯示，Meta 對疑似詐騙但未達 95% 確定性的廣告採取「懲罰性出價」，收取更高廣告費而非直接封鎖，實質上將詐騙視為高風險、高獲利的客戶類別。- 營收防護欄的道德邊界：平台內部設有嚴格限制，規定審核團隊的行動所造成的損失不能超過總收入的 0.15%，這意味著企業社會責任在資本邏輯面前，必須為 160 億美元的黑錢收益讓路。- 被制度化忽略的用戶舉報：用戶檢舉功能更像是一種心理安撫的「安慰劑」；數據揭露 Meta 忽視或錯誤拒絕了 96% 的有效詐騙舉報，規則的解釋權完全壟斷在平台手中。｜逐字稿引述｜「那個 Microsoft 的連結，他的 .com 那個 m 是 r 跟 n 拼在一起，你遠遠的看根本就是完全就很像 M 這樣……它的危險其實就在於他會讓人覺得自己在辨識資訊，但其實早就已經被設計在這個信任框架裡面了。」—— 育襄「這很像是我們今天醫院，可能就是靠生病為生……如果今天大家很健康，我就沒有辦法賺到你很多錢……詐騙的這個病只要還在，它的流量就不會停止。」—— 育襄「他平台根本就沒有要把風險移除，而是把風險進行定價……只要你願意付得出更高的這種廣告費，你就可以繼續投放……Meta 其實就是成為一種詐騙稅收機關。」—— 育襄「媒體素養它除了是辨識真偽的一個能力以外，也是理解權力的方一個方式，理解到底是誰在傳遞訊息、為什麼要傳，那希望我們相信什麼。」—— 育襄--------------------------------------------------------------------------------🎙️工作團隊製作名單出品單位：台灣媒體觀察教育基金會製作人：育襄、Debbie節目主持：育襄、Debbie內容企劃與腳本：育襄、Debbie錄音工程：Debbie後製剪輯：Frank視覺設計：FrankPowered by Firstory Hosting

上集我們從校園考題聊起代孕議題，這集我們邀請到長期研究性別與法律的李晏榕律師，從宏觀的法律與倫理層面，為我們拆解代孕爭議最核心的兩難：如何在保障國民生育權的同時，避免對弱勢女性身體造成剝削與商品化？除了禁止近親代孕、期待由非營利的社福團體擔任中介機構，律師還有哪些觀點呢？快點擊收聽吧！留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/commentsPowered by Firstory Hosting

上個月，一則「我的媽媽是代理孕母」的作文考題在社群媒體上引爆怒火，學生必須以抒情文體書寫，範文更使用「奉獻」、「感動」詞彙，來描述代孕行為。當教育現場給予了一個預設的「感動」框架，我們對代理孕母的討論空間還剩下多少？這集我們將從這起事件出發，帶你深究代理孕母議題背後的深層結構問題！- 女性的「願意」真的是自由選擇，還是被經濟壓力或社會期待的「無私奉獻」思想所挾持？- 當子宮被視為可以出租的資源，女性的身體自主權又該如何被捍衛？- 台灣代孕法規仍處於模糊地帶，制度上缺乏配套，又該如何避免跨國中介的剝削與孩子的親權風險？或許，代孕行為，本身就是天秤不平等的狀態。【預告】 下一集，我們邀請到長期關注性別議題，也具備法律專業的李晏榕律師，繼續從法學角度為我們拆解代孕的複雜框架，千萬別錯過！留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/commentsPowered by Firstory Hosting

當新聞媒體說要靠「自律」來維持專業，很多人第一個反應是懷疑：真的行得通嗎？申訴會不會被忽視？審議會不會淪為媒體自己人說了算？TASON 的制度設計，正是針對這些質疑而來。從案件分級、委員會審議，到更正與公開發布，聯盟透過完整流程，努力在專業與中立之間找到平衡。它不只參考了國際經驗，也針對台灣現況加入利害關係迴避、透明公開等機制，避免「球員兼裁判」的疑慮。讓我們一起來檢視：當自律付諸實行，它能不能真的回應社會期待，成為新聞重建信任的重要一步？留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/commentsPowered by Firstory Hosting