亞瑟邏輯學堂

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments 　　我們經常在網路上看到：「根治腎臟病」、「根治高血壓」…等廣告，或類似新聞報導如「重磅消息，糖尿病可根治…」等訊息。本集我們將聊聊：這些「可疑訊息」可靠嗎？我們如何分辨其真偽？ 　　在這兒，我們提供二種方法，讓您查核「特效藥方、或治療法…等可疑訊息」，並分辨其真偽。 　　方法一：消極懶人法 　　　至「Cofacts真的假的」或「MyGoPen（台語諧音－麥擱騙）」查詢 　　方法二：積極解決法。 　　　步驟一：查核「主角（醫生、或專家）」的可信度。 　　　步驟二：查核「特效藥方、或治療法」的可信度。 　　　步驟三：查核「報導或廣告網址」是否會變更。 　　　步驟四：查核「主角」是否會更動。 　　以下是本集逐字稿，請參考。 　　如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。 　　「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/   EP20-邏輯日常生活應用之三：「重磅消息，糖尿病可根治」可信嗎？   　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　　我們經常在網路上看到：「根治腎臟病」、「根治高血壓」…等廣告，或類似新聞報導如「重磅消息，糖尿病可根治…」等訊息。本集我們將聊聊：這些「可疑訊息」可靠嗎？我們如何分辨其真偽？   　　為了規避監管單位查緝、防止網站被封鎖、增加可信度、針對不同的疾病或症狀精準行銷、以及掩蓋非法行為。不肖業者，藉由不斷更換網址，使用虛假醫師、或虛假專業人士…等，來規避封鎖、混淆視聽，讓消費者難以辨別真偽，同時也增加執法單位，追蹤這些非法活動的難度。最後，更換網址能在被查緝前迅速轉移陣地；虛假醫師讓監管單位，難以查到個人身上，用以逃避法律責任。針對業者的這些應變行為，我們擬定了「消極懶人法」及「積極解決法」二種「可疑訊息」查核方法，提供你參考，讓你有能力分辨「可疑訊息」的真偽，讓你不再「病急亂投醫」。   壹、「可疑訊息」查核方法   方法一：消極懶人法   　　至「Cofacts真的假的」或「MyGoPen（台語諧音－麥擱騙）」網站，查詢是否已有該「可疑訊息」的查核結果。如尚未有相關查核結果，你可將該「可疑訊息」委請查核。 　　當然，這是最省時省力的方法，但也失去了自我訓練「提昇邏輯思維、及偵測神經敏感度」的機會。   方法二：積極解決法   　步驟一：查核「主角」的可信度  　　將「可疑訊息」中提及的「主角（可能是醫師）」，搜索其相關資訊，比對其與「可疑訊息」內提及的內容是否吻合。   　步驟二：查核「特效藥方、或治療法」的可信度  　　「可疑訊息」中提及「特效藥方、或治療法」，是否有具體成分、來源、臨床試驗結果等相關資訊。如有則進一步查詢其可信度。   　步驟三：查核「報導或廣告網址」是否會變更  　　注意該「可疑訊息」的網址，是否會變更；或與「可疑訊息」類似之「標題」，變身成另一篇「新聞報導」或「廣告」。   　步驟四：查核「主角」是否會更動  　　注意該「可疑訊息」中提及的「主角（可能是醫師）」是否會更動。   貳、案例查核說明   　　我們將以這篇類似新聞報導的廣告：「重磅消息！台灣名醫逆轉糖尿病，還不用藥，原來靠的是它」為例，依上述方法查核，並說明如下。當然我們還是期待你自己動手試試。   方法一：消極懶人法  　以關鍵字「重磅消息！台灣名醫逆轉糖尿病」，至「Cofacts真的假的」及「MyGoPen（台語諧音－麥擱騙）」網站查詢，結果如下： 　「MyGoPen（台語諧音－麥擱騙）」網站：尚未有相關查核結果。 　「Cofacts真的假的」網站：於113年7月6日，已有人委請查核該報導真實性，然尚無人回應。網站以AI初步分析此訊息結果如下，希望能在有人查核之前，先帶給您一些想法。  　這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點： 　　1.該訊息宣稱有一位台灣名醫逆轉糖尿病，但並未提供具體的醫學證據或研究報告支持這一說法，因此閱聽人需要懷疑其真實性。 　　2.訊息中提到的所謂「千年祖傳降糖特效方」並未提供具體成分、來源、臨床試驗結果等相關資訊，缺乏透明度和可信度。 　　3.訊息中多次提到的「趙仁義醫師」在糖尿病研究領域非常出名，但並未提供相關的醫學背景、研究成果或專業機構的認可，因此需要對其專業性提出質疑。 　　4.訊息中描述的一些案例故事，如腎臟被割除後逆轉糖尿病、腳部潰爛痊癒等，缺乏具體的醫學證據支持，可能存在誇大或不實之虞。 　　總之，閱聽人應保持懷疑的態度，對訊息中的宣稱進行深入思考和查證，以確保自身的健康和安全。   方法二：積極解決法   　步驟一：查核「主角」的可信度  　　將「可疑訊息」中提及的「主角（可能是醫師）」，搜索其相關資訊，比對其與「可疑訊息」內提及的內容是否吻合。  　　在「重磅消息！台灣名醫逆轉糖尿病，還不用藥，原來靠的是它」這篇報導中，提及的「主角」為郭鈞泯醫師，查詢「衛生福利部＞醫事查詢系統＞醫事人員查詢」系統，並無此醫師（包含中醫及西醫）。 　　另採用Google以「郭鈞泯醫師」搜尋，查得「郭鈞泯中醫師」，為香港註冊中醫師，被深圳市中醫藥傳承發展研究院聘為中醫師、研究員，負責日常臨床服務以及中醫藥先行先試方面的行政工作。此與報導中提及的「主角」郭鈞泯醫師，顯然不是同一個人。除此之外，並無查得其他「郭鈞泯醫師」的相關報導或資料。   步驟二：查核「特效藥方、或治療法」的可信度  　「可疑訊息」中提及「特效藥方、或治療法」，是否有具體成分、來源、臨床試驗結果等相關資訊。如有則進一步查詢其可信度。  　在這篇報導中，提到的所謂「千年祖傳降糖特效方」，並未提供具體成分、來源、臨床試驗結果等相關資訊。網路亦查無該「特效方」之相關資料。   步驟三：查核「報導或廣告網址」是否會變更  　注意該「可疑訊息」的網址，是否會變更；或與「可疑訊息」類似之「標題」，變身成另一篇「新聞報導」或「廣告」。  　於113年7月6日，有人委請「Cofacts真的假的」網站，查核該報導真實性，我們點選連結網址時顯示：無法連上這個網站，表示現在（113年8月27日）該網址已不存在，目前看到的該篇報導其網址已變更。 　另採用Google以「台灣名醫逆轉糖尿病」搜尋，查得該篇報導之變形廣告「逆轉糖尿病，高血壓，還不用藥】台灣國寶雞角刺」，其中「主角醫師」為劉一鳴，查詢「醫事人員查詢」系統，並無此醫師（包含中醫及西醫）。   步驟四：查核「主角」是否會更動  　注意該「可疑訊息」中提及的「主角（可能是醫師）」是否會更動。  　於113年7月6日，有人委請「Cofacts真的假的」網站，查核該報導真實性時，當時該篇報導之「主角醫師」為趙仁義醫師，目前（於113年8月27日）該報導之「主角醫師」為郭鈞泯醫師，在「逆轉糖尿病，高血壓，還不用藥】台灣國寶雞角刺」廣告，其中「主角醫師」為劉一鳴醫師。經查詢「醫事人員查詢」系統，並無此三位醫師（包含中醫及西醫）。   以上，是我們的查核結果，你要不要相信該篇報導、或廣告，就須依靠你自己的判斷抉擇了。   　　摘要本集重點如下：「特效藥方、或治療法…等可疑訊息」查核及分辨真偽方法。   　方法一：消極懶人法 　　至「Cofacts真的假的」或「MyGoPen（台語諧音－麥擱騙）」查詢   　方法二：積極解決法 　　步驟一：查核「主角」的可信度 　　步驟二：查核「特效藥方、或治療法」的可信度 　　步驟三：查核「報導或廣告網址」是否會變更 　　步驟四：查核「主角」是否會更動   　下集我們將聊聊：邏輯一致性   　本集關鍵字：Cofacts真的假的、MyGoPen麥擱騙   　本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。   　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   醫事人員查詢　衛生福利部 https://ma.mohw.gov.tw/Accessibility/DOCSearch/MASearchDOC   重磅消息！台灣名醫逆轉糖尿病，還不用藥,原來靠的是它 https://www.nvaoeofe02.top/   Cofacts真的假的查核結果 https://cofacts.tw/article/3089j65f9oteg   Cofacts真的假的查核結果-查核之網址（現已無法連結） https://deasy.shop/jttc1/?banner=futurekey4620240625307804_1   【台灣名醫劉一鳴，逆轉糖尿病，高血壓，還不用藥】台灣國寶雞角刺 https://lohasyoupin.com/product/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9C%8B%E5%AF%B6%E9%9B%9E%E8%A7%92%E5%88%BA/?v=3d9975706be3   Cofacts真的假的 https://cofacts.tw/   MyGoPen事實查核 https://www.mygopen.com/   假訊息查證參考資訊 - 法務部調查局 https://www.mjib.gov.tw/EditPage/?PageID=adf9b60f-98af-4b65-b996-4f74145a4cd0   Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments 　　上集（EP18-邏輯謬誤之二：相關不等於因果）我們提及了，許多保健品僅為「食品」，並非「健康食品」。本集我們將聊聊：如何利邏輯思維協助你分辨，你吃的保健品是否具有「增進健康、減少疾病危害風險，且具有實質科學證據之功效」的「健康食品」，還是「食品」。   　　以下是本集逐字稿，請參考。 　　如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。 　　「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/   EP19-邏輯日常生活應用之二：你吃的保健品是「健康食品」還是「食品」   　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　　上集（EP18-邏輯謬誤之二：相關不等於因果）我們提及了，許多保健品僅為「食品」，並非「健康食品」。本集我們將聊聊：如何利邏輯思維協助你分辨，你吃的保健品是否具有「增進健康、減少疾病危害風險，且具有實質科學證據之功效」的「健康食品」，還是你吃的僅是「食品」。   　　「健康食品」既然是「食品」的一種，它一定與「食品」有所不同，我們就從『「健康食品」跟「保健食品」有什麼不一樣？』談起，包含如何識別「健康食品」；接著談談「健康食品一定有效嗎？」；最後提出購買及食用「健康食品」應注意的事項。請發揮你「邏輯思維」偵錯神經，讓自己買的安心，吃的安心。   壹、「健康食品」跟「保健食品」有什麼不一樣？   　　「健康食品管理法」施行後，「食品」須向衛生福利部，申請健康食品查驗登記，取得許可後，始得稱做「健康食品」。一般食品不得擅自標示或廣告為「健康食品」，或是具有健康食品之「保健功效」，而坊間所稱之「保健食品」，其實就是一般食品，僅能做為營養補充，兩者並不相同。   貳、「健康食品」分那二大類？   　　第一軌為「個案審查」：產品需執行安全性、功效性及安定性試驗，經衛生福利部審查評估產品安全無虞並具保健功效，始取得健康食品許可證。目前得宣稱之保健功效計有：「護肝」、「抗疲勞」、「調節血脂」、「調節血糖」、「免疫調節」、「骨質保健」、「牙齒保健」、「延緩衰老」、「促進鐵吸收」、「胃腸功能改善」、「輔助調節血壓」、「不易形成體脂肪」、「輔助調整過敏體質」等13項。產品所准許宣稱之「保健功效及其宣稱敘述」，取決於個別產品所提出科學驗證之結果。 　　第二軌為「規格標準審查」：產品成分符合衛生福利部公告之健康食品規格標準，該等成分已由學理確立產品保健功效，無需個案進行保健功效評估試驗，目前已公告的健康食品規格標準為「魚油及紅麴」兩項，凡獲得通過者，可宣稱之保健功效敘述均相同。如：魚油類產品可標示：「本產品可能有助於降低血中三酸甘油酯；其功效乃由學理得知，非由實驗確認」；紅麴類產品可標示：「本產品可能有助於降低血中總膽固醇；其功效由學理得知，非由實驗確認」。   　　通過審查的產品會給予健康食品(小綠人)標章，消費者可以從產品包裝上的標章及字號來辨別一、二軌，第一軌的產品上標有「衛部健食字第A00000號」，第二軌的產品標有「衛部健食規字第000000號」，少一個Ａ字。   貳、「小綠人標章」代表什麼？   　　「小綠人標章」代表該產品是經過衛生福利部核准的「健康食品」。 健康食品是指具有「保健功效」，並標示或廣告其具該功效之食品。「保健功效」係指增進民眾健康、減少疾病危害風險，且具有實質科學證據之功效，非屬治療、矯正人類疾病之醫療效能。   參、標示小綠人之「健康食品」一定有效嗎？   　　我們一再強調「相關不等於因果」，所以吃有小綠人標章的食品，不代表就能變健康，但至少吃的還是經過認證核可的食品，相較來路不明的產品仍較為安全。使用時應依照個人需求，選擇有品牌的產品，誇大或宣稱有太多效果的保健品應存疑，自己學會看標示，認清成分，並進一步查證，才能吃得安全。 　　馬偕紀念醫院營養師趙強，在臉書上發文表示，即便是有小綠人標章的「健康食品」，也只能說是含有「調節生理機能」成分的食品，只能調節或改善生理機能，但是否能將「機能調回正常、變健康」，就不是這些食品能保證的了。   肆、如何查詢「健康食品」？   　　對於核准通過之「健康食品」，須於產品包裝標示「健康食品」字樣，及「小綠人」圖像、許可證字號、保健功效敘述等相關規定項目。核可產品資訊公布於食品藥物消費者知識服務網站；亦可至「健康食品查驗登記許可證資料查詢」網站，輸入「健康食品」相關資料查詢。   伍、吃保健食品會傷腎、傷肝嗎？   　　對於慢性病患者而言，如腎臟病、糖尿病患者，一定（不是建議而是一定）要和你的專科醫生，或家庭醫生討論，慎選保健食品，若選擇不適當的保健食品，不僅無法增進健康，甚至會傷害腎臟最終走到洗腎。 　　今年（113年）日本小林製藥含紅麴保健食品風暴，多名消費者食用後罹患腎臟疾病，甚死亡案例。台灣業者也曾輸入小林製藥紅麴原料，下游廠商製成紅麴膠囊販售，截至113年8⽉23⽇，食藥署公布共有250件產品進行預防性下架。   陸、有「小綠人標章」就一定安全嗎？   　　「小綠人標章」是衛生福利部設立的「健康食品」認證標章，代表產品經過功效、安全性等審查，在一定程度上保障產品品質。但因為個人體質差異、過度依賴健康食品、錯誤使用…等因素，都可能影響產品的安全性。因此在選購時，除了參考「小綠人標章」外，更應該依據自身需求和身體狀況，選擇正規通路、仔細閱讀產品標示，並在必要時諮詢醫生。總之，「小綠人標章」是選擇健康食品的重要參考，但你仍需具備判斷能力，做出明智的選擇。以下幾個事項，是你需要注意的地方。   一、保健功效不等於有醫療效果 　　保健食品是食品，不是藥品，它的功能是保健，而非治療疾病。即使有小綠人標章，也不能取代藥物治療。生病就應該去看醫生！   二、避免食用過量 　　任何食品過量攝取，都可能對身體造成負擔，即使是健康食品也不例外。應依照產品標示的建議攝取量食用。多吃不一定有害，但絕對無益，還可能因此提高疾病風險。   三、個人體質差異 　　小孩、孕婦、過敏體質，或患有慢性疾病者，隨便吃保健食品可能會導致一般人不會有的副作用，不可不慎重。使用前應徵詢醫師的意見。     四、避免過度依賴健康食品 　　健康食品是作為飲食的補充，而不是替代正常的均衡飲食，過度依賴可能會導致營養不均衡。   五、錯誤使用 　　即使是通過認證的產品，如果使用方法不正確，仍可能對健康造成影響。   六、購買及使用注意事項 　　選擇正規通路購買，例如：大型超市、藥局，或有信譽的網路商城購買，避免購買來路不明的產品。購買前仔細閱讀產品標示，除了小綠人標章，也要注意產品的成分、建議攝取量、保存方式等資訊。如有正在服用其他藥物，應在食用前諮詢醫師或藥師的意見。   　　我們經常在網路上看到：「根治腎臟病」、「根治高血壓」…等廣告，或類似新聞報導如「重磅消息，糖尿病可根治…」等訊息。下集我們將聊聊：這些訊息可靠嗎？我們如何分辨其真偽？   　本集關鍵字：健康食品、小綠人   本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。   我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   健康食品管理法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0040012   健康食品查驗登記許可證資料查詢 https://consumer.fda.gov.tw/Food/InfoHealthFood.aspx?nodeID=162   「健康食品」有2款，食品藥物管理署來說分明! https://www.mohw.gov.tw/cp-3206-21515-1.html   什麼是「健康食品」？讓食品藥物管理署來告訴您! https://www.mohw.gov.tw/cp-3203-21850-1.html   健康食品概說暨網頁導覽 https://www.fda.gov.tw/tc/sitecontent.aspx?sid=1776   有吃有保健？正確認識健康食品 https://pansci.asia/archives/159001    日本的保健食品還能讓人放心嗎？ https://www.cw.com.tw/article/5129845  Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments 　　「相關不等於因果」是一個重要的統計學和科學概念，強調兩個變數之間存在關聯性，並不代表其中一個變數是另一個變數的原因。 將「相關」誤認為「因果」是一種邏輯謬誤，因為它忽略了其他可能影響結果的因素，導致我們做出錯誤的判斷。   　　以下是本集逐字稿，請參考。 　　如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。 　　「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/     EP18-邏輯謬誤之二：相關不等於因果   　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　　本集我們將聊聊：相關不等於因果。 　　「相關不等於因果」，或稱為「相關不蘊涵因果」、「相關不代表因果」，是一個重要的統計學和科學概念，強調兩個變數之間存在相關性，並不代表其中一個變數是另一個變數的原因。 將「相關」誤認為「因果」是一種邏輯謬誤，因為它忽略了其他可能影響結果的因素，導致我們做出錯誤的判斷。   壹、如何理解「相關不等於因果」   當我們觀察到事件Ａ出現時，事件Ｂ也同時出現，我們不能草率斷定Ａ導致Ｂ的發生，亦即Ａ、Ｂ有因果關係。以下是一些常見的情況，可以幫助我們理解「相關不等於因果」。   一、反向因果關係：   　　將事件發生的先後順序誤解為因果關係。也就是說，我們以為Ａ件導致Ｂ事件，但實際上是Ｂ事件導致Ａ事件。亦即事件發生的順序，與我們設想的正好相反。例如，小張他媽認為：「小張沉迷於電玩，導致成績變差」，但實際上，可能因小張成績不佳，為了逃避學習而沉迷於電玩。   二、第三變數：   　　兩個看似相關的事件，可能是由於另一個「隱藏的變數」所導致的。以「教育程度越高，平均收入越高為例」，家庭背景好的孩子，通常有更多的資源投入教育，更容易獲得更高的學歷，同時也更有機會進入高收入的行業。家庭背景是影響教育程度和收入的共同原因。   三、純屬巧合：   　　「純屬巧合」也被稱為「偽相關」，有些事件之間的關聯性，可能只是隨機發生的，並不存在任何因果關係。例如，小張相信星座會影響一個人的個性特質，這可能只是純屬巧合，也可能是「巴納姆效應」的影響，小張盲目相信占星術，傾向於將模糊、籠統的描述，套用在自己身上，給予高度準確的評價，認為這些描述準確地反映了自己的特質。這也是占星學、占卜或心理測驗，以及抽籤擲筊等普遍被接受的原因。   四、一果多因   　　我們所看到的現象或事件，通常不是單一原因造成的，可能由多個原因，共同或分別作用的結果。例如：小張看到今天不是下雨天，所以推論馬路是乾的；或者看到馬路是濕的，所以推論今天是下雨天。但今天即使不是下雨天，馬路也可能因為「施工灑水」，而變成濕的；看到馬路是濕的，可能是「施工灑水」造成，而不是下雨造成。再舉一個例子，小張昨晚淋雨回家後，就感冒發燒了，小張歸咎於昨晚淋雨，但實際可能是由病毒感染、體質虛弱、環境變化等多種因素所共同導致。   貳、「相關不等於因果」日常生活應用   　　在日常生活中，我們可以運用「相關不等於因果」的概念，來避免落入思考陷阱，做出錯誤的判斷和決策。   一、理性分析資訊：   　　當我們看到新聞報導、網路文章，或廣告，宣稱某兩個事件、或物件之間，存在有相關聯時，應該保持懷疑的態度，思考是否存在其他可能性，而不是輕易相信其所提出的「結論」。例如，當我們看到「喝咖啡可以預防失智」的報導時，應該先了解研究設計和數據分析的方法，並思考是否有其他因素可能影響結果，而不是盲目相信喝咖啡就能預防失智。   二、避免迷信：   　　許多迷信的產生，就是因為人們誤將「相關性」當成「因果關係」。例如，小張認為「穿紅衣可以開運」，小張在穿紅衣服時，碰巧中了樂透，就將兩者聯想在一起。但實際上，這兩者之間並沒有任何科學根據，只是「純屬巧合」而已。   三、做出明智決擇：   　　許多保健產品的廣告，會強調某種成分，與特定健康之間的相關性。例如，新冠肺炎肆虐期間，看到廣告聲稱「吃Ａ保健食品可以增強免疫力」，不要僅僅因為「相關性」就相信該產品，記得「有相關不代表有效果」。增強免疫力可能是許多因素所導致，例如：戒煙、睡眠充足、經常運動、營養均衡充足，且對保健品保持懷疑…等。如此思維才能做出最明智的決擇。 　　另提醒，許多保健品僅為「食品」，並非「健康食品」，擁有「食品藥物管理署」依「健康食品管理法」認定之「小綠人標章」，才是「健康食品」。   參、不了解「相關不等於因果」可能造成的問題   一、錯誤歸因：   　　當我們誤將相關性當成因果關係時，可能會導致我們做出錯誤的歸因，將問題的原因歸咎於不相關的因素，而忽略了真正的原因。例如，小張遲到了，他會認為是塞車或公車故障導致；但如果看到別人遲到，他會認為對方是不守時。注意：當我們是行為的當事人時，我們傾向於將行為歸因於情境因素；但當我們是旁觀者時，我們傾向於將行為歸因於行為者的內在特質。   二、錯誤抉擇：   　　基於錯誤的因果推論所做出的決策，往往會導致浪費資源，甚至帶來負面影響。例如，小張誤以為「上班時間越長，工作成果會提昇，主管就會賞識」，就強迫自己加班，導致身心俱疲，工作效率降低，反而被主管痛罵一頓。   三、迷信和偏見：   　　許多迷信和偏見的形成，都是因為人們不了解「相關不等於因果」，而將兩個不相關的事件聯想在一起。例如，在中國，黑貓披上了靈異、恐怖的色彩，在西方中世紀時，黑貓被認為是女巫的化身，或是專為女巫服務的精靈，也被認為是撒旦或惡魔的使者。某日小張在遇見黑貓後，果然發生倒霉的事，便認為黑貓白確是厄運的象徵。但黑貓在日本是吉利的象徵，黑色招財貓更被認為是避邪消災力量最大的吉祥物。因之，黑貓是吉利或不吉利的象徵，純屬文化差異。   　　「相關不等於因果」提醒我們，在觀察到兩個事件或物件之間存在相關性時，或遇見二事件前後發生時，不應該輕易斷定其為因果關係，我們應該運用邏輯思維和科學方法，來驗證因果關係，避免落入思考陷阱，如此才能做出正確的判斷和決擇。   　　摘要本集重點如下：記住「相關不等於因果」，因為很重要，所以再說三次。「相關不等於因果」、「相關不等於因果」、「相關不等於因果」。   　　本集我們提及了，許多保健品僅為「食品」，並非「健康食品」。下集我們將聊聊：如何利邏輯思維協助你分辨，你吃的保健品是否具有「增進健康、減少疾病危害風險，且具有實質科學證據之功效」的「健康食品」，還是你吃的僅是「食品」。   　　本集關鍵字：相關不等於因果、相關不蘊涵因果、相關不代表因果、偽相關、巴納姆效應。   　　本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   維基百科－相關不蘊涵因果 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%9B%B8%E9%97%9C%E4%B8%8D%E8%98%8A%E6%B6%B5%E5%9B%A0%E6%9E%9C   相關、因果，傻傻分不清楚 https://pansci.asia/archives/345428   常聽到「相關不代表因果」，但科學家如何找出因果關係？ https://www.thenewslens.com/article/73090   相關不等於因果 https://pansci.asia/archives/19782   相關、因果，傻傻分不清楚 https://vocus.cc/article/62a201e8fd89780001d27888   相關不等於因果！相關不等於因果！相關不等於因果！這很重要所以說三次：《「因」「果」經濟學》 https://ayueh.com/2021/04/reading/causal-inference-in-economics/   有相關就互為因果關係嗎？《因果螺旋》 https://www.scimonth.com.tw/archives/5805   天氣變冷，啤酒銷量就會下滑？搞錯因果關係，有數據也無法找到答案 https://www.managertoday.com.tw/articles/view/64789   維基百科－因果謬誤 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9B%A0%E6%9E%9C%E8%AC%AC%E8%AA%A4   了解常造成思考盲點的「因果謬誤」，突破甚至聰明應用！ https://www.darencademy.com/article/view/id/16933 Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments 　　中華民國憲法法庭，於113年4月23日進行辯論，將針對死刑制度是否違反《中華民國憲法》做出的判決，「廢死議題」再度成為熱門新聞。2010年法務部重新執行死刑，引發廢死聯盟痛批，曾歷經女兒遭綁架撕票的藝人白冰冰，痛批廢死聯盟踩著受害人的血跡前進，並說：「你們太高尚了，我追不到」。本集我們將藉白冰冰的這句話：「你們太高尚了」，來探討日常生活中，如何找出話中的隱含（隱藏）前提，並理解話中的可能的含意。   　　以下是本集逐字稿，請參考。 　　如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。   「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/   EP17-看新聞、八卦學邏輯之三：反對死刑的人都很高尚嗎？   　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　　中華民國憲法法庭，於113年4月23日進行辯論，將針對死刑制度是否違反《中華民國憲法》做出的判決，「廢死議題」再度成為熱門新聞。2010年法務部重新執行死刑，引發廢死聯盟痛批，曾歷經女兒遭綁架撕票的藝人白冰冰，痛批廢死聯盟踩著受害人的血跡前進，並說：「你們太高尚了，我追不到」。本集我們將藉白冰冰的這句話：「你們太高尚了」，來探討日常生活中，如何找出話中的隱含（隱藏）前提，並理解話中的可能的含意。   　　「你們太高尚了」這句話，撇開白冰冰的真正想法，純粹從字面可以從幾個角度來理解：   一、反諷的表達：   　　根據報導，白冰冰對於廢死聯盟的批評，是相當直接且強烈的，她認為廢死聯盟「踩著受害人的血跡前進」，並嘲諷他們「太高尚了，我追不到」，因此，「你們太高尚了」，這句話也可能帶有反諷意味。她可能認為，雖然主張廢除死刑的人看似站在道德高地，但這種「高尚」並不符合她的現實觀點。她或許認為，廢除死刑忽略了受害者及家屬的感受，並可能導致社會缺乏對犯罪的應有懲罰。   二、認同對方的道德立場但無法認同：   　　白冰冰可能理解，主張廢死的人，是出於道德高度，基於人道主義或人權立場，所以認為他們「很高尚」，但她個人因為經歷過女兒遭綁架撕票的悲痛，對於加害者的罪行難以釋懷，因此，她認為這些人是抱持著高尚的理想，雖然她可能不同意這個立場，但仍對他們的動機和信念給予尊重。   三、突顯社會現實與理想的落差：   　　台灣有約有九成民眾贊成維持死刑，質疑為何少數人能違背法律，做出危害社會的事。白冰冰可能意在強調，雖然廢除死刑，看似道德上更高尚，但在現實中，這樣的理想不一定能夠解決犯罪或懲罰的問題。因此，她可能透過這句話表達，廢除死刑的理想固然高尚，但需要更現實的考量。   　　總結來說，白冰冰這句話雖然看似矛盾，不論這句話是出於真心的認可，或帶有批判性的反諷，它反映了白冰冰在面對這一議題時的立場和態度。   　　以上是「你們太高尚了」這句話，純粹從字面理解的幾個角度。接下來，我們從邏輯三段論的角度，探討你對「你們太高尚了」這句話的解讀，及你如何得出這個「結論」。 　　假設你的解讀為：白冰冰在「嘲諷或反諷廢死聯盟人士」。你是如何推論得到這結論的，從邏輯的觀點來看，首先，從報導你得知二個事實（小前提）： 　　事實一：白冰冰「贊成死刑」是她的一貫立場 　　事實二：白冰冰說：「你們太高尚了，我追不到」 　　在這兒，要再加上一個如下的隱含（隱藏）大前提： 　　隱含（隱藏）大前提：如果某Ａ主張某觀點Ｖ，且對主張相反立場的人說「你們太高尚了」，則某Ａ一定是在「嘲諷或反諷」對方。 　　加上這個大前提後，論證就完整了，有小前提、大前提，如此才能得出你的「結論」：白冰冰在「嘲諷或反諷廢死聯盟人士」。   　　我們再來看看一個例子。《生之慾》是由日本知名導演黑澤明於1952年執導的電影，描述罹患胃癌的市民課課長渡邊，在生命最後的時光中，如何從原本行屍走肉般的公務員生活，最終找到生存意義並積極活出自我。在電影中，主角渡邊被診斷出罹患胃癌後，他的兒子不諒解渡邊將畢生積蓄帶離家，還誤會與他同行的年輕女職員是他的情人。 　　我們如何理解渡邊課長兒子的心態，事實上我們可看到二個事實： 　　事實一：兒子不諒解渡邊將畢生積蓄帶離家 　　事實二：兒子誤會與渡邊同行的年輕女職員是他的情人 　　但兒子是真關心老爸的幸福，擔心對方騙取老爸感情，還是擔心老爸積蓄被騙，自己無法繼承遺產，或者二者兼而有之：既關心老爸幸福，也擔心可繼承遺產減少。針對父、母黃昏戀，子女心態可能為何？ 首先先想想，看到或聽到的是否為事實，例如電影《生之慾》中，與渡邊同行的年輕女職員跟本不是他的情人，是兒子誤會了。如確認父、母有黃昏戀這事，接下來，可從那些面向來考量這議題呢？例如：抵觸與排斥、理解與支持、無奈與接受、不安或失落感、擔心未來責任問題…等，接著我們可以仿照上述廢死議題之推論方法，想想子女心態如為「抵觸與排斥」，得出這「結論：抵觸與排斥」中所須之隱含（隱藏）大前提為何，接著想想這「隱含（隱藏）大前提」合理嗎？經得起檢驗嗎？是真心的？還是自欺欺人？   　　摘要本集中提到的「邏輯思維」技巧如下： 　　如何得出隱含（隱藏）大前提：將已知事實（小前提）作為大前提「前件」，結論作為大前提「後件」。例如： 　　已知事實「今天下雨了」，「結論」：所以「應該帶雨傘出門」。這個例子中，隱含（隱藏）大前提為：「如果下雨天，就應該帶雨傘出門」。   　　下集我們將聊聊：相關不等於因果！相關不等於因果！相關不等於因果！這很重要所以說三次。   　　本集關鍵字：隱含（隱藏）大前提   　　本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。   　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   不滿廢死　白冰冰諷：他們太高尚了 https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/361082   生之慾- 維基百科，自由的百科全書 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%94%9F%E4%B9%8B%E6%85%BE Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments 　本集主要在說明：如何找出論證中的「反例」，用來反駁一推理或論證。「反例」可以透過兩種方式找出：第一種是找出「前提為真、結論為假」的例子，證明該論證為「無效論證」；第二種是針對論證中的「大前提（假設條件）」，試著舉出能使「大前提」不成立的例子。找出「反例」不僅可以用來反駁論證，也是提升批判性思考能力的重要技巧。   　以下是本集逐字稿，請參考。 　如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。 　「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/   EP16-反駁論證的方法－反例   　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！   　本集我們將聊聊：如何應用「反例」來反駁一論證。   　本頻道第五集（EP05-淺談西洋三段論）中，提及 　西洋三段論：依前提而推導出結論，其論證架構如下： 　Ｐ→Ｑ           所有Ｔ是Ｒ   大前提（假設條件） 　Ｐ成立           有Ｓ是Ｔ     小前提（事實） 　----------       ----------- 　則Ｑ成立         所以Ｓ是Ｒ   結論   　本頻道第二集（EP02-王建民一定是一位好投手？）中，提及我們可以如此這般反駁一個論證： 　方法一、證明推論無效，為一「無效論證」。 　方法二、舉出證據否定論證中所陳述的「事實（小前提）」為假或偽。  　方法三、舉出反例否定論證中所陳述的「假設條件（大前提）」不成立。   　上述方法一及方法三，均可採用舉出「反例」的方式來反駁一個論證，分別說明如下：   壹、舉出「反例」，證明推論無效，為一「無效論證」   　「有效論證」，是指如果一論證的「前提都成立」，則保證「結論一定成立」，這樣的論證在邏輯中稱為「有效論證」。如果能夠找到一個例子，使一個論證的前提全部為真，而結論卻為假，那麼，我們就可以證明這個論證「不是有效論證（無效論證）」。這樣的例子就叫做「反例」。   　本頻道第三集（EP03-何謂「有效論證」 與「健全論證」）思維技巧三中，提及我們可依下法判斷一論證是否為「有效論證」：如果能找到一「反例」，證明縱使前提（大前提、小前提）為真，然而結論為假，則該論證為「無效論證」。尋找「反例」，就是證明一個論證為無效論證的方法。從日常生活的角度來說，「反例」的存在，就是告訴我們，某一「論證」的推理或推論是有問題的，該「論證」是「無效論證」。   　本頻道第二集（EP02-王建民一定是一位好投手？）中，球迷Ａ主張「王建民一定是一位好投手」的論證如下： 　球迷Ａ：王建民好棒喔！能投時速95英哩的球！ 　好投手都能投時速95英哩的球！ 　嗯！王建民一定是一位好投手！   　在這一論證中，如果我們可找到「反例」：XXX能投時速95英哩的球，但XXX不是一位好投手，就可證明這一論證是「無效論證」。舉例來說，我們找到了一位標槍選手，力氣很大，能投時速 95英哩的球，但他投不進好球帶，甚至暴投，這樣一位標槍選手，不能稱之為好投手吧！因此如果一位能投時速95英哩的球的投手，一定是一位好投手嗎？這不一定吧。在這兒，這位「標槍選手」就是證明上述論證為「無效論證」的「反例」。   　本頻道第七集（EP07-邏輯謬誤之一：破解「否定前件」與「肯定後件」謬誤）中，提及「否定前件否定後件」、「肯定後件肯定前件」所以是謬誤，是因為：認為結論（後件）成立，僅有一個原因或理由（前件），既然是謬誤，就一定是「無效論證」，所以必然存在有「反例」。   　舉個例子來說：如果下雨天，則馬路是濕的。小張看到今天不是下雨天，所以推論馬路是乾的；或者看到馬路是濕的，所以推論今天是下雨天。小張這二個推論，都是「無效論證」，都存在有「反例」，我們可找到這樣的「反例」：今天即使不是下雨天，馬路也可能因為「施工灑水」，而變成濕的；看到馬路是濕的，可能是「施工灑水」造成，而不是下雨造成。在這兒「施工灑水」就是上述論證的「反例」。   　再來看一個例子： 　大前提　魚在水中呼吸 　小前提　鯉魚也在水中呼吸 　結論 所以鯉魚是魚 　在這一論證中，我們可以找到「反例」，例如：「螃蟹」用鰓呼吸，且只能在水中呼吸，但螃蟹不是魚。所以上述論證，由「魚在水中呼吸、鯉魚也在水中呼吸」這前提，無法推論出「鯉魚是魚」這一結論，雖然「鯉魚在水中呼吸，鯉魚也確實是魚」，但整個推論是無效的。   貳、舉出「反例」，否定論證中所陳述的「大前提（假設條件）」不成立   　本頻道第二集（EP02-王建民一定是一位好投手？）中，球迷Ａ主張「王建民一定是一位好投手」的論證如下： 　球迷Ａ：王建民好棒喔！能投時速95英哩的球！ 　好投手都能投時速95英哩的球！ 　嗯！王建民一定是一位好投手！   　這其中球迷Ａ第二句「假設條件（大前提）」說的是：「如果是一位好投手，一定能投出時速95英哩的球」，在這一「假設條件（大前提）」中，如果我們可找到「反例」：XXX是一位好投手，但XXX不能投出時速95英哩的球，就可證明這一「假設條件（大前提）」不成立。亦即如果我們能找到一位「好投手」，他有「精準的控球和變化球；或犀利的伸卡球和曲球」，但無法投出時速95英哩的球。例如：美國一代名投”瘋狗”麥達克斯（Greg Maddux），為前美國職棒投手，其投球生涯以精準控球聞名，拿手武器是尾勁極佳的沉球，最快球速為時速93英哩，這一個「反例」就能證明，「好投手都能投時速95英哩的球！」這一「假設條件」不成立。   參、「反例」在邏輯思維中之角色   　一、闡明概念的限制與例外：   　　「反例」可以挑戰我們對事物的一般性理解，揭示規則的例外情況。例如："所有的烏鴉都是黑的"這個命題，可以用如下的「反例」來反駁：「日本發現了一隻全身皆白的白烏鴉」。   　二、測試和改進模型或理論：   　　在設計和應用模型或理論時，尋找「反例」有助於發現其限制，並針對這些限制進行修正和完善。例如：天文學家托勒密的「天動說，或稱為地心說」，隨著天文觀測的準確度愈來愈高，「天動說」所構成的體系必須不斷的修正。   　三、評估前提的普遍性和有效性：   　　反例可用於檢驗特定規則、因果關係或分類的普遍性。通過尋找不符合前提的例子，可以評估前提的有效性，並進一步判斷結論的可靠性。例如：『有「鰭」有「鰓」，且「終生生活在水中」的生物是魚類，我們可找到反例：「文昌魚、七鰓鰻，牠們用鰓呼吸，也具有鰭，且終生生活在水中，但文昌魚、七鰓鰻不是魚」，透過這一「反例」，我們可反思，「魚」應該如何定義才適切。   　四、引導發現新資源和解決方案：   　　當面對問題或挑戰時，尋找反例可以幫助我們發現新的資源和解決方案。例如，一個害怕公開演講的人，可以透過回想過去在類似情境下，但不感到焦慮的經驗，來找出克服恐懼的資源。   　五、提升批判性思考能力：   　　尋找反例的能力，有助於我們更敏銳地發現論證或主張的漏洞，並避免落入思考陷阱。透過不斷練習尋找反例，可以提升我們的批判性思考能力，做出更合理的判斷。總而言之，尋找反例不僅僅是為了反駁論證，更是一種重要的思考工具，可以幫助我們更全面、深入地理解事物，並找到解決問題的新方法。 　　在日常生活中，我們可以將自己或他人所做的推理、論證，將其中的前提與結論找出，然後將之轉化為論證形式，然後嘗試看能不能以邏輯規則推導出「結論」，或是找找看是否存在有「反例」，藉此衡量自己或他人推理、論證的可信度。在此強調，如果我們無法「利用邏輯規則推導出結論」，不代表論證為「無效論證」；相同的，無法找到「反例」，亦不表示論證為「有效論證」。因為無法推導出結論，或無法找到反例，可能是肇因於我們自身能力不足。 　　總而言之，「反例」是一種強大的邏輯工具，可以用來檢驗和挑戰各種推論、主張、論證。   　摘要本集重點如下：   　重點一、舉出「反例」，證明推論無效，為一「無效論證」 　重點二、舉出「反例」，否定論證中所陳述的「大前提（假設條件）」不成立   　中華民國憲法法庭，於113年4月23日進行辯論，將針對死刑制度是否違反《中華民國憲法》做出的判決，「廢死議題」再度成為熱門新聞。2010年法務部重新執行死刑，引發廢死聯盟痛批，曾歷經女兒遭綁架撕票的藝人白冰冰，痛批廢死聯盟踩著受害人的血跡前進，並說：「你們太高尚了，我追不到」。下集我們將藉白冰冰的這句話：「你們太高尚了」，來探討日常生活中，如何找出話中的隱含（隱藏）前提，並理解話中的可能的含意。   　本集關鍵字：反例、有效論證、無效論證、「否定前件」謬誤、「肯定後件」謬誤   　本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。   　謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。   EP02-王建民一定是一位好投手？ https://arthur-logic.firstory.io/episodes/clvejdfnu005501xic7gpfxel   EP03-何謂「有效論證」 與「健全論證」 https://arthur-logic.firstory.io/episodes/clvon6g1l0b6r01ye2bwbdv6x   EP05-淺談西洋三段論 https://arthur-logic.firstory.io/episodes/clw8n9xs30jz901xic1xl9ke2   EP07-邏輯謬誤之一：破解「否定前件」與「肯定後件」謬誤 https://arthur-logic.firstory.io/episodes/clx11oefi03q701w529speld0   維基百科－反例 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%8D%E4%BE%8B   冀劍制－哲學家養成術　10 隱藏前提與反例練習 https://classone.cwgv.com.tw/course/detail/M2019102107365564515   冀劍制－尋找反例的意義 https://wwwold.hfu.edu.tw/~cchi/critical%20thinking%20web/counter-example.htm   百度百科－反例 https://baike.baidu.hk/item/%E5%8F%8D%E4%BE%8B/6386439   百度百科－反例法 https://baike.baidu.hk/item/%E5%8F%8D%E4%BE%8B%E6%B3%95/4832983   NLP百科文章 130-反例（Counter Example） https://mentor-nlp.com/%E7%99%BE%E7%A7%91%E6%96%87%E7%AB%A0%E5%AF%B6/130-%E5%8F%8D%E4%BE%8B%EF%BC%88counter-example%EF%BC%89/   維基百科－謬誤論證 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%AC%AC%E8%AA%A4%E8%AB%96%E8%AD%89 Mail：artchen11@mail.com Powered by Firstory Hosting