本集介紹

台北市在2026年1月6日宣布公私立國中小營養午餐全面免費後，基隆、台中、高雄、雲林、台南紛紛跟進。全台22縣市中，已有18個縣市已實施或將於115學年度實施免費營養午餐政策，未實施的4縣市包括新北市、屏東縣、嘉義縣、嘉義市。免費午餐快速成為地方政府的「標配政策」。但問題是：免費，真的等於更好嗎？

《食力》從長期追蹤校園餐飲與食育制度的角度出發，拆解免費營養午餐背後最常被忽略的現實：當餐費由政府全面買單、卻沒有無上限預算時，食材品質、人力成本、廚房設備與料理技術，究竟會被犧牲哪一環？當午餐不好吃、孩子不想吃，剩食量飆高，這筆錢最後是吃進孩子肚子裡，還是倒進廚餘桶？

我們也把視角拉到國際，比較芬蘭、韓國與台灣的稅制與福利結構，討論一個關鍵但很少被誠實面對的問題：如果不願意繳更多稅，免費午餐到底是福利政策，還是政治口號？

免費不該是品質的遮羞布。校園午餐真正該被討論的，從來不只是「要不要錢」，而是它究竟要不要被當成一堂每天都在發生的食育課。這一集，邀請你一起，把校園餐桌拉回制度與現實，重新想清楚：我們希望孩子吃到的是什麼。

【根據《食力》報導，由NotebookLM製作】
【贊助】支持優質飲食知識頻道，一起成為餐桌上最懂吃的人！

延伸閱讀
▶營養午餐全面免費之後？比起「買單」 台北市更該擔心的是「價值」與「品質」的崩壞
▶一個台灣兩種午餐制度！校園午餐該是福利政策還是教育政策？
▶天下沒有白吃的午餐 芬蘭免費校園午餐的重稅代價
--
Hosting provided by SoundOn