科學有媒有

KUMON Podcast《從學會到會學》💙解鎖自學力：化被動為主動💛教養不煩惱：掌握教養關鍵💜超越滿分：榜樣啟發可能❤️教育未來式：AI時代能力趨勢5/18-5/30 免費體驗招生中，立即預約https://fstry.pse.is/8yncaj—— 以上為 FMTaiwan 與 Firstory Podcast 廣告 ——終於開張，迫不及待。2028洛杉磯奧運起，IOC 國際奧委會要求女子組必須通過SRY基因檢測。這項新規背後有足夠的科學依據嗎？我們結合多國SMC邀請到的專家，從性別發展多樣性 (DSD) 與荷爾蒙數據，拆解體育界對跨性別運動員的迷思。同時，我們也回顧台灣金牌拳后林郁婷在國際賽事中遭遇的性別檢測爭議，探討當「公平」變成一種行政手段，窒礙的程序中，運動員的尊嚴該如何保障？適逢台灣性別平等教育日，讓我們思考運動界的性別平等。（本段落由AI總結，AI語氣請見諒。我們想試試這是否有益於節目被Google AI抓到^_^）————————文中提到的性別發育差異光譜，請見內容圖一：https://smctw.tw/17536/播出這週的週一（4/20）是台灣性別平等教育日，這週我們來談談運動中的性別平等。今年3月國際奧委會新規定：2028年洛杉磯奧運起，所有參加女子組賽事的運動員必須進行SRY 基因檢測 ，只有結果為「陰性」的運動員，才能獲得女子組參賽資格 。也就是說，這個政策針對的，是一直以來難以融入國際運動賽事的跨性別運動員。IOC強調此舉是為了維護賽事公平，並稱有科學依據，但新規才剛公佈，其科學嚴謹度與潛在的不公平疑慮，已經引起外界質疑 。英國、澳洲、紐西蘭的SMC夥伴都邀請了當地專家回應IOC新規定的影響以及效用。我們也藉此和大家分享，到底「女性運動員」要怎麼定義。參考資料：-IOC公告連結-BBC整理的多方意見-英國SMC-紐西蘭SMC-澳洲SMC-台灣SMC-2024年巴黎奧運期間硯芳邀請的專家回應-中央社報導：林郁婷因性別「爭議」錯過多場賽事————————《科學有媒有》是非營利組織台灣科技媒體中心（SMC）製作的Podcast。我們正努力連結媒體與科學、政策，一起帶著專業知識參與社會討論，讓重要的社會議題，能在媒體中發展出更具有脈絡的論述。唯有這樣，不同政策才能在社會上展開公開透明的討論。-小額捐款給SMC，表達你的喜歡，鼓勵我們繼續討論對社會、政策重要的科學議題，支持台灣科學新聞的發展 ：https://smctw.neticrm.tw/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=12-我們的社群：https://linktr.ee/smctaiwan-合作請寄信至：eunicelau@smctw.org————————本集出場：璽尹，小童剪輯後製：小童音樂製作：果葶，Anno Domini BeatsPowered by Firstory Hosting

這一集回顧的內容，也是許久之前的講座內容整理。每一次整理這類講座，都覺得podcast聽眾好像比現場觀眾還幸運（？）畢竟是精華中的精華！一直沒有機會跟大家更新，這集和我們一起錄製的硯芳，在去年因為個人規劃離開了SMC，很感謝硯芳一路以來的認真和細緻，回聽這一集內容，還是回想起她每次錄音前緊張認真調整訪綱的表情。實驗動物者這一題，是硯芳過去長年關注的主題。動物實驗常是爭議性話題，但醫學、藥物與生物技術開發，仍高度仰賴動物實驗來確保使用者的安全。在輿論與法規不斷改變的今天，社會對動物實驗的理解足夠嗎？這集是我們邀請了國家實驗動物中心秦咸靜主任出席科學溝通講座後，整理集結的內容，秦主任認為，我們可以選擇減少或選擇其他方式代替動物實驗，但不能什麼都不談。如果完全不溝通，沒有人探討相關知識與資訊，社會對生醫研究的理解可能會流於片面，僅關注動物實驗的倫理爭議，而忽略其在醫學發展與人類健康保障上的重要性，也忽略投注精力發展更多可替代動物實驗的研究方法。希望這些資訊，能幫助我們理解動物實驗的多重面向，不僅是倫理與爭議，還包括它在醫學發展、安全評估與替代技術進展中的關鍵角色。硯芳提到的文章：動物實驗的現在與未來科學家談動物實驗這個節目由非營利組織「台灣科技媒體中心」製作。你的支持，對我們的穩定運作很重要，如果你喜歡我們的節目，歡迎你：-➕訂閱我們的podcast-💬留言告訴我們你對節目的想法-🧡關注我們的社群，或訂閱我們的電子報，追蹤我們的工作進展-🙇小額捐款，支持台灣科學新聞的發展————————————本集出場：硯芳，小童，秦咸靜主任剪輯：小童音樂製作：果葶Powered by Firstory Hosting

這一集，從帶有狂犬病病毒的鼬獾說起，我們可以看到路殺社如何透過公民參與記錄與採集野生動物檢體，與政府跨部門合作，看見台灣狂犬病防疫破口。這一集還有上集，這次重播我們播放下集，歡迎大家收聽上集：https://open.firstory.me/story/cm4qt8o0l000v01xvg6xjh31g/platforms——————自2011年起，路殺社推動公民參與路死動物記錄、回報與動物大體撿拾採集。並非只有保育類動物重要，任何動物的異常死亡，都有機會告訴我們生態圈正在發生的事。資料量足夠大，就可以開始歸納出有意義的訊息。我們非常開心可以邀請到行政院農業部生物多樣性研究所的林德恩老師，來到節目中和我們聊臺灣動物路死觀察網，也就是「路殺社」的點滴。德恩老師說，建立野生動物的資料，是因為「我們想知道牠們過得好不好」，而這些「好不好」，不僅限道路建設如何影響野生動物的棲息，生態圈發生的一切——是否有入侵物種、新的疾病出現了嗎、人們對特定物種（例如蛇）的好惡，都有可能影響生態圈。路殺社網站：https://roadkill.tw/about/about太精彩，錄到忘記時間，只能分成兩集^_^謝謝你收聽《科學有媒有》，你也可以在YouTube收聽本節目：https://youtu.be/UNManlF9HIk這個節目由非營利組織「台灣科技媒體中心」製作。你的支持，對我們的穩定運作很重要，如果你喜歡我們的節目，歡迎你：-➕訂閱我們的podcast-💬留言告訴我們你對節目的想法-🧡關注我們的社群，或訂閱我們的電子報，追蹤我們的工作進展-🙇小額捐款，支持台灣科學新聞的發展————————————本集出場：Sinead，小童，林德恩老師剪輯：小童音樂製作：果葶Powered by Firstory Hosting

去年我們分享了一個研究，它的結果讓當時的我們心有戚戚焉：在激烈的競爭下，最有效的傳播策略竟不是揭露真相，而是快速散播假資訊。這篇研究，也讓我們更相信在日常中建立科學家和記者之間信任和暢通的溝通，真的很重要！再一次和大家分享這集，一起了解我們所生活的資訊環境，一起想辦法。——————流量的遊戲，為何帶來媒體軍備競賽？抵抗錯假資訊，媒體素養有效嗎？一篇2025年6月18日發佈在《Science Advances》的研究，透過模型模擬給出了驚人的答案。這個研究設計了一場媒體競爭遊戲，獲勝規則，是盡可能獲取閱聽人的注意力和資訊擴散。研究發現，在激烈的競爭下，最有效的策略竟不是揭露真相，而是快速散播假資訊。令人意外的是，這種行為在模型中被視為一種「理性」的選擇。研究結果解釋，錯假資訊氾濫，也許不是因為我們太不理性，而是因為在競爭壓力下，「扭曲資訊」成了贏得注意力的最佳手段，這也揭示了流量驅動的結構性困境。錯假資訊的氾濫，真的是因為大家不理性嗎？或許答案正好相反。本集「有媒有」，我們將和你分享這份模型研究的核心發現，邀請你一起思考：在資訊戰時代，我們該如何守護可信的媒體環境。——————《科學有媒有》是非營利組織台灣科技媒體中心（SMC）製作的Podcast。我們認為，在科學、政策與社會的交界之處，始終需要良好的溝通。節目透過對不同科學議題以及科學傳播事件的討論，和聽眾一起了解科學、政策、新聞內容背後的生產過程，理解不同的科學溝通、科學傳播方式與社會之間的互動與關聯。小額捐款支持我們，表達你的喜歡，鼓勵我們繼續製作對社會、政策重要的科學議題，同時也是在支持台灣科學新聞的發展。也歡迎你：-➕訂閱我們的podcast-💬留言告訴我們你對這一集的想法-🧡關注我們的社群，或訂閱我們的電子報，追蹤我們的工作進展————————————本集出場：Sinead，小童剪輯後製：Watty，小童音樂製作：果葶Powered by Firstory Hosting

KUMON Podcast《從學會到會學》💙解鎖自學力：化被動為主動💛教養不煩惱：掌握教養關鍵💜超越滿分：榜樣啟發可能❤️教育未來式：AI時代能力趨勢5/18-5/30 免費體驗招生中，立即預約https://fstry.pse.is/8yncaj—— 以上為 FMTaiwan 與 Firstory Podcast 廣告 ——本週重播的一集，是很多聽眾聽完覺得很新奇的一集。我們邀請資深醫藥記者，分享她報導複雜議題的心路歷程。為什麼我們邀請記者？不少人反感台灣新聞的「標題黨」新聞，也覺得自己因這些以流量為主的內容生產模式，漸漸失去了對新聞的興趣。但我們相信，事情沒這麼簡單。但對記者、編輯甚至一家媒體來說，在今時今日的媒體環境中存活，不做標題黨，又要生產出點閱率和內容都驚豔人的內容，難度到底在哪裡？歡迎收聽本集，不只了解科學，也了解科學新聞。————英國與澳洲研究團隊2025年7月在《新英格蘭醫學期刊》（NEJM）發表全球首項粒線體捐贈的臨床計畫成果。這個研究共協助了22位帶有粒線體DNA突變的女性，接受人工生殖技術與粒線體捐贈，最終成功誕生8位嬰兒，包含一對同卵雙胞胎。這8位嬰兒的粒線體DNA突變比例，都低於導致臨床疾病的閾值。經這項技術誕生的嬰兒，有來自三位個體的遺傳物質，類似的描述與胚胎研究，常常遭到強烈的倫理批評。不過，這個研究卻沒有變成科學公關災難，有賴英國科學媒體中心（UKSMC）多年來協助這個科學研究團隊，在每一個有重要進展的階段，開放誠實地與參與記者會，解釋公眾疑慮。哪怕科學技術有爭議，若研究者有足夠多的機會，與公眾溝通解釋，媒體和輿論是建立技術規範的助力，而非科學進展的阻力。本集，我們邀請在台灣報導這個研究的記者邱宜君聊聊：-報導複雜的科學研究，如何避免輿論對科學研究的誤解？-對記者來說，不做標題黨，又要讓科學新聞傳遞有價值的資訊，如何動用一整個村莊的力氣？-如果我們希望可以在台灣看見有價值的國際新聞報導，可以怎麼做？————————————節目中提到的：-宜君寫的報導：挑戰生命禁區！搶救粒線體缺陷，英國重組受精卵產下8名訂製寶寶-Fiona的blog：Playing the long game: lessons from the mito story-專家解析：「借助人工生殖和粒線體捐贈技術出生的嬰兒」專家意見————————————《科學有媒有》是非營利組織台灣科技媒體中心（SMC）製作的Podcast。節目透過對不同科學議題以及科學傳播事件的討論，和聽眾一起了解科學、政策、新聞內容背後的生產過程，理解不同的科學溝通、科學傳播方式與社會之間的互動與關聯。小額捐款支持我們，表達你的喜歡，鼓勵我們繼續製作對社會、政策重要的科學議題，同時也是在支持台灣科學新聞的發展。也歡迎你：-➕訂閱我們的podcast-💬留言告訴我們你對這一集的想法-🧡關注我們的社群，或訂閱我們的電子報，追蹤我們的工作進展————————————本集出場：Sinead，小童，硯芳，記者邱宜君剪輯後製：Watty，小童音樂製作：果葶Powered by Firstory Hosting