跟我一起讀判決,談論法律大小事
想了解更多法律資訊,歡迎分享、訂閱!
📌一起讀判決:最新重要實務判決資訊
免費電子報訂閱 👉 https://casebf.com/subscribe/
Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/
Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw
📌1分鐘法律教室
[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/
📌法律試金石:法律初學者的好夥伴
[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/
[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/
📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone
📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/
📌蕭奕弘律師事務所👉 https://attorney.idozone.com.tw/
Powered by Firstory Hosting
10月25日,國會職權法案,大法官做出了最後的判決,涉及的條文非常繁多,為了避免聽眾見樹不見林,奕弘跟宇修決定著重在完整地走一次大法官的憲法判決,包括立法程序、總統國情報告、反質詢、人事同意權、國會調查權、聽證會以及藐視國會罪等七大部分。在這一集你將會聽到:📌國會職權法案的立法程序📌總統國情報告屬於訓示規定📌反質詢在哪些狀況下是合憲的?📌被提名人若做出虛偽陳述,負的是政治責任還是法律責任?📌國會調查權合乎憲法規範嗎?📌不出席聽證會的正當理由有哪些?留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments----------------------------想了解更多法律資訊,歡迎分享、訂閱!📌一起讀判決:📌最新重要實務判決資訊免費電子報訂閱 👉 https://casebf.com/subscribe/Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw📌1分鐘法律教室[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/📌法律試金石:法律初學者的好夥伴[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/----------------------------Powered by Firstory Hosting
這一集非常特別,奕弘接受高雄大學法律服務社的邀請,和大學生分享了從電機到法律,從法官、檢察官到律師的法普之路。 內容豐富,有許多奕弘從未對外公開的學思歷程,面對想要精進法律、跨領域學習、多方探索人生的大學生,奕弘分享了那些人生體悟呢?在這一集你會聽到: 📌國考的密技📌「一起讀判決」如何誕生?📌在司法院資訊處看到跨領域的溝通📌法律人如何準備第二專長?📌研究憲法判決的起心動念📌蕭律師也聲請過釋憲?!留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments----------------------------想了解更多法律資訊,歡迎分享、訂閱!📌一起讀判決:📌最新重要實務判決資訊免費電子報訂閱 👉 https://casebf.com/subscribe/Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw📌1分鐘法律教室[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/📌法律試金石:法律初學者的好夥伴[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/----------------------------Powered by Firstory Hosting
生命權是一個可以被剝奪的對象嗎?台灣到底該不該廢除死刑?2024年9月20日,針對37名死刑犯的釋憲案,大法官做出了憲法判決,最終以「有條件合憲」的合憲性解釋,終結了廢除死刑與否的爭議。在這一集你會聽到:📌一個人被判死刑,需要符合哪些要件?📌大法官所說的「個案犯罪情節最嚴重」要如何認定?📌「最嚴密的正當法律程序」有哪些?📌「直接故意、概括故意、擇一故意、未必故意」有什麼差別?📌公政公約對本次釋憲案的影響為何?📌37位死刑犯都可以依據本次釋憲案的結果,聲請非常上訴嗎?📌唯一一份的不同意見書,說了什麼?留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments----------------------------想了解更多法律資訊,歡迎分享、訂閱!📌一起讀判決:📌最新重要實務判決資訊免費電子報訂閱 👉 https://casebf.com/subscribe/Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw📌1分鐘法律教室[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/📌法律試金石:法律初學者的好夥伴[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/----------------------------Powered by Firstory Hosting
112年憲判字第13號認為,《毒品危害防制條例》第四條第一項前段:「……販賣第一級毒品者,處死刑或無期徒刑。」不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原則。 於是今年7月,法務部提出了新修正的《毒品危害防制條例》草案。然而,民間司法改革基金會認為,這部草案,沒有針對不同的毒品危害,對應到不同的量刑。 為什麼法務部「複製貼上」憲法法庭的判決,卻引發更多疑慮呢? 這集憲法奕修你,加入了長期關心《毒品危害防制條例》的民間司法改革基金會的呂政諺律師,來跟我們聊一聊,法務部的修法草案,還有哪些地方可以更精進。 這一集你將會聽到:📌法務部新修正的《毒品危害防制條例》有哪些內容?📌為什麼宇修會說這是「鋸箭式的修法」?📌所謂「販賣、運輸、製造」毒品,在實務判決上,有哪些值得注意的地方?📌《毒品危害防制條例》的減刑規定,應該要怎麼制定比較好?留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments----------------------------想了解更多法律資訊,歡迎分享、訂閱!📌一起讀判決:📌最新重要實務判決資訊免費電子報訂閱 👉 https://casebf.com/subscribe/Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw📌1分鐘法律教室[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/📌法律試金石:法律初學者的好夥伴[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/----------------------------Powered by Firstory Hosting
8/30上午,柯文哲遭到北檢的搜索,接著到廉政署、北檢,8/31凌晨兩點,經檢察官當庭逮捕。 後來,柯文哲聲請提審,被法院駁回;緊接著北檢提出了羈押聲請,並且限制閱卷;原本外界以為北檢勢在必得,沒想到9/2凌晨三點,法院駁回羈押聲請,柯文哲無保請回。 在這70小時內,柯文哲和他的辯護人跟偵查機關的攻防你來我往,彷彿刑事訴訟法的教科書在眼前搬演。 這一集,奕弘跟一位曾經也被限制人身自由的神秘嘉賓,一起來討論這頗具意義的70小時,背後所隱含的各種法律問題。 這一集你將會聽到:• 限制人身自由的24小時,是怎麼起算的?• 可以拒絕司法警察跟法官的夜間偵訊,但不可以拒絕檢察官?• 拒絕夜間偵訊就會被當庭逮捕,真的假的?• 什麼是提審?• 羈押的四要件,缺一不可• 什麼是羈押的「拘捕前置原則?」• 為什麼在羈押審查程序中,檢察官可以限制或禁止閱卷?• 柯文哲被無保請回的理由是什麼?留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ckylcmqx70wvx0874jbmodzy5/comments----------------------------想了解更多法律資訊,歡迎分享、訂閱!📌一起讀判決:📌最新重要實務判決資訊免費電子報訂閱 👉 https://casebf.com/subscribe/Facebook粉專 👉 https://www.facebook.com/legal.taiwan/Twitter 👉https://twitter.com/oneminlaw📌1分鐘法律教室[IG]👉 https://www.instagram.com/oneminlaw/📌法律試金石:法律初學者的好夥伴[FB]👉 https://www.facebook.com/lawstone100/[IG] 👉 https://www.instagram.com/lawstone100/📌影音平台Youtube👉 https://www.youtube.com/@lawstone📌蕭奕弘律師臉書👉 https://www.facebook.com/idozone/----------------------------Powered by Firstory Hosting