新創法普組織-法律百科的好搭檔,Yt與Henry,
一位看似跟法律沾不上邊的插畫設計師,一位想講專業知識卻又忍不住說冷笑話的法律編輯,
用淺入淺出的方式,聊你生活中遇到的大小事,偶爾偷渡一些法律冷知識。
這裡不會有長篇大論的法律深究(因為YT也會聽不下去咳咳咳),只有輕鬆有趣的有料對談。
法律有沒有那麼難,「法科!輕鬆點!」
-------
歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧:
問卷這裡請:https://bit.ly/3oB1otb
-------
///法律百科///
Website:https://www.legis-pedia.com/
Facebook:https://www.facebook.com/legispedia/
Instagram:https://www.instagram.com/legispedia_tw/
Powered by Firstory Hosting
隨著2024年總統大選的腳步越來越近,關於候選人的政見與各種政策議題的討論也漸趨白熱化,更有許多關於選舉策略的資訊,讓選民在判讀資訊時需要更多的思考與識讀。 討論正副總統選舉時,參選資格可說是議題的起點,而今年也從若干擬參選人的國籍爭議,引發對於參選資格的討論。而關於參選資格、禁止不當選舉等相關問題,主要規定在《總統副總統選舉罷免法》當中。 臺灣自1996年總統直選以來,經過不同政黨輪替,也彰顯出臺灣的民主價值。其中曾發生過許多重大事件,包含陳水扁總統與319槍擊案、司法驗票,以及宋楚瑜2次連署參選成功、選舉保證金曾遭沒收,乃至於郭台銘副手雙重國籍爭議,在本集節目裡,Yt與Henry將以這些事件為基礎,聊聊關於參選資格、驗票、選舉保證金等議題。 對於選舉前的種種議題感到疑惑嗎?歡迎先從本集節目開始關心總統大選喔! ❗更正啟事:原節目內容23:30處,提及時代力量因為未達得票率5%門檻而不能推出總統候選人,但其實時代力量於2020年立委選舉得票率已經達法定門檻,只是未推出2024年正副總統候選人而已。節目音檔已經過調整,惟保留文字勘誤紀錄供聽眾朋友參考,還請各位聽眾朋友見諒。主持人Henry撰寫腳本、查閱資料時未盡詳實,在此向聽眾朋友致上最深的歉意。 - 【我們聊了這些】 .01:11 閒聊時間:你的一票投給誰? .06:38 這樣不能選總統?參選的基本門檻是什麼? .27:12 沒四千萬別參選?選舉保證金制度公平嗎? .34:15 驗票≠輸不起!關於驗票的那些事 - 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://bit.ly/3oB1otb - 【聽完還想更了解,你也可以停看聽】 .我能選總統/副總統嗎?參選的4大QA一次看!︱作者:呂嘉穎 https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/962 .我國總統到底有什麼權力?--從憲法規範觀察 ︱作者:呂嘉穎 https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/923 .誰可以提出法律案?法律在三讀通過,總統公布前,要經過什麼程序?︱作者:黃蓮瑛、陳婉榕 https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/1033 Powered by Firstory Hosting
🫶本節目由國家人權委員會贊助播出🫶 「政治正確」、「社會正義戰士」(Social Justice Warrior, SJW)等詞彙在今日的公共討論中,帶有若干的批判色彩,是用來批評關注性別平權、多元文化、環境保護等議題的個人或群體,認為追求前述議題反而扼殺言論自由,造成社會的反向歧視。從公共議題的討論、職場環境的變遷、乃至於影視娛樂文化的選角與呈現,都會掀起政治正確的論戰。然而追求多元文化、避免歧視,真的會扼殺言論自由嗎?在推動價值之餘,如何避免流於形式,而真正達到消弭歧視的目標呢? 臺灣社會的組成相當多元,然而也曾發生過許多涉及種族、族群議題的事件,例如曾有學生懸掛「火冒4.05丈」的布條抨擊原住民招生政策,臺北車站大廳是否應禁止席地而坐等等。而當涉及到原住民族、新住民、移工、非公民等群體議題時,從政策、法制面,到整個社會的討論氛圍,都值得再進一步思考,我們該如何看待社會上所存在的多元與差異。 消除一切形式種族歧視國際公約(ICERD)是聯合國9大核心人權公約之一,核心宗旨是消弭基於種族、膚色而生的排斥、限制或優惠等差別待遇。而ICERD是首部對我國生效的聯合國核心人權國際條約,具有我國的國內法效力。 臺灣國家人權委員會(NHRC)於2020年成立,並且於2023年7月撰提ICERD獨立評估意見,透過對於現行法規、制度,以及實際施行狀況的觀察與分析,提出具體的方針,希望協助改善因法制不足或執行缺失所造成的歧視現象。本集節目很榮幸邀訪到 國家人權委員會 的浦忠成委員,來跟大家聊聊獨立評估意見的內容,期許人權概念深植人心,才能打造出尊重多元的友善社會。 👉ICERD獨立評估意見這邊看:https://pse.is/56b3r9 - 【我們聊了這些】 .02:08 什麼是ICERD?讓委員說給你聽! .09:35 原住民真的「享有」優待嗎?原民權益的漫漫長路 .31:20 不再是「外勞」、「越南新娘」,移工與新住民權益的未竟之路 .46:22 什麼是「非公民」?關於非公民權益,值得我們更了解 - 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://bit.ly/3oB1otb - 【聽完還想更了解,你也可以停看聽】 .國家人權委員會 https://nhrc.cy.gov.tw/ .S3EP08︱不只是勞動力,在法律之外聽見移工的故事ft. One-Forty陳凱翔︱《法科!輕鬆點》 https://www.legis-pedia.com/topic/podcast/28 .原住民考試加分的依據是什麼?簡介「優惠性差別待遇」︱作者:黃蓮瑛、徐品軒 https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/1090 Powered by Firstory Hosting
夾娃娃機在臺灣經歷了幾度興衰後,用更多元的商品種類,在大街小巷佔有一席之地。然而受到大家歡迎的夾娃娃機,可能會夾出什麼法律問題呢? 曾經有一段時間被視為危險場所、法律多所管制的電子遊戲場所設置的電子遊戲機,是利用電子、機械或其他類似方式操縱,會產生或顯示聲光影像、圖案、動作的遊樂機具,並且依據例如暴力、裸露程度作分級。 但夾娃娃機在法規上處於特殊的地帶,當夾娃娃機有投入一定金額就保證夾得到商品的「保夾」機制後,它就成為了「選物販賣機」,究竟這其中的差別在哪裡?標準是什麼呢? 而夾娃娃機隨之衍生的問題,除了設置時需要遵守的種種法規外,設置的臺主也可能遇到不當使用或竊取而蒙受損失,或者因為商品品質的問題而需要負擔民事責任。不管是設夾娃娃機或玩夾娃娃機,其中引發的糾紛都可以從法律來觀察。 本集節目中,Yt與Henry將聊聊關於夾娃娃機的那些事,當然還有各種溫暖熱情的聽眾留言,歡迎大家一起來聊聊。快點打開來收聽吧! - 【我們聊了這些】 .00:20 聽眾來聊天嘛嘛嘛~趕快來找你的留言吧! .19:44 電子遊戲場好可怕?夾娃娃機跟電子遊戲機有什麼不同? .30:20 不只夾娃娃!選物販賣機可以夾的東西有......? .35:28 夾個娃娃別犯法!夾娃娃機常見的法律問題 - 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://bit.ly/3oB1otb - 【聽完還想更了解,你也可以停看聽】 .當夾娃娃機臺主,有什麼法律問題要注意?真的輕鬆好賺嗎?︱法律百科問答 https://www.legis-pedia.com/QA/question/707 .夾物機被消費者開啟機台,隨意更改設定︱法律百科問答 https://www.legis-pedia.com/QA/question/3623 .竊盜罪的介紹 ︱作者:蔡文元 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/136 Powered by Firstory Hosting
隨著購物的管道多元,不管是喜歡去實體店面感受商品的溫度或質感,或者是習慣把商品放到購物車,最後再結帳等超商取貨、宅配到府,在買賣關係中如果發生「棄單」的狀況,往往會起爭議,甚至發生截圖上網公審的狀況。 對於講求誠實信用的店家來說,遇到顧客任意棄單是件非常頭痛的事情,那麼在法律上可以怎麼辦呢?網路上有許多關於棄單、不取貨的討論,大家也許會好奇,棄單會有什麼樣的法律責任呢?這要回到民法上的債務不履行、買賣契約相關規定,來討論「受領遲延」的法律效果;甚至在某些情況下,還不只是單純的買賣糾紛,而可能會有刑法間接毀損罪的問題呢! 本集節目Yt與Henry將從一般買賣的棄單行為,聊到網購當中消保法所保障的「七日鑑賞期」與棄單行為之間的差異,以及刑法上的「間接毀損罪」(aka詐術損害財產罪/間接損害財產罪)到底是怎麼回事。讓我們一起在買賣關係中保持誠信與理性~ - 【我們聊了這些】 .00:12 此棄單非彼契丹?棄單行為怎麼回事? .07:34 成立買賣契約一點都不難?買賣不用立字據! .13:10 買家趕快來取貨!棄單小心「受領遲延」 .22:30 鑑賞期最大?網購可以直接不取貨嗎? .27:57 棄單棄到會被關?間接毀損罪的要件是什麼? - 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://bit.ly/3oB1otb - 【聽完還想更了解,你也可以停看聽】 .網路購物時,如果買家沒有取貨,賣家可以尋求法律補償嗎?︱法律百科問答 https://www.legis-pedia.com/QA/question/677 .店家無法將約定好的商品如期交貨,我該怎麼辦?──什麼是給付遲延?︱作者:洪瑄憶 https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/593 .什麼是七日鑑賞期?哪些例外情況不適用七日鑑賞期? ︱作者:李昕 https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/49 Powered by Firstory Hosting
⚡節目有微劇情雷,請小心服用喔~ 《法科!輕鬆點》新企劃登場!從法律相關電影、劇集、小說、漫畫,帶聽眾朋友認識不同作品,以及作品當中所談到的法律議題。首發將從2023年相當熱門、改編自同名小說的《八尺門的辯護人》開始,跟大家一起聊聊劇中那些法律概念。究竟這部劇有什麼魅力,讓很久沒有看法庭劇的Henry忍不住一天就追完?有興趣的聽眾歡迎一起來聊聊! 全劇以引發社會輿論的「海濱命案」出發,展開了對於原住民、移工、漁業問題的討論,同時呈現出在刑事司法程序中,公設辯護人、檢察官、法官的角色定位與互動,雖然有相當重的法律成分,但在劇中也會巧妙安排適當的角色發問,讓劇中的專業人士一一解惑,所以不用擔心會因為專業法律內容而看不懂喔! 原作者/導演其實是法律人出身,這也讓劇中牽涉到法律專業的內容具有相當的正確性,值得對法律有興趣的朋友觀賞喔~什麼是「傳聞法則」?通譯在法庭上到底要負責什麼事?檢察總長可以直接指揮檢察官嗎?這些看劇時或許會一閃而逝的疑惑,本集節目一次說給你聽!不過因為還沒看劇的Yt怕被爆雷,所以就由Henry單聲道演出,等各位聽眾朋友一起聊心得! - 【我們聊了這些】 .00:36 八尺門的辯護人到底多好看?主持人跟你的看點一樣嗎? .04:25 法庭上的通譯是誰?主要任務是什麼? .09:54 「聽說」被告有犯罪?認識傳聞法則與傳聞例外 .15:20 判刑之前多想十點--什麼是「吳燦基準」? .19:20 法務部長可以這樣嗎?戲劇效果小澄清 - 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://bit.ly/3oB1otb - 【聽完還想更了解,你也可以停看聽】 .請問臺灣司法人員除了法袍以外,還需要穿戴什麼東西嗎?法袍可以洗嗎?︱法律百科問答 https://www.legis-pedia.com/QA/question/1306 .法院使用通譯作業規定及聲請書︱法律百科範本 https://www.legis-pedia.com/template/lawABC/29 .聽來的話可以在刑事程序中當證據嗎?(一)——傳聞法則的基本概念 ︱作者:喬正一 https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/908 .聽來的話可以在刑事程序中當證據嗎?(二)——傳聞例外概念的介紹︱作者:喬正一 https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/909 Powered by Firstory Hosting