法科！輕鬆點

🫶本節目由國家人權委員會贊助播出🫶 「政治正確」、「社會正義戰士」(Social Justice Warrior, SJW)等詞彙在今日的公共討論中，帶有若干的批判色彩，是用來批評關注性別平權、多元文化、環境保護等議題的個人或群體，認為追求前述議題反而扼殺言論自由，造成社會的反向歧視。從公共議題的討論、職場環境的變遷、乃至於影視娛樂文化的選角與呈現，都會掀起政治正確的論戰。然而追求多元文化、避免歧視，真的會扼殺言論自由嗎？在推動價值之餘，如何避免流於形式，而真正達到消弭歧視的目標呢？ 臺灣社會的組成相當多元，然而也曾發生過許多涉及種族、族群議題的事件，例如曾有學生懸掛「火冒4.05丈」的布條抨擊原住民招生政策，臺北車站大廳是否應禁止席地而坐等等。而當涉及到原住民族、新住民、移工、非公民等群體議題時，從政策、法制面，到整個社會的討論氛圍，都值得再進一步思考，我們該如何看待社會上所存在的多元與差異。 消除一切形式種族歧視國際公約(ICERD)是聯合國9大核心人權公約之一，核心宗旨是消弭基於種族、膚色而生的排斥、限制或優惠等差別待遇。而ICERD是首部對我國生效的聯合國核心人權國際條約，具有我國的國內法效力。 臺灣國家人權委員會(NHRC)於2020年成立，並且於2023年7月撰提ICERD獨立評估意見，透過對於現行法規、制度，以及實際施行狀況的觀察與分析，提出具體的方針，希望協助改善因法制不足或執行缺失所造成的歧視現象。本集節目很榮幸邀訪到 國家人權委員會 的浦忠成委員，來跟大家聊聊獨立評估意見的內容，期許人權概念深植人心，才能打造出尊重多元的友善社會。 👉ICERD獨立評估意見這邊看：https://pse.is/56b3r9 － 【我們聊了這些】　 ．02:08 什麼是ICERD？讓委員說給你聽！ ．09:35 原住民真的「享有」優待嗎？原民權益的漫漫長路 ．31:20 不再是「外勞」、「越南新娘」，移工與新住民權益的未竟之路 ．46:22 什麼是「非公民」？關於非公民權益，值得我們更了解 － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb － 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．國家人權委員會 https://nhrc.cy.gov.tw/ ．S3EP08︱不只是勞動力，在法律之外聽見移工的故事ft. One-Forty陳凱翔︱《法科！輕鬆點》 https://www.legis-pedia.com/topic/podcast/28 ．原住民考試加分的依據是什麼？簡介「優惠性差別待遇」︱作者：黃蓮瑛、徐品軒 https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/1090 Powered by Firstory Hosting

夾娃娃機在臺灣經歷了幾度興衰後，用更多元的商品種類，在大街小巷佔有一席之地。然而受到大家歡迎的夾娃娃機，可能會夾出什麼法律問題呢？ 曾經有一段時間被視為危險場所、法律多所管制的電子遊戲場所設置的電子遊戲機，是利用電子、機械或其他類似方式操縱，會產生或顯示聲光影像、圖案、動作的遊樂機具，並且依據例如暴力、裸露程度作分級。 但夾娃娃機在法規上處於特殊的地帶，當夾娃娃機有投入一定金額就保證夾得到商品的「保夾」機制後，它就成為了「選物販賣機」，究竟這其中的差別在哪裡？標準是什麼呢？ 而夾娃娃機隨之衍生的問題，除了設置時需要遵守的種種法規外，設置的臺主也可能遇到不當使用或竊取而蒙受損失，或者因為商品品質的問題而需要負擔民事責任。不管是設夾娃娃機或玩夾娃娃機，其中引發的糾紛都可以從法律來觀察。 本集節目中，Yt與Henry將聊聊關於夾娃娃機的那些事，當然還有各種溫暖熱情的聽眾留言，歡迎大家一起來聊聊。快點打開來收聽吧！ － 　　 【我們聊了這些】　 ．00:20 聽眾來聊天嘛嘛嘛～趕快來找你的留言吧！ ．19:44 電子遊戲場好可怕？夾娃娃機跟電子遊戲機有什麼不同？ ．30:20 不只夾娃娃！選物販賣機可以夾的東西有......？ ．35:28 夾個娃娃別犯法！夾娃娃機常見的法律問題 － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．當夾娃娃機臺主，有什麼法律問題要注意？真的輕鬆好賺嗎？︱法律百科問答 https://www.legis-pedia.com/QA/question/707 ．夾物機被消費者開啟機台，隨意更改設定︱法律百科問答 https://www.legis-pedia.com/QA/question/3623 ．竊盜罪的介紹 ︱作者：蔡文元 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/136 Powered by Firstory Hosting

隨著購物的管道多元，不管是喜歡去實體店面感受商品的溫度或質感，或者是習慣把商品放到購物車，最後再結帳等超商取貨、宅配到府，在買賣關係中如果發生「棄單」的狀況，往往會起爭議，甚至發生截圖上網公審的狀況。 對於講求誠實信用的店家來說，遇到顧客任意棄單是件非常頭痛的事情，那麼在法律上可以怎麼辦呢？網路上有許多關於棄單、不取貨的討論，大家也許會好奇，棄單會有什麼樣的法律責任呢？這要回到民法上的債務不履行、買賣契約相關規定，來討論「受領遲延」的法律效果；甚至在某些情況下，還不只是單純的買賣糾紛，而可能會有刑法間接毀損罪的問題呢！ 本集節目Yt與Henry將從一般買賣的棄單行為，聊到網購當中消保法所保障的「七日鑑賞期」與棄單行為之間的差異，以及刑法上的「間接毀損罪」（aka詐術損害財產罪／間接損害財產罪）到底是怎麼回事。讓我們一起在買賣關係中保持誠信與理性～ － 　　 【我們聊了這些】　 ．00:12 此棄單非彼契丹？棄單行為怎麼回事？ ．07:34 成立買賣契約一點都不難？買賣不用立字據！ ．13:10 買家趕快來取貨！棄單小心「受領遲延」 ．22:30 鑑賞期最大？網購可以直接不取貨嗎？ ．27:57 棄單棄到會被關？間接毀損罪的要件是什麼？ － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．網路購物時，如果買家沒有取貨，賣家可以尋求法律補償嗎？︱法律百科問答 https://www.legis-pedia.com/QA/question/677 ．店家無法將約定好的商品如期交貨，我該怎麼辦？──什麼是給付遲延？︱作者：洪瑄憶 https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/593 ．什麼是七日鑑賞期？哪些例外情況不適用七日鑑賞期？ ︱作者：李昕 https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/49 Powered by Firstory Hosting

⚡節目有微劇情雷，請小心服用喔～ 《法科！輕鬆點》新企劃登場！從法律相關電影、劇集、小說、漫畫，帶聽眾朋友認識不同作品，以及作品當中所談到的法律議題。首發將從2023年相當熱門、改編自同名小說的《八尺門的辯護人》開始，跟大家一起聊聊劇中那些法律概念。究竟這部劇有什麼魅力，讓很久沒有看法庭劇的Henry忍不住一天就追完？有興趣的聽眾歡迎一起來聊聊！ 全劇以引發社會輿論的「海濱命案」出發，展開了對於原住民、移工、漁業問題的討論，同時呈現出在刑事司法程序中，公設辯護人、檢察官、法官的角色定位與互動，雖然有相當重的法律成分，但在劇中也會巧妙安排適當的角色發問，讓劇中的專業人士一一解惑，所以不用擔心會因為專業法律內容而看不懂喔！ 原作者／導演其實是法律人出身，這也讓劇中牽涉到法律專業的內容具有相當的正確性，值得對法律有興趣的朋友觀賞喔～什麼是「傳聞法則」？通譯在法庭上到底要負責什麼事？檢察總長可以直接指揮檢察官嗎？這些看劇時或許會一閃而逝的疑惑，本集節目一次說給你聽！不過因為還沒看劇的Yt怕被爆雷，所以就由Henry單聲道演出，等各位聽眾朋友一起聊心得！ － 　　 【我們聊了這些】　 ．00:36 八尺門的辯護人到底多好看？主持人跟你的看點一樣嗎？ ．04:25 法庭上的通譯是誰？主要任務是什麼？ ．09:54 「聽說」被告有犯罪？認識傳聞法則與傳聞例外 ．15:20 判刑之前多想十點－－什麼是「吳燦基準」？ ．19:20 法務部長可以這樣嗎？戲劇效果小澄清 － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．請問臺灣司法人員除了法袍以外，還需要穿戴什麼東西嗎？法袍可以洗嗎？︱法律百科問答 https://www.legis-pedia.com/QA/question/1306 ．法院使用通譯作業規定及聲請書︱法律百科範本 https://www.legis-pedia.com/template/lawABC/29 ．聽來的話可以在刑事程序中當證據嗎？（一）——傳聞法則的基本概念 ︱作者：喬正一 https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/908 ．聽來的話可以在刑事程序中當證據嗎？（二）——傳聞例外概念的介紹︱作者：喬正一 https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/909 Powered by Firstory Hosting

你有坐過博愛座嗎？博愛座對於有搭乘過大眾運輸工具的人來說，應該不陌生。而博愛座也常常衍生出具有爭議的新聞事件，讓原本是優先由身心障礙者與老弱婦孺搭乘的座位，反而成為了道德的枷鎖，這應是最初設計制度時所不樂見的情況。 對於博愛座是否存廢，有相當多的討論意見，也經過主管機關對公共政策參與平台的倡議回應的過程。顯示博愛座是一個相當難達成共識的難題。而法律上對於博愛座的規定又是如何呢？現行法對於不讓座的人會有任何處罰嗎？要求別人讓座，會有什麼法律責任哩？ 本集節目中，Yt與Henry將會從自己的經驗出發，聊聊博愛座的種種問題，以及博愛座與衍生出來的爭議，可能會涉及哪些法律問題。也歡迎聽眾朋友來跟我們一起聊聊你的博愛座經驗囉～ － 　　 【我們聊了這些】　 ．00:13 讓座？不讓座？That is a question. ．11:44 需要位子有話好說－－強迫讓座可能有哪些法律問題？ － 歡迎與我們分享您的收聽感想，無論是鼓勵或建議，都請告訴我們吧： 問卷這裡請：https://bit.ly/3oB1otb －　　 【聽完還想更了解，你也可以停看聽】 ．什麼是公然侮辱罪？︱作者：蔡文元 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/139 ．什麼構成傷害？︱作者：吳景欽 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/165 ．在網路肉搜別人並公布資料，可能會有什麼個人資料法律爭議？︱作者：李昕 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/237 Powered by Firstory Hosting