Description

这期播客的讨论始于一场让即使是专业人士也昏昏欲睡的建筑对谈。以此为起点，我们展开了一场关于建筑行业“黑话”的漫谈：为何建筑师在公开场合常常不讲人话？

“黑话”是提高效率的压缩包，还是掩盖能力不足的“文化软装”？为什么说人话反而比说黑话更难？当建筑师用一套只有自己能懂的图纸和语言与甲方沟通，这是否是一种“设计失败”？我们认为，这种沟通困境的根源，或许直指当下只培养“大师”的艺术化表达而不教工程实践的建筑学教育。

最后，我们还尝试用 AI 生成了一段标准的建筑学“废话文学”，效果惊人。

——

00:25 一场让嘉宾酣然入睡的建筑对谈。
03:28 从业者也看不懂的学术论文：建筑黑话的另一个重灾区。
08:39 说黑话是一种免责和划分圈子的方式？
11:18 为什么说人话很难，而黑话很容易？
27:54 抛开浪漫化滤镜：说黑话，可能只是因为能力不行。
37:23 “破一破”。
42:10 “场所精神”。
47:01 用 AI 对抗魔法：做了一个“ 后场建筑学黑话生成器”生成器。

——

【嘉宾】jin
【主播】que、kaiho
【视觉、声音设计】刘璐
【音乐】Madvillain - Strange Ways、De La Soul - Ring Ring Ring (Ha Ha Hey)

——

🔗 后场建筑学黑话生成器

一个黑话尝试：

人话：
入口有一点空，需要一道砖墙，砌好之后发现高度不够，就再加一道水泥。

黑话：
在对原初入口界面所呈现的“空”的现象学解读中，我们深思了场所精神的在场与不在场。基于批判性地域主义的视角，项目最初的建构逻辑聚焦于一道砖墙的植入，旨在通过其厚重的物质性与触感，重塑空间的阈值感，并试图回应路易斯·康对“光影雕刻”的执着。然而，在身体图式与既有空间层级的互动中，我们敏锐地捕捉到一种因尺度跃迁而产生的叙事断裂。 这一发现促使我们对初始的构造伦理进行了迭代性反思，将一道水泥层叠加其上。这种异质性的拼贴策略，不仅在建构上实现了对垂直维度的补偿性延伸，更在象征意义上，形成了砖的“在地性”与水泥的“现代性”之间的辩证关系。正如彼得·卒姆托所强调的材料真实性，我们在这里探讨的并非简单的功能性叠加，而是两种不同时间性的物质在同一界面上的共存。 通过对传统入口叙事的解构与重组，这种空间策略折射出我们对边界模糊性的深层探索。它不仅是对伯纳德·屈米“事件空间”理论的一种微观实践，更是对海德格尔“居住”概念中，人与环境之间持续生成性关系的哲学拷问：我们究竟如何定义一个“场所”的边界，以及这些边界如何塑造我们的存在感？表面上是功能的围合，实则通过物质的叠加，暗示了时空叙事的隐喻，逼迫观者审视在物质的堆叠与时空的压缩中，身体图式如何与建构伦理产生对话。

——

> 后场 Back of House 是不同领域的幕后视角与声音，我们尝试摒弃常规的正面叙事，从非正面的视角出发，关注建筑、艺术、体验与生活方式。

Powered by Firstory Hosting