哲學新媒體 Philosophy Medium

哲學新媒體 Philosophy Medium

哲學新媒體 Philosophy Medium

哲學新媒體 Philosophy Medium 是由一群哲學人組成的新創團隊,目標是結合哲學專業與網路新媒體,用富有創意的方式在社會上傳播哲學內容和推廣哲學教育。2020 年起,哲學新媒體開始製播哲學主題 podcast,歡迎熱愛思辨的你訂閱收聽!

訂閱哲媒,收聽會員限定特集: https://bit.ly/2ZS98fN Support this podcast: https://anchor.fm/philomedium/support

所有集數

儒學留言終結者:第一季預告

儒學留言終結者:第一季預告

🄴 哲學新媒體 Philosophy Medium

聽到「儒學」兩個字,你想到什麼東西?「唯女子與小人難養也」,儒學就是性別歧視,厭女無上限?儒學跟科學/民主背道而馳,是權威政府的統治工具,用來洗腦人民的思想?讀了儒家經典,人就會滿腦子想學做聖人,最後成了滿口仁義道德的偽君子?這樣的流言,你聽過多少?喜愛儒學的小英與阿飽受夠了這些片面誤解,一起組成了〈儒學留言終結者〉大隊,要用堅定的意志與十足的火力來終結這些流言蜚語!最有趣的對談,超爆笑的組合,你一定要聽的神奇中哲 Podcast 節目!4/20 起,每週二播出。We will be back!訂閱哲學新媒體,收聽更多會員限定節目: https://bit.ly/3skcUdo--- Send in a voice message: https://anchor.fm/philomedium/messageSupport this podcast: https://anchor.fm/philomedium/support

冰的哲學 S01E11 三十分鐘上下兩千年,時空大翻轉

冰的哲學 S01E11 三十分鐘上下兩千年,時空大翻轉

🄴 哲學新媒體 Philosophy Medium

《冰的哲學》完結篇用來總結的切入點,就是科學裡面非常關鍵的概念:時間和空間。講到時空大翻轉,大家第一時間想到的大概是愛因斯坦《相對論》對物理學的影響,不過其實愛因斯坦的《相對論》並不是第一次對時空概念的翻轉。整個思想史事實上存在三種不同的時空構想,分別開展出了不同型態的自然科學發展。從亞里斯多德、笛卡兒再到康德,每一次的時空翻轉也伴隨了自然科學知識的翻轉。所以我們今天的內容,又要再一次帶大家回到古希臘,而且要在短短三十分鐘之內再從古希臘回到二十世紀!《冰的哲學》是哲學新媒體訂閱會員限定的哲學史 podcast 節目,由主播有蓉主講,以哲學家意見不合的爭論來當作主軸,來看看哲學家們怎麼互相冰的(翻桌)拆台。想了解西方科學與哲學幾千年來的愛恨情仇、哲學家之間的恩怨糾葛,歡迎訂閱哲學新媒體,收聽會員專屬的課程節目: https://bit.ly/3dbbXj7--- Send in a voice message: https://anchor.fm/philomedium/messageSupport this podcast: https://anchor.fm/philomedium/support

冰的哲學 S01E10 胡塞爾:自然科學客觀純粹不受汙染?別天真了

冰的哲學 S01E10 胡塞爾:自然科學客觀純粹不受汙染?別天真了

🄴 哲學新媒體 Philosophy Medium

本集節目由文化部贊助播出。為什麼康德之後來了個胡塞爾、而不是黑格爾那堆德國觀念論的令人頭痛大全哲學家?主要的原因是這一季主題是自然科學的界定與模型轉換。康德重提笛卡兒的「我思故我在」,批評了一番但基本上還是把整個笛卡兒架構拿來用,胡塞爾又把康德跟笛卡兒的二元傾向批了一番,但他的系統完美地嫁接在同樣的哲學提問上。胡塞爾的名聲或許不如他的學生海德格那麼響亮,但他開創了現象學這個學門,並根據他對意向性結構的分析,批判現代科學與客觀主義。講求測量、精確與數學的科學居然會不客觀?讓我們繼續聽下去!《冰的哲學》是哲學新媒體訂閱會員限定的哲學史 podcast 節目,由主播有蓉主講,以哲學家意見不合的爭論來當作主軸,來看看哲學家們怎麼互相冰的(翻桌)拆台。想了解西方科學與哲學幾千年來的愛恨情仇、哲學家之間的恩怨糾葛,歡迎訂閱哲學新媒體,收聽會員專屬的課程節目: https://bit.ly/39HS3KE--- Send in a voice message: https://anchor.fm/philomedium/messageSupport this podcast: https://anchor.fm/philomedium/support

冰的哲學 S01E09 康德:老闆,來碗先驗綜合判斷,要純的才科學!

冰的哲學 S01E09 康德:老闆,來碗先驗綜合判斷,要純的才科學!

🄴 哲學新媒體 Philosophy Medium

上一集跟大家介紹德國哲學家康德是如何讓「現象」成為科學研究的對象,而且為此提供一套形上學基礎。而康德對於「現象」所提出的討論基礎,就在於哲學裡的哥白尼轉向:人的所有認知反映出的不是外在世界如何,而是我們的認知能力到底做了甚麼加工,在這個加工結構上能不能找到足以建立科學的基礎。康德綜合了經驗主義與理性主義,嘗試終結到底是先有經驗才抽象,還是先有理性的分析原則才能拿來經驗的問題。講這一堆到底跟自然科學有什麼關係呢?當然有關係!因為康德想要建立的不僅僅是任何認知的基礎,更是要找到普世為真——也就是科學知識——的基礎。確認了科學到底是什麼之後,才能夠進一步界定自然科學是什麼。《冰的哲學》是哲學新媒體訂閱會員限定的哲學史 podcast 節目,由主播有蓉主講,以哲學家意見不合的爭論來當作主軸,來看看哲學家們怎麼互相冰的(翻桌)拆台。想了解西方科學與哲學幾千年來的愛恨情仇、哲學家之間的恩怨糾葛,歡迎訂閱哲學新媒體,收聽會員專屬的課程節目: https://bit.ly/39pDtXX--- Send in a voice message: https://anchor.fm/philomedium/messageSupport this podcast: https://anchor.fm/philomedium/support

冰的哲學 S01E08 康德:自然現象到底真的假的?

冰的哲學 S01E08 康德:自然現象到底真的假的?

🄴 哲學新媒體 Philosophy Medium

本集節目由文化部贊助播出。今天我們要來拜訪一下哲學史上有名的宅男,康德。時代推進到到了連牛頓和萊布尼茲誰先發現微積分都已經吵完的十八世紀,康德面對的哲學戰場是理性主義與經驗主義兩派人開打了幾代的爭論:知識的基礎是什麼?另一方面,康德發現自然科學知識的發展離哲學愈來愈遠,他試圖提出一個新的架構,讓哲學能夠再次為自然科學知識提供一個穩固有效的基礎。簡單來說就是想要 make philosophy great again!《冰的哲學》是哲學新媒體訂閱會員限定的哲學史 podcast 節目,由主播有蓉主講,以哲學家意見不合的爭論來當作主軸,來看看哲學家們怎麼互相冰的(翻桌)拆台。想了解西方科學與哲學幾千年來的愛恨情仇、哲學家之間的恩怨糾葛,歡迎訂閱哲學新媒體,收聽會員專屬的課程節目: https://bit.ly/3s8VnWo--- Send in a voice message: https://anchor.fm/philomedium/messageSupport this podcast: https://anchor.fm/philomedium/support