誌 PODCAST

平台外賣員的工傷保障機制一直未獲保障。今年5月勞動節一名Keeta外賣車手在搶單期間撞癱，對於車手的「工作時間」至致工傷賠償問題再次引起關注。車手Joe在粉嶺迴旋處駕駛期間，手機突然彈出「先搶先得」訂單通知，一時分神「砌死車」導致頸椎折斷，全身癱瘓。意外後近半年，Keeta對Joe的保險申請一直未有回覆，亦欠一句慰問。目前Keeta表示，正按程序進行賠償。據了解，Joe肇事時，App處於上線狀態，應屬於保險涵蓋範圍。協助Joe的基督教工業委員會預計，將在7月提交立法會的工傷立法框架下，規定在沒有貨物在身的候單或搶單時間不屬於保障範圍；然而，在新法例的框架下若再發生類似Joe的意外，該名外賣員將無法獲得任何賠償。基督教工業委員會成員林凱汶（Justine）表示：「政府聲稱要保障外賣員的權益，結果保障反而比現在更差，這是非常荒謬的事。」採訪：劉彥汶、謝沛桐、張曦晴剪接：誌主編關震海聲軌章節01:04 交通意外事發經過01:51 傷者Joe 原聲感受02:07 Joe好友阿陳探望感受03:24 傷者太太阿儀認為要先照顧丈夫感受04:32 阿陳控訴Keeta沒有一句問候05:48 Joe在太太面前哭訴公司沒有一句慰問06:25 車手阿陳揭發搶單機制所成的交通風險07:18 接單率有多重要09:15 申訴機制通過率極低11:22 勞福局提立法漏洞：搶單不算工作13:28 Joe的願望Powered by Firstory Hosting

在香港做了二十年記者，這還是我第一次見到主席帶著帳簿來接受訪問。南安堂主席坦誠告訴兩位實習記者，組織缺乏新血，捐款和香油錢減少，民政局在疫情後一刀切削減了「節日慶祝委員會」的資助。每年面對四十至五十萬元的赤字，自2025年復辦盂蘭勝會，真的「搞得一年得一年」。兩位誌傳媒實習生Jan與Katherine搜集了近年盂蘭勝會的資料，並參加了導賞團，見到各個潮人組織在萎縮，不少傳媒組織已停辯盂蘭勝會的巡遊活動。她們於9月5日亦採訪南安堂第71屆盂蘭勝會巡遊，對盂蘭勝會的傳承有深刻的體會。主持 : 誌主編關震海嘉賓：2026年度實習記者Jan、Katherine聲檔：南安堂主席蔡強安（訪問於2026年7月）聲軌章節00:40 南安堂主席指出民政已減資助03:02 巡遊當日 記者眼中的街坊反應09:14 主席分享盂蘭勝會與南安堂巡遊的獨特性10:30 租借康文署場地所面對的行政困難15:08 主席分享兩代人對祭祀的態度18:35 新一代如何看傳承的可能Powered by Firstory Hosting

摩連奴在Neflix紀錄片《The Special One》中曾拋下豪言：「足球是屬於球迷和球員，並不是屬於班主的。」事實又是否如此？2008年阿聯酋阿布扎比聯合集團（ADUG）注資曼城（Manchester City）。自此，謝赫·曼蘇爾建立了他的足球王國CFG（City Football Group），如同他的豪華遊艦「BLUE」一樣，足跡遍及日本、中國、美國及烏拉圭等國。英國超級聯賽（英超）宣布曼城財務造假案罪名成立，一時間傳出曼城的冠軍頭銜將被剝奪，甚至可能降班。《腳下魔法》作者李文雋身在曼徹斯特，他指出阿布扎比在英國的投資額超過三百億英鎊，在曼徹斯特更是處處可見阿布扎比的影子。英超的判決將考驗英國與阿聯酋的外交關係，而罰則的輕重亦關乎英國的制度公義。詳盡內容：https://ly.hkfture.com/KqTdt主持 : 誌主編 關震海聲軌章節01:15 曼城被指控「財務違規」一事06:12 阿布扎比入主曼城後斥巨資投資曼城東部10:30 外資入主球隊，曼城為何特別的一隊15:18 曼城真的會被重罰嗎？17:00 曼城案為何牽連到英國外交問題20:05 考驗英國的制度公義24:00 考驗公義的存在29:29 曼城案對英超的影響32:38 英國國內如何理解曼城案Powered by Firstory Hosting

2024年記協主席鄭嘉如被前僱主《華爾街日報》（WSJ）阻止或阻嚇行使工會權利，9月10日裁判官張志偉最終裁定《華爾街日報》罪名成立，指出僱員參與工會無須僱主批准；至於非法解僱控罪，因無法排除公司職位重組的可能，裁定罪名不成立。諷刺的是，WSJ曾大力聲援在俄被捕記者Evan Gershkovich，WSJ曾經高調爭取新聞自由，而在香港則「預防性去風險」，對鄭嘉如施壓，兩者對比之下，十分諷刺。在鄭嘉如案中，律政司決定不提檢控，鄭嘉如因此決定花費百萬元訴訟費，向前僱主提出私人訴訟，外界指這種「不干預的干預」已足以削弱工人權益。張泰格：「香港『紅線』模糊，需編採共同判斷；新聞業「青黃不接」，導致風險判斷失準；而西方單一視角理解香港的變化亦容易令眼前實況失真。」百萬訴訟慘勝背後，折射出一個怎樣的新聞自由困境？旁白/採訪：關震海聲軌章節02:18 鄭嘉如案elephant in the room 或elephant outside court的詮譯04:28 私人檢控的風險與成本06:45 WSJ向鄭嘉如說了什麼？09:22 WSJ在庭上引用《文匯報》的報道，有什麼矛盾？13:57 WSJ在駐俄記者Evan Gershkovich被捕事件爭取新聞自由18:31 外媒對香港紅線的理解22:29 香港新聞界的困境26:59 政府部門有直接干預？30:29 採訪感受Powered by Firstory Hosting

政府即將修訂《建築物管理條例》（第344章），當中其沒有提及規管法團顧問。誌傳媒翻查大火前9年的宏福苑法團文件，發現發言最多、任期最長的是陳奕訊的三叔陳球強，而陳球強正是ICAC當年調查的主要對象。另一位惹火的法團顧問黃碧嬌，近日被懷疑涉及「幽靈授權票」一案，警方正跟進調查。當「法團顧問」變成常設的職務，但相關的條例又不加以規管，我怎樣在宏福苑大火中檢討業主立案法團的管理漏洞？聲軌章節1:23 2025年向陳球強查詢「鴻毅」的利益申報2:33 鄧國權在大會禁止未有登記的業主進場投票事件4:33 陳球強的身份5:30 陳球強於2001年捲入陳裘大貪污案6:11 黃碧嬌被居民質疑以區議員身分介入屋苑事務7:32 2006年黃碧嬌替居民付訟訴事件9:12 政府即將修訂《建築物管理條例》（第344章）Powered by Firstory Hosting