賴芳玉聊法

中友百貨×面白大丈夫推出2026新春特輯！連續5年榮登兩廳院熱銷節目，累積500+場演出、30萬人次觀賞。董軒、耿賢、阿量、木森輪番上陣，漫才與短劇精彩表演，中友藝術季1/22起贈售票，爆笑迎新年。https://fstry.pse.is/8lahfu—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——加入會員，支持節目： https://bbd-law.firstory.io/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmaavea841ua001vb7gstemz5/comments憲法法庭竟然被癱瘓了將近 300 天？這不只是法律人的辯論，更是關乎台灣民主命運的重大時刻！🚨在最新一集【賴芳玉聊法】中，賴芳玉律師與許秀雯律師針對近期引發法界熱議的「憲政僵局」展開了精彩對談：🔍 本集重點拆解：1️⃣ 大法官為什麼「停擺」？ 大法官任期屆滿、提名被否決，加上藍白聯手修改《憲法訴訟法》，讓判決門檻大幅拉高。這究竟是監督，還是實質癱瘓？🥊2️⃣ 「114年憲判字第1號」的法學激辯： 只有 5 位大法官出席做出的判決，到底具不具有正當性？5 位大法官認為： 為了維持司法功能，必須適時採取程序自主。另外 3 位大法官認為： 缺額問題應回歸政治協商解決，而非由司法機關強行過關。3️⃣ 是政治立場，還是法學見解？ 許律師懇切呼籲：不要把大法官的意見分歧，簡化為政治立場的對立！這背後涉及不同的論理脈絡和價值排序。如果司法被視為政治工具，受損的將是全台灣人的權益。⚠️🌈 民主不只是投票那一刻！ 如果沒有經過實質的思辨與對話，民主只是虛有其表。我們需要更多的公民審議，讓司法回歸保障人權的本質，而不是淪為政治爭端的犧牲品。💬 這場歷史性的憲政危機將如何解套？快來聽聽兩位律師的第一手分析！#賴芳玉聊法 #許秀雯律師 #憲法訴訟法 #大法官 #憲政危機 #民主審議 #司法獨立 #法律科普Powered by Firstory Hosting

加入會員，支持節目： https://bbd-law.firstory.io/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmaavea841ua001vb7gstemz5/comments「我兒子明明是好心安慰同學，為什麼會變成性騷擾？」最近網路上這則家長的求助貼文引發熱議，也戳中了許多家長對《性平法》的恐懼與不解。🤔在【賴芳玉聊法】中，賴芳玉律師與許秀雯律師 針對這樁校園事件，帶我們從法律與文化的深層角度來反思：📍 為什麼「主觀認定」就能立案？ 過去許多嚴重的性別事件常被當作「雞毛蒜皮」而吃案。現在的制度雖然增加了程序成本，但目的是為了確保每一份「不舒服」都能被正視，不再讓弱勢者求助無門。⚖️📍 安慰還是評論？外貌評價的潛台詞 許律師提醒：當我們稱讚對方「漂亮」時，其實也是在對他人的「容貌」做評價。對某些人來說，這種評價可能並不是安慰，而是一種不被尊重的冒犯。妳的溫暖，可能是對方的負擔。💡📍 拍肩擁抱是權力的展現？ 為什麼長輩愛摸小孩頭？為什麼有權位的人習慣主動肢體接觸？ 許律師分享深刻觀察：「主動碰觸他人，往往是一種權力的展現。」 真正平等的互動，應該建立在尊重界線與協商溝通之上。🤝✨ 這不是要大家互不信任，而是學習「界線」的契機。 性平申訴不代表一定成立性騷擾，但它給了雙方一個機會去學習： ✅ 尊重對方的身體界線 ✅ 理解每個人對「舒適」的定義不同 ✅ 少一點苛責，多一點自省校園不只是讀書的地方，更是學習人際互動與尊重的重要場域。📢 面對性平議題，我們該教孩子什麼？快來聽聽兩位律師的細膩解析！#賴芳玉聊法 #許秀雯律師 #性平教育 #身體界線 #性騷擾 #校園生活 #家長必看 #人際關係Powered by Firstory Hosting

加入會員，支持節目： https://bbd-law.firstory.io/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmaavea841ua001vb7gstemz5/comments大家都聽過「憲法法庭」或「大法官釋憲」，但你以為這只是政黨之間的爭端嗎？其實，它保護的是每一位「平凡人」，尤其是「少數人」的基本權利！👤✨在最新的【賴芳玉聊法】中，賴芳玉律師與許秀雯律師深度對談，帶我們揭開憲法法庭神祕面紗：📌 為什麼我們需要憲法法庭？ 當國會出現「多數暴力」，或是行政命令侵害了你的基本權利，憲法法庭就是那個能發揮制衡作用、守護基本人權價值的關鍵！⚖️🔄📌 這些事，竟然都跟憲法有關？頂客族必看： 沒生小孩的人，遺產一定要分給兄弟姊妹嗎？這涉及了憲法保障的財產處分自由與平等權！💰📜跨性別權益： 變更身分證件上的性別登記一定要動手術嗎？行政命令是否違憲，規範保障是否不足，憲法法庭都有權給出答案。🏳️‍⚧️婚姻平權： 從釋憲成功到專法通過，讓每個人都有平等的「選擇自由」。🌈憲法法庭不是在處理高高在上的議題，而是在守護我們最基本、卻也最容易被忽視與侵害的人權。哪怕你是少數中的少數，法律也應該看見你的存在。❤️📢 想知道你的權利如何被保護？快來聽聽兩位律師的精彩解讀！#賴芳玉聊法 #許秀雯律師 #憲法法庭 #基本人權 #婚姻平權 #法律科普 #性別平等 #伴盟Powered by Firstory Hosting

加入會員，支持節目： https://bbd-law.firstory.io/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmaavea841ua001vb7gstemz5/comments🎙《賴芳玉聊法》這一段，直接把最敏感的問題攤開：檢方口中的「辯護權被濫用」，到底在指什麼？節目提到，有檢察官用「通靈洩密」的角度，歸納出兩種常被質疑的樣態：1️⃣ 集團式派案：由「帶頭律師」與犯罪集團合作、甚至被視為組織一部分，再以轉介之名派案給其他律師。2️⃣ 濾件洩密：被羈押的被告透過律師接見，把偵查資訊轉給未羈押的共同被告，疑似造成串供、提前躲避搜索。也因此，全律會與檢方、法官、學者在北中南辦對話，試圖用「分類討論」找出邊界：律師如何做到實質有效辯護、同時避免洩密風險；檢方如何守住偵查需要、同時不讓辯護權被嚇退。蔡順雄認為，互動久了，立場會慢慢往中間靠攏。更關鍵的是：全律會提出制度反思，並不是針對新進律師「擋人」，而是擔心長期下去，社會對律師的信任與司法環境會一起下滑；同時也努力開拓律師工作的更多可能——移民業務、都更、家事ADR、地政相關代理協助、甚至推動強制律師代理，讓律師不必只困在「訴訟市場」裡互相擠壓。蔡順雄律師也丟出一句很重的話：「會打官司是基本功，但會和解、會做預防式風控，才是真的能解決糾紛。」而這些，最後都回到同一個核心：律師養成與訓練的量能夠不夠？制度要怎麼改，才能讓辯護不再變成高風險工作？Powered by Firstory Hosting

加入會員，支持節目： https://bbd-law.firstory.io/join留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmaavea841ua001vb7gstemz5/comments🎙《賴芳玉聊法》這一段，把「1042 位新律師」的吵鬧聲先放旁邊，直接回到更大的問題——不是針對誰考上，而是制度到底有沒有把人好好養成。賴芳玉律師點出：社會對律師的期待，不只是會打官司，而是扛著法律責任、公民社會、民主法治的重量；所以全律會談「把關」，不是權力，是義務。但現實是：相較心理師、醫師、會計師常見的多年培訓，律師考上後的養成卻像「5+1」——一個月律訓＋五個月實習，不少人實習一結束就得自己開業。蔡順雄律師直白說，他擔心很多並不是「準備好了才開」，而是找不到好的受僱位置、薪資長年停滯、環境不友善，最後變成「被迫開業」。而被迫開業最可怕的，不是辛苦，是風控變差、案源壓力下更難拒絕高風險案件。話題也延伸到近年社會最敏感的詞：詐團律師、洩密案、檢方擴權。當偵查中辯護需要閱卷、查證、找證人，才能做到「實質而有效的辯護」；但檢方也擔心串證、滅證，兩邊越用力，緊張越升高。結果是——有律師開始「防禦性辯護」：乾脆不閱卷、不接偵查中的刑案，最受傷的反而是當事人。為了找出遊戲規則，全律會與檢方、法官、學者辦了北中南對話，並提出「偵查中辯護人揭露資訊指引（草案）」。這一集要問的是：辯護權的邊界要怎麼畫，才不會讓守法的人先撤退、讓制度更失衡？Powered by Firstory Hosting