Description

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cluwlhkv70k2a01ujea7nanlc/comments
　　「邏輯一致性」，簡單來說，就是指在一個論證中，不存在相互矛盾的「前提（假設條件、事實），換句話說，這些「前提（假設條件、事實）能夠同時為真（成立）。「邏輯一致性」是理性思維的基石，也是我們判斷一個論證，是否合理或可被接受的重要標準。
 
　　以下是本集逐字稿，請參考。
　　如您無法完整閱讀逐字稿，請至本頻道網站閱讀。
　　「亞瑟邏輯學堂」網站：https://arthur-logic.firstory.io/

EP21-邏輯一致性：理性思維的基石
 
　　嗨！大家好！我是亞瑟，歡迎再次來到「亞瑟邏輯學堂」。邏輯讓你不再受困於「思維迷宮」中，讓大腦再也不會糊成一團；讓你開啟思維新境界，成就非凡人生！
 
　　本集我們將聊聊：「邏輯一致性」，簡單來說，就是指在一個論證中，不存在相互矛盾的「前提（假設條件、事實）」，換句話說，這些「前提（假設條件、事實）能夠同時為真（成立）。「邏輯一致性」是理性思維的基石，也是我們判斷一個論證，是否合理或可被接受的重要標準。
 
壹、理解「邏輯一致性」
 
　「邏輯一致性」要求我們，在一論證的推論過程中確保以下三點：
　1.前提的一致性：確保所有「前提（假設條件、事實）」彼此不矛盾，也就是說：前提必須同時為真（成立）。
　2.推論過程的合理性：推論過程要清晰且合乎邏輯，不能跳躍推理，或未經論證就得出結論。
　3.結論的一致性：「結論」是由前提，經由推論過程推導而出。
 
　　基上，當我們認為某一論證是合理的，結論是值得被接受的，那麼我們便假設了二件事，第一：推論出結論的諸理由（前提）是真的，及第二：結論是由這些理由（前提）推導而出的。
 
　　接著，我們要問自己二個問題。第一：這些理由是真實的嗎？第二：結論是源自於這些理由嗎？如果答案是否定的，表示在這一論證中，出現了「不一致」。因之，在一論證中，「不一致」的主要型態有二：
 
型態一、矛盾前提（提出相互矛盾的理由）

　　矛盾前提或稱為，自我衝突、自我矛盾、自相矛盾，是指一論證中的諸理由（前提），不可能全部為真，或都成立。
　　例如，在偵訊過程中，「一致性」是一個關鍵的判斷標準。當某嫌疑犯的供詞，前後矛盾、與已知事實不符，或與其他證據相互矛盾時，偵訊人員就會懷疑其陳述的真實性。亦即該嫌疑犯的說詞或理由，不可能全部為真，或都成立，當然也無法作為無罪的證據。
 
　型態二、矛盾結論（提出與結論相矛盾的理由）
 
　　在論證中，提出與結論相矛盾的理由，是指在一個論證中，出現了支持議題的事實（或理由），與結論相互抵觸；或在一個論證中，呈現的事實（或理由），證成了與結論正好相反、或矛盾的另一結論。
　　例如，某知名本土品牌，宣稱其產品「純天然」、「無添加」，強調使用天然原料，不含任何化學物質。然而，消費者仔細檢視產品成分表後，發現其中包含多種化學合成物質。換句話說，該產品事實上使用「化學添加劑」，與其所宣稱的「純天然、無添加」正好相矛盾。
　　十一年前（102年）由藝人小S代言、其夫婿許雅鈞投資的「胖達人手感烘焙」麵包店，產品標榜以天然酵母製作、無化學添加物，卻遭香港網友踢爆含有人工香料，在持續追查和社會輿論的壓力下，業者終於坦承使用人工香精製作麵包。亦是一典型案例。
　　案外案，當年，消基會接受1,060名消費者的委託，提起團體訴訟，經「纏訟10年」，結果於去年出爐。判決認定胖達人麵包，確實不符合廣告內容，消費者應享有「安心食用產品」的權益，而非擔憂因食用產品對健康造成傷害。然而，因麵包添加的人工香精，無法確定對消費者健康產生多大影響，法院最終判定生技達人公司，及其前後任董事長，需賠償消費者部分損失。
 
貳、缺乏「邏輯一致性」案例
 
　案例一：疫苗與自閉症
 
　　國外某一知名醫師研究宣稱，兒童接種疫苗會導致自閉症，並提供了大量案例支持。此言論一出，引起社會廣泛關注，許多家長拒絕為孩子接種疫苗，反造成兒童更大傷害。
　　儘管該醫生提供的案例數量龐大，但這些案例並不能建立因果關係，本頻道第18集（EP18-邏輯謬誤之二：相關不等於因果），也一再強調「相關不等於因果」。後續大量的科學研究表明，疫苗與自閉症之間，不存在因果關係。該醫生的論述缺乏嚴謹的科學依據，且與已有的醫學知識相矛盾，因此不具邏輯一致性。
 
　案例二：陰謀論
 
　　網路上流傳著各種陰謀論，例如月球登陸是假的、911事件是美國政府自導自演等。這些陰謀論往往提供大量看似合理的證據，但這些證據經不起科學的推敲。
　　陰謀論之所以吸引人，是因為它們往往能提供簡單而全面的解釋。然而，這些解釋往往忽略了大量事實，且與已有的科學知識相衝突。陰謀論的邏輯漏洞百出，缺乏邏輯一致性。
 
　案例三：氣候變遷
 
　　部分人士認為，氣候變遷是自然現象，與人類活動無關，他們指出，歷史上氣候曾多次發生變化，因此目前的氣候變遷，也只是一個自然循環。
　　雖然氣候確實會發生自然變化，但大量的科學證據表明，目前全球氣候變遷的速度和幅度，遠超歷史上的自然變化。而且，多項科學研究表明，人類活動，尤其是溫室氣體排放，是造成當前氣候變遷的主要原因。因此，認為氣候變遷是自然現象的說法缺乏邏輯一致性。
 
　案例四：偽科學
 
　　一種新型的保健品，聲稱可以包治百病，並提供了大量的「臨床實驗」數據。
　　偽科學往往利用人們對健康的渴望，通過誇大功效、捏造數據等手段來欺騙消費者。這些「臨床實驗」往往設計不嚴謹，樣本量不足，且缺乏對照組，因此得出的結論不可信。這種保健品的宣傳缺乏邏輯一致性，屬於典型的偽科學。
 
　案例五：政治宣傳
 
　　政治人物在競選期間，往往會做出一些相互矛盾的承諾，以迎合不同選民的需求。例某總統候選人，在某一場合承諾將「減稅」，但在另一場合宣稱將「增加公共建設支出」。然而，專家指出，在不增加財政赤字的情況下，這兩個承諾不可能同時實現。
　　政治宣傳的目的是為了贏得選票，因此政治人物，可能會為了達到目的，而做出一些不符合邏輯，或自相矛盾的言論。這種為了迎合選民，而做出矛盾承諾的做法，顯然缺乏邏輯一致性。
 
　　以上案例，皆是真實案例，你可以使用如下關鍵字：「兒童接種疫苗會導致自閉症」、「月球登陸是假的」、「911事件是美國政府自導自演」、「氣候變遷是自然現象，與人類活動無關」、「一種新型的保健品聲稱可以包治百病」、「競選期間做出相互矛盾的承諾」搜尋，均可查得相關訊息及報導。
 
參、不了解「邏輯一致性」可能造成的問題
 
　　藉由上述案例，如果我們不了解邏輯一致性，可能會在日常生活中，引發一系列問題，從小到影響人際關係的溝通，大到在專業領域導致決策錯誤。
 
　一、容易被誤導：
 
　　在日常生活中，邏輯不一致可能會導致，個人在面對選擇時感到困惑。缺乏理性思維的人，容易被虛假信息、偽科學等所欺騙。例如，一個人如果同時渴望健康生活，但又過度沉迷於不健康的飲食習慣，那麼他將無法達成自己的目標，甚至會感到內在的衝突與挫敗感。
 
　二、做出錯誤的決策：
 
　　在做出重要決策時，如果不能對信息進行客觀、理性的分析，就可能做出錯誤的選擇。邏輯一致性是決策制定的基礎之一。在商業、政治、教育等領域，決策者如果未能保持邏輯一致性，可能會導致錯誤的決策，從而引發負面後果。
 
　三、影響人際關係：
 
　　如果不能保證言行一致，就會損害他人對我們的信任。在溝通過程中，邏輯一致性，幫助表達者清楚傳達信息，避免誤解。如果表達缺乏邏輯一致性，容易引發對方的困惑，甚至導致不必要的爭執。
 
摘要本集重點如下：
 
重點一：「邏輯一致性」要求我們在一論證的推論過程中確保以下三點：
1.前提的一致性
2.推論過程的合理性
3.結論的一致性
 
重點二：在一論證中，「不一致」的主要型態有二：
型態一、矛盾前提（提出相互矛盾的理由）
型態二、矛盾結論（提出與結論相矛盾的理由）
 
　　網紅小吳和紀卜心共同創立的「十盛熟成奶茶專賣店」，近期因奶茶成分引發爭議，消基會點名「奶茶使用的奶品標示不清」，引發網友議論。下集我們將從「一致性」觀點，探討「十盛奶茶摻奶精風波」，對消費者及企業主的啟發。
 
　　本集關鍵字：邏輯一致性、不一致謬誤、自我衝突、自我矛盾、自相矛盾、陰謀論、偽科學。
 
　　本學堂提供音頻文字稿，歡迎線上閱讀。
 
　　我們的節目內容在各大Podcast、YouTube同步上架，請搜尋「亞瑟邏輯學堂」。謝謝收聽！歡迎下次再來到「亞瑟邏輯學堂」。

維基百科－一致性 (邏輯)
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%80%E8%87%B4%E6%80%A7_(%E9%82%8F%E8%BC%AF)
 
維基百科－不一致的謬誤
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E4%B8%80%E8%87%B4%E7%9A%84%E8%AC%AC%E8%AA%A4
 
EP03-何謂「有效論證」 與「健全論證」
https://arthur-logic.firstory.io/episodes/clvon6g1l0b6r01ye2bwbdv6x
 
Mail：artchen11@mail.com

Powered by Firstory Hosting