概要

遞麥：

莎　拉　多多益善總編輯

人客：

李明洳　民間司法改革基金會執行長

#剴剴案 #社工 #法律人【「雖然法官說只針對個案，但我們真的沒有被說服」】

法律人說社工不懂的名詞：自願、危險源、保證人、裁量

社工說法律人不懂的語言：安置、信任、社安網、主責

「那個 #自願 不是我們想像的那個 willing 的意思，而是 #事實上承擔，相較於有契約的情況下，事實上承擔的意思。」

「保證人本來就是非常視個案而定的，下一次換了網絡裡的其他社工或角色，也不一定就有同樣的義務。」

「《刑法》看的是既成事實、最後結果，這個結果背後可能有一些結構性的因素，譬如資源不足、安置床位不足，但法律確實不會需要考慮背後那些苦衷。」

剴剴案社工判決，高達 103 頁的判決書在 4 月 21 日公開，同時有社工師和律師執照的民間司法改革基金會執行長李明洳，來和我們一起讀判決啦！

究竟社工們在激動什麼？為什麼好多情緒法律人和社工彼此都看不明白？錯誤的引用和沒有證據能力的東西，二審還會再被使用嗎？

一起來聽節目，聽司改會白話說給你聽！

🖍️多多幫你畫重點：

02:09 三層次論證陳社工有罪

04:08 第一層：陳社工的保證人地位

12:54 保證人地位中的危險源監督

15:09 第二層：應注意、能注意而未注意

18:40 判決書裡的３大爭議點

26:52 錯誤的引用，二審還會再用嗎？

32:27 後續改革的責任在衛福部

40:26 法律人和社工之間為何無法溝通？

46:37 目前為止的改變

節目企畫：莎拉｜聲音編輯：孫銘宏

本集逐字稿這邊看：https://rightplus.org/2026/05/05/kaikai-podcast-2/

📝 捐款支持多多，讓更多重要判決不只是新聞，而能被好好理解、被社會看見

https://us.rightplus.org/6q30P

留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl4mecg9t009j01vm33zyefq5/comments

Powered by Firstory Hosting