本集介紹

這裡是《仙ㄟ來挺你》，一個專門聊玄學文化的Podcast。用最生活化的語言，帶你解讀命理背後的邏輯、拆解日常遇到的玄妙現象，讓深奧的傳統知識變得簡單又有趣，原來一切都有道理。

https://fstry.pse.is/95xb5m

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

本集《法哲理隔壁》我們拆解的是「社工」。

剴剴案中社工被判刑，我們該怎麼看待？

法院可以在個案中認定社工有責，卻仍然掩蓋不了更大的制度問題。

當社工成為孩子最後、甚至唯一的求助窗口，卻只給低薪、高風險、高責任...，不是很矛盾的事嗎？

借鏡法官、護理師、公設辯護人等工作性質，可以把社工工作困境看得更透；再與其他國家的社工薪資水準相比，是時候停下來思考：我們願意為善付多少錢？

　

00:23 剴剴案社工被判兩年，這件事怎麼看？

01:55 判決不只是個案問題，也暴露制度性的壓力

03:25 如果社工像醫生一樣有資源、有法務、有保險...

08:03 不作為、保證人地位、不作為犯的關係

10:50 危險共同體

11:40 社工的可能問題：訪視、紀錄、通報的專業失誤

13:40 個案判刑未必不合理，但制度更該被檢討

17:28 替罪羊理論：為什麼只抓最下面的人？

19:00 社工薪資與責任不成比例，低薪卻要扛刑事風險

21:50 社工的市場價值、KPI困境、「穩定」不被看見

26:55 羅爾斯的無知之幕：如果你不知道自己會抽到什麼人生，資源會如何分配？

29:33 有沒有解法？社會企業、調薪與國家責任

31:09 借鏡其他國家的社工薪資

32:45 公設辯護人同樣在服務弱勢，待遇為什麼差這麼多？

35:00 你願意為善付多少錢？你行你善

　　

本集提問：

　

Q. 你有其他想聽的社會議題嗎？你對社工工作有什麼想法？

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

　

　

#

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting