本集介紹

🎧聽作家郭強生說：「照顧爸爸後發現，其實每天都跟死亡共處，它就是生活裡的一部分。」👉 https://fstry.pse.is/978lue

照顧人生無法預期何時來！「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

本集《法哲理隔壁》，我們從「寵物溝通到底能不能信」開始聊，回顧自己養寵物的自責與遺憾，再援引哲學的「當一隻蝙蝠是什麼感覺」，思考跨物種理解的極限。

　

如果寵物溝通不準，算不算詐欺？法律上要怎麼判斷一個人是真的相信自己有能力，還是明知道自己在騙人？

　

巴納姆效應 &選擇性記憶，讓飼主在失去寵物後，特別容易相信「牠其實沒有怪你」，以療癒自己。

　

然後我們繼續延伸：如果寵物溝通是真的，那寵物在法律上只是「物」，合理嗎？人還能吃肉嗎？甚至，會不會有一天選出狗總統？

　

　

00:20 寵物溝通你信嗎？

01:30 K養過兔子：明明很投入但寵物離世還是很自責

02:51 人與人都溝通不好了，怎麼跟動物溝通？

03:10 當一隻蝙蝠是什麼感覺？——托馬斯·內格爾

06:53 寵物溝通算詐欺嗎？法律上詐欺構成要件

09:45 神棍的答覆使他被判詐欺

11:30 threads百萬懸賞寵物溝通師，結果...

14:05 巴納姆效應——為什麼模糊的話聽起來很準

16:25 自我補完機制

17:30 選擇性記憶：我們只記得「有中的那一句」

18:30 人是不理性的，寵物溝通如此，法律諮詢也如此...？

20:47 失去寵物時，飼主變得不理性，想抓住每個挽救自己的機會

24:01 「牠沒有怪你」：寵物溝通師把你內心想聽的答案講出來

27:35 如果寵物溝通是真的，法律會發生什麼事？

30:25 AI 與寵物的法律地位，哪個先變動？

31:30 寵物或成未來破案關鍵

32:20 寵物智商也是人在量的，用人的框架，不公平吧？

　

　

本集提問：

　

Q. 你相信寵物溝通師是真的嗎？

　

邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

　

#

　

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

　

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

　

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

　

Powered by Firstory Hosting