法哲理隔壁

AMD最新Helios AI平台，一個專為進階AI工作設計的超級系統！專為訓練兆級參數的AI模型而生，不僅提供最大頻寬，還兼顧能源效率。開放的ROCm軟體，部署更簡單，為您帶來可擴充且創新的AI解決方案。 https://fstry.pse.is/95rq7k 點選連結到AMD 官網了解更多—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——本集《法哲理隔壁》我們拆解「左派與右派」，先回溯左右派如何形成的，接著細探左右派的存在，不是在劃分政黨，而是在映照每一個人的世界觀——道德直覺在每個人的心中早已存在，對於廢死、社福、移民、性別平權等議題，左派怎麼看？右派怎麼想？左右派沒有誰比較正確，各有盲點；一個人也不是絕對地左/右，面對各個議題，可能抱持不同的觀點！　00:20 左派右派的歷史起源04:55 左右派是光譜，無法一刀切05:30 一個人可能在某個議題偏左；另一個議題偏右06:55 台灣整體是偏左；其他國家左右派定義其實不適用於台灣08:50 左右派是一種「世界觀」，以一個家庭來比喻12:00 強納森．海德特：左右派是道德直覺12:35 《象與騎象人》：直覺是大象、理性是騎象人14:00 人的「道德雷達」用來思考左右派：人類常常先帶著直覺判斷一件事，再找資料證明15:55 同一件事，左右分別怎麼看？以廢死為例17:35 以社會福利為例19:25 以移民為例22:00 以性別平權為例22:50 回頭分析台灣在以上議題的左右分佈24:00 再次討論環保、回應網友留言28:45 左派的盲點：低估忠誠、權威、傳統、神聖感對社會穩定的重要性30:32 右派的盲點：把既有秩序看得太神聖，結果忽略秩序本身可能就是壓迫33:20 少子化跟左右派也有關35:50 K的理想：好的政府應該要70%右派；30%左派　本集提問：Q. 你認為自己是左派還右派？聽完這集是否對自己有新的認知？邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。Powered by Firstory Hosting

AMD最新Helios AI平台，一個專為進階AI工作設計的超級系統！專為訓練兆級參數的AI模型而生，不僅提供最大頻寬，還兼顧能源效率。開放的ROCm軟體，部署更簡單，為您帶來可擴充且創新的AI解決方案。 https://fstry.pse.is/95rq7k 點選連結到AMD 官網了解更多—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——李多慧穿著北一女制服表演，為什麼會引發爭議？　這集是《法哲理隔壁》特別篇，從這次的新聞聊起：制服到底只是衣服，還是背後承載了身份、階級、性別期待與集體記憶？從學校制服的管理邏輯，聊到職場能不能要求員工穿制服；從女學生不穿裙子、空服員服裝規範，聊到《性別工作平等法》；最後再回到北一女制服本身，討論名校光環、菁英女性乘載的社會期待，以及「文化挪用」到底為何讓人們不舒服？這集不下結論，但很適合隔壁聽眾們一起來想：當一件制服被拿去商業表演使用時，大家在意的真的是「性化」，還是「你憑什麼穿」？　00:00 開場00:19 李多慧北一女制服事件03:05 制服的功能：管理、辨識、消弭階級05:21 職場可以要求穿制服嗎？06:40 能不能規定男生不能穿裙子？聊性別工作平等法09:10 男生穿女裝應徵，後來公司被判賠三十萬13:57 上班穿拖鞋可以嗎？14:55 制服是在管理形象，還是控制思想？15:55 北一女制服象徵什麼？Lisa 談當年去除綠色外套風潮20:36 為什麼人們對北一女制服特別敏感？24:56 爭議核心：性化，還是「身份挪用」？26:33 名校制服背後的文化資本．談社會學大師布迪厄 (Pierre Bourdieu) 的品味29:40 商業使用與文化挪用32:44 珍奶來自台灣．有尊重嗎？有提及來源嗎？35:17 結語　邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟　　#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。　主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。Powered by Firstory Hosting

藝術匯流 與光同行第30屆臺北文化獎熱烈徵件中尋找點亮城市文化的微光本屆將選出2位得主各頒發新台幣百萬獎金與榮譽獎座6月15日前歡迎踴躍自薦與推薦心中的文化推手跟著臺北文化光河前行讓臺北也因你更發光立即報名 https://fstry.pse.is/95tdmr—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——本集《法哲理隔壁》我們拆解「戰鬥陀螺」。　　你有想過這個玩具/遊戲為何流行嗎？隨著玩家變多，規則也越來越多，甚至有人為了贏不惜作弊？借用美國媒介理論家尼爾‧波茲曼的概念，戰鬥陀螺重新改造了人類理解世界的方式，讓大人透過玩具，尋找可控秩序，回到童年。但矛盾的是：玩個遊戲還是在比輸贏，跟成人每天的競爭還不是一樣？　00:20 大家小時候有玩戰鬥陀螺嗎？03:26 從沒有規則的混亂狀態，聊到規則如何誕生08:20 戰鬥陀螺：普通人的低門檻戰爭12:25 日本比賽現場抓到變裝作弊仔13:30 普通玩具如何變成專業競技？17:00 大人一進場，裝備研究、裁判、作弊、排名全都長出來17:45 尼爾・波茲曼《童年的消逝》20:45 電視、社群媒體與消費文化如何模糊大人小孩的界線24:45 成人世界太不可控，那我去玩戰鬥陀螺好了26:55 結語：把成人世界縮小，裝進一個塑膠圓盤裡　本集提問：Q. 你有在玩戰鬥陀螺嗎？為何大人愛玩，你有不同的觀點嗎？　邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟　#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。　主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！　如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。Powered by Firstory Hosting

這裡是《仙ㄟ來挺你》，一個專門聊玄學文化的Podcast。用最生活化的語言，帶你解讀命理背後的邏輯、拆解日常遇到的玄妙現象，讓深奧的傳統知識變得簡單又有趣，原來一切都有道理。https://fstry.pse.is/95xb5m—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——本集《法哲理隔壁》我們拆解的是「社工」。剴剴案中社工被判刑，我們該怎麼看待？法院可以在個案中認定社工有責，卻仍然掩蓋不了更大的制度問題。當社工成為孩子最後、甚至唯一的求助窗口，卻只給低薪、高風險、高責任...，不是很矛盾的事嗎？借鏡法官、護理師、公設辯護人等工作性質，可以把社工工作困境看得更透；再與其他國家的社工薪資水準相比，是時候停下來思考：我們願意為善付多少錢？　00:23 剴剴案社工被判兩年，這件事怎麼看？01:55 判決不只是個案問題，也暴露制度性的壓力03:25 如果社工像醫生一樣有資源、有法務、有保險...08:03 不作為、保證人地位、不作為犯的關係10:50 危險共同體11:40 社工的可能問題：訪視、紀錄、通報的專業失誤13:40 個案判刑未必不合理，但制度更該被檢討17:28 替罪羊理論：為什麼只抓最下面的人？19:00 社工薪資與責任不成比例，低薪卻要扛刑事風險21:50 社工的市場價值、KPI困境、「穩定」不被看見26:55 羅爾斯的無知之幕：如果你不知道自己會抽到什麼人生，資源會如何分配？29:33 有沒有解法？社會企業、調薪與國家責任31:09 借鏡其他國家的社工薪資32:45 公設辯護人同樣在服務弱勢，待遇為什麼差這麼多？35:00 你願意為善付多少錢？你行你善　　本集提問：　Q. 你有其他想聽的社會議題嗎？你對社工工作有什麼想法？邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟　　#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。Powered by Firstory Hosting

🎧聽藝人苗可麗說：「我最後悔的事，就是對媽媽的不耐煩…..」👉 https://fstry.pse.is/93sxnx照顧人生無法預期何時來！「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——本集《法哲理隔壁》，我們從「寵物溝通到底能不能信」開始聊，回顧自己養寵物的自責與遺憾，再援引哲學的「當一隻蝙蝠是什麼感覺」，思考跨物種理解的極限。　如果寵物溝通不準，算不算詐欺？法律上要怎麼判斷一個人是真的相信自己有能力，還是明知道自己在騙人？　巴納姆效應 &選擇性記憶，讓飼主在失去寵物後，特別容易相信「牠其實沒有怪你」，以療癒自己。　然後我們繼續延伸：如果寵物溝通是真的，那寵物在法律上只是「物」，合理嗎？人還能吃肉嗎？甚至，會不會有一天選出狗總統？　　00:20 寵物溝通你信嗎？01:30 K養過兔子：明明很投入但寵物離世還是很自責02:51 人與人都溝通不好了，怎麼跟動物溝通？03:10 當一隻蝙蝠是什麼感覺？——托馬斯·內格爾06:53 寵物溝通算詐欺嗎？法律上詐欺構成要件09:45 神棍的答覆使他被判詐欺11:30 threads百萬懸賞寵物溝通師，結果...14:05 巴納姆效應——為什麼模糊的話聽起來很準16:25 自我補完機制17:30 選擇性記憶：我們只記得「有中的那一句」18:30 人是不理性的，寵物溝通如此，法律諮詢也如此...？20:47 失去寵物時，飼主變得不理性，想抓住每個挽救自己的機會24:01 「牠沒有怪你」：寵物溝通師把你內心想聽的答案講出來27:35 如果寵物溝通是真的，法律會發生什麼事？30:25 AI 與寵物的法律地位，哪個先變動？31:30 寵物或成未來破案關鍵32:20 寵物智商也是人在量的，用人的框架，不公平吧？　　本集提問：　Q. 你相信寵物溝通師是真的嗎？　邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟　#　歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。　主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！　如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。　Powered by Firstory Hosting