法哲理隔壁

你相信運氣是每天刷新、做好事慢慢累積，還是一項可以練習的技能？這集我們從考試猜答案、車禍與酒駕聊起，談到法律因為結果不同，給予相同行為完全不同的評價；再從哲學家 Thomas Nagel 的「道德運氣」，一路辯論到家庭背景、財富分配與階級差距。一個人的成功有幾分的努力？幾分的運氣？三分天註定、七分靠打拼，早已淘汰了！？而未來人們不比財富的話，會追求什麼？　00:20 你相信運氣可以每天重新計算，還是越練越強？06:51 法律有多吃運氣：撞到不同車、不同人，代價完全不同12:28 同樣都是酒駕，有沒有撞到人，刑責為什麼差這麼多？13:15 Thomas Nagel「道德運氣」：該懲罰行為還是結果？17:41 成功是實力還是運氣？IQ、財富差距20:20 努力占了幾成？家庭資源、下一代的起跑線27:17 有錢之後，追求什麼？自我實現、人生目標30:00 K分析未來趨勢，科技讓人更容易翻身、人們比的是聲望32:18 運氣究竟占人生的幾成？分享我們的答案　本集提問：Q. 你相信運氣有總量嗎？還是運氣可持續累積？邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟　#　歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。　主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！　如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。　　Powered by Firstory Hosting

哈根達斯比利時巧克力系列，匠心選用72%可可含量的比利時巧克力，那綿密的冰淇淋口感，再加上薄脆的巧克力脆片，苦甜交織，完美呈現黑巧克力的濃郁香醇，是專屬成熟大人系的奢華風味。https://fstry.pse.is/9byg2u—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——本集《法哲理隔壁》，我們從「明明知道不該，卻還是忍不住」的日常經驗開始，聊自由意志的定義、身體是否屬於自己、借鏡佛學中的無我與五蘊概念，再思考法律如何處理精神狀態、動機與犯罪責任。當佛學說人「沒有固定的我」，法律卻需要找到一個能負責的「我」。兩套邏輯之間的拉扯，就是最值得想想的地方。00:20 開場：日常裡那些「忍不住」的瞬間03:14 人如果常常忍不住，還有自由意志嗎？03:30 思考：身體是不是自己的？06:11 借鏡佛學：五蘊皆空——色、受、想、行、識；人不是單一的自我08:32 「自由意志」的定義是？完全控制身體 vs 能想像並行動13:47 「空」沒有固定形態；習慣、制約、忍不住吃美食、拍照、打電動17:30 上癮、吸毒者，能選擇嗎？跟法官說自己在夢遊？21:40 法律的前提：人有自由意志；跟佛學不同之處26:00 對應到佛學：人無法控制自己、人就是會被外界影響28:08 法律得找人負責，佛學提醒人沒有單一的自我33:45 結語：法律裡或許也有一點佛學的影子？本集提問：Q. 你的生活中有「忍不住」的時候嗎？你覺得身體是自己的嗎？邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。Powered by Firstory Hosting

這集從小時候被取綽號的經驗聊起，談「蟑螂」、「小胖」、「QQ」這些綽號為什麼不只是玩笑。透過奧斯丁的語言行動理論，本集討論語言如何對人產生實際效果；再從沙特的「他人的凝視」延伸到人如何被群體眼光定義。也稍微帶到常受關注的校園霸凌議題，分析為什麼言語型霸凌難以用法律處理。　00:20 開場：今天聊「綽號」這件日常小事00:45 小時候被叫過的綽號：蟑螂、花花、小胖與各種變形05:15 綽號的社會效果：像 hashtag，也像貼標籤08:35 奧斯丁：語言不只是字面意義，更是一種行動的工具，會導致某種結果11:55 綽號把人分類，甚至把「曾經」變成「本質」15:20 從綽號看校園霸凌：申訴流程17:50 言語型霸凌為什麼難處理19:55 沙特「他人的凝視」：被別人命名後，本人可能逐漸認同那個標籤、賦予意義23:00 我沒辦法，就是自己給自己的枷鎖；人是自由的，代價是要負責27:10 結尾：別讓綽號吃掉你的其他可能性；法律處理霸凌還有一大段路　本集提問：Q. 大家有被霸凌的經驗嗎？你被取過什麼綽號？邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟　#　歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。　主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！　如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。Powered by Firstory Hosting

蔡阿嘎拿 AI 似顏繪和街頭畫家比較，引發「不尊重創作者」的爭議。但問題真的只是尊重嗎？這集從 AI 創作、藝術經驗、杜威的藝術觀一路聊到AI與律師、法官的關係。AI作品能稱作藝術嗎？當技術能快速產出結果時，人類的手藝、故事與主觀經驗是否才是關鍵？也許，藝術不只是成品，而是人如何賦予作品意義。關於本次炎上事件，我們下了超展開的結論...　00:20 開場：蔡阿嘎 AI 似顏繪炎上事件01:10 回到事件最初：拿 AI 產圖和街頭畫家比較，到底有沒有問題？02:27 人們憤怒背後的焦慮：怕 AI 取代多年累積的技術與努力05:14 如果盲測結果是AI贏，怎麼看待？07:44 關鍵差異：AI 產圖和街頭似顏繪不是同一種東西；計程車和人力車不能拿來比09:11 美國哲學家杜威：藝術是經驗、是一連串的經驗11:23 AI 作品是否能稱之藝術？重點在於背後是否承載故事、經驗與意義14:24 AI 畫展大家想看嗎？贗品、複製品有藝術價值嗎？17:22 律師會被 AI 取代嗎？18:46 車禍賠償、配偶權為案例，看法律如何透過判決自然演進22:34 AI 法官優點與風險：一致、有效率，但可能讓法律失去變動與修正能力29:06 檢視「人類創作才是藝術本質」這句話，對嗎？32:05 再次檢視人類畫家的價值、蔡阿嘎炎上特展讓AI作品充滿意義...　本集提問：Q. 邀請聽眾分享：AI 創作是藝術嗎？藝術的定義為何？邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟　#　歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。Powered by Firstory Hosting

《解鎖地球：旅行、歷史、文化 Podcast》一個以深度旅遊為核心的 Podcast 節目。我們邀請在世界各地生活、探索的旅人，從他們旅途中的視角，分享第一手的觀察與體驗，帶回最真實的歷史與文化故事！https://fstry.pse.is/99a9w2—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——適逢FIFA世界盃熱潮，《法哲理隔壁》這一集來拆解「足球」。足球為什麼是全球最受歡迎的運動？從台灣人相對陌生的足球文化、歐洲球迷的狂熱現場，到足球規則簡單、比分低、容易爆冷門的魅力，一路聊到運彩玩法、賭徒謬誤，並引用康德的視角來思考：當賭博加入運動賽事後，人們觀賽的目的是否也跟著改變？　00:23 開場：足球 - 全球最風靡的運動01:40 羅馬現場看球經驗：球迷文化、對立與狂熱03:40 為什麼足球這麼紅：設備簡單、門檻低05:05 足球規則簡單：只要知道球進門就得分06:10 低比分的魅力：爆冷門、翻盤的想像09:10 民間賭博賠率非常高10:24 為什麼政府可以賣運彩？運動發展、合法賭博11:28 各種玩法：猜勝負、猜比分、買逆轉13:45 Bracket pool：對戰表猜猜樂玩法16:05 Sweepstake：抽隊伍式的朋友間賭局16:50 賭博罪定義：公開場所、抽成與營利問題17:40 賭徒謬誤：連續N次正面後，下一次就該是反面了吧？！21:50 賭博改變了我們觀看運動的方式23:22 康德：人是目的，不是手段；賭博加入運動賽事，觀看目的已被轉換。24:30 除了賭博，運動員故事與 IP 化，也能帶來更多關注25:50 結尾　本集提問：Q. 你有在玩運彩嗎？你觀看賽事的目的是否轉變了？邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟　#歡迎來到《法哲理隔壁》。我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。　主持人 Sean & Kenny，一個從法律下手，一個用哲學剖析，從行天宮拆到內子宮，從中午吃什麼聊到可證偽性，這也能聊？還聊出新的法哲理！　如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，別忘了訂閱我們。下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。　Powered by Firstory Hosting