概要

《通有》篇圍繞市場交換、城市集聚與社會真實富裕的關係展開深度對話。伊本・赫勒敦指出，臨淄、邯鄲等名都興盛並非僅因土地肥沃，而是位居交通要衝，透過商旅匯集、工匠聚居與勞動分工釋放網絡財富。然而，盧梭對此提出警示，指出楚、趙等地雖處四通之衢且商賈往來，但若人民輕農好奢，依舊會陷入均貧，真正的富裕應看多數普通家庭是否有穩定衣食，而非財貨聚於少數之家。對此，亞當・斯密進一步主張，各地物產天生不同，交易能使鹽、木等資源互補，讓各區域專注於擅長之事，藉由「通有」增加彼此可用的財貨。墨子則從節用立場追問流通的本質，反對將民力耗費在鑿金求珠等無益的奢靡奇物上，強調只有交換實用物資才是真正利民的「通有無」。本篇深刻辯證了流通與分工雖能放大財富，但也必須受到本業與節用的約束，才能使人民獲得真正的安定。

https://www.poliecon.com/
--
Hosting provided by SoundOn