概要

🎧演員李運慶：「幫爸爸換藥，發炎反覆近一年，我跟哥哥都想這會持續到什麼時候呢？」完整收聽「先來一杯 我們再聊」點擊連結👉

https://fstry.pse.is/9frd6v

照顧人生無法預期何時來，感人故事、預備未來！讓我們有機會不在照顧困境掙扎。

—— 以上為 Firstory Podcast 廣告 ——

蔡阿嘎拿 AI 似顏繪和街頭畫家比較，引發「不尊重創作者」的爭議。但問題真的只是尊重嗎？

這集從 AI 創作、藝術經驗、杜威的藝術觀一路聊到AI與律師、法官的關係。AI作品能稱作藝術嗎？當技術能快速產出結果時，人類的手藝、故事與主觀經驗是否才是關鍵？也許，藝術不只是成品，而是人如何賦予作品意義。關於本次炎上事件，我們下了超展開的結論...

　

00:20 開場：蔡阿嘎 AI 似顏繪炎上事件

01:10 回到事件最初：拿 AI 產圖和街頭畫家比較，到底有沒有問題？

02:27 人們憤怒背後的焦慮：怕 AI 取代多年累積的技術與努力

05:14 如果盲測結果是AI贏，怎麼看待？

07:44 關鍵差異：AI 產圖和街頭似顏繪不是同一種東西；計程車和人力車不能拿來比

09:11 美國哲學家杜威：藝術是經驗、是一連串的經驗

11:23 AI 作品是否能稱之藝術？重點在於背後是否承載故事、經驗與意義

14:24 AI 畫展大家想看嗎？贗品、複製品有藝術價值嗎？

17:22 律師會被 AI 取代嗎？

18:46 車禍賠償、配偶權為案例，看法律如何透過判決自然演進

22:34 AI 法官優點與風險：一致、有效率，但可能讓法律失去變動與修正能力

29:06 檢視「人類創作才是藝術本質」這句話，對嗎？

32:05 再次檢視人類畫家的價值、蔡阿嘎炎上特展讓AI作品充滿意義...

　

本集提問：
Q. 邀請聽眾分享：AI 創作是藝術嗎？藝術的定義為何？
邀請法哲理的舊雨新知，前往【Apple Podcast】留下 5 星評論，下一次的隔牆有耳我們會唸出來呦 🌟

　

#

　

歡迎來到《法哲理隔壁》。

我們把那些你看膩的日常，重新拆解成有趣的結構。

主持人 Sean & Kenny，

一個從法律下手，

一個用哲學剖析，

從行天宮拆到內子宮，

從中午吃什麼聊到可證偽性，

這也能聊？還聊出新的法哲理！

如果你喜歡這種「腦洞大開」的拆解過程，

別忘了訂閱我們。

下一集，《法哲理隔壁》帶你拆開另一個日常真相。

Powered by Firstory Hosting