本集介紹

台大教授蘇宏達發文表示，2018年時，他在臉書批評民進黨的國立故宮博物院政策，被控違反社會秩序維護法，已過追溯期仍被警察局約談。後來士林地院裁定，蘇宏達言論屬可受公評之事因此不罰，立刻掀起兩方人馬論戰，有人認為這本是言論自由，也有人覺得蘇教授說執政黨要「消滅故宮」的評論已構成假消息，理應要罰。

近期，台灣社會被不管是假新聞、社群媒體上的謠言弄得雞犬不寧，也有不少被不實消息入侵而造成社會對立、日常生活遭影響的情況發生，政府也在此部份下了許多努力，試圖杜絕假消息的快速傳播。只是，目前用以規範假新聞裁罰的法律，多以《社會秩序維護法》第63條第1項第5款：「散布謠言，足以影響公共安寧者」處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰作裁定，其中，「謠言」、「影響公共安寧」的定義皆不夠精準，容易讓警方在初階判斷時標準不一、管理範圍過大，更有民眾會認為，不管是分享或是消息的撰寫者皆須受罰太過嚴苛，言論自由有倒退之虞。

在網路發達、消息滿天飛的今日，我們究竟該怎麼應對，才能在維持社會秩序與言論自由間取得平衡？本集邀請台灣人權促進會執委翁國彥律師一起對談！

Powered by Firstory Hosting