《法客心法影劇組》Eye on Forensic Psych: TV Drama & Films

《法客心法影劇組》Eye on Forensic Psych: TV Drama & Films

Leon Huang

司法心理學(Forensic psychology),是一門衍生自法律學與心理科學的應用科學;專門將心理學的理論,研究,與知識應用在各式各樣的法律議題上。

聽起來有點令人卻步?可是有許多你熱愛的電視劇集,電影,與文學作品正大量的運用司法心理學的議題,進行討論呢!

《法客心法影劇組》正是為了愛看書追劇追電影你所設計的podcast;也希望在談影聊劇的過程中,跟你分享一點司法心理學的相關概念,同時也做一下思考練習。

歡迎加入《法客心法》podcast夥伴的行列!

更歡迎訂閱,敲碗點播主題,以及贊助我們做出更多好節目!

(音樂Credit:片頭--Something Elated by Broke For Free;片尾--If by Broke For Free)

Powered by Firstory Hosting

所有集數

韓劇《Law School》:法學生的法學人生,真的比較刺激?

韓劇《Law School》:法學生的法學人生,真的比較刺激?

🄴 《法客心法影劇組》Eye on Forensic Psych: TV Drama & Films

疫情期間,還有什麼比留在家裡聽podcast來得更好? 贊助我們持續做出好的podcast,由此去:https://pay.firstory.me/user/forensicpsychtv 韓劇《法學院 Law School》 劇情大綱與背景資訊 韓劇《Law School》只是韓版的《謀殺入門課》How to Get Away with Murder嗎? 「準」本格風格的懸疑推理作品 法學教育與司法心理學:歐制?美制?哪一種法學生比較好? 法學教育與現實實務環境的關係:結合或脫離? Powered by Firstory Hosting

《大法官》The Judge:爸,對你而言我是不是永遠不夠好?談父權結構下試圖為己賦權的辯護人

《大法官》The Judge:爸,對你而言我是不是永遠不夠好?談父權結構下試圖為己賦權的辯護人

🄴 《法客心法影劇組》Eye on Forensic Psych: TV Drama & Films

疫情期間還有什麼比待在家裡收聽充滿知識量的podcast更好? 贊助我們,由此去:https://pay.firstory.me/user/forensicpsychtv 背景資訊:The Judge跟《大法官》有什麼關係? 劇情大綱:已經成功的遠行孩子為何不願回家? 為何男性會有情感壓抑的現象?為何父子之間常演變成針鋒相對、相愛相殺的關係? 來自父親「層層包裝的愛」,萬一已經無法被兒子辨識又該如何是好? 親職教養角色的刻板化,害了誰? 談父親們的「恨鐵不成鋼」與古典心理學中男性的伊底帕斯情結 司法涉己心理學:辯護人,與利害衝突的產地--事不關己,關心則亂? Powered by Firstory Hosting

從《菜鳥陪審團》看群眾決策心理學:你會是那個逆風者嗎?

從《菜鳥陪審團》看群眾決策心理學:你會是那個逆風者嗎?

🄴 《法客心法影劇組》Eye on Forensic Psych: TV Drama & Films

贊助我們,由此去!https://pay.firstory.me/user/forensicpsychtv 從《菜鳥陪審團》看群體決策司法心理學:你敢在團體內逆風嗎? -- 小小開場白:我們對思辨的看法 -- 背景資訊與劇情大綱:韓國真實事件改編?! -- 韓國人民參與刑事審判:諮詢性質陪審制 -- 為何司法改革老是會牽扯到人民參與審判? -- 八號陪審員有什麼特殊的意義? -- 陪審員或國民法官可以在案件審理中自行調查證據嗎? -- 義務(扶助)辯護人,自白被告,與國民法官 -- 劇情創作的鋪陳技巧與調性問題:法庭劇的重點 -- 在法庭內的思辨重要嗎? -- 國民法官評議心理學:權威(不一定是法官)的有形與無形影響可能性 -- 日後可能出現在人民參與審判的議題 -- 國民參與審判的未來? Powered by Firstory Hosting

你們從來就不是我們--從《費城Philadelphia》談職場歧視心理學

你們從來就不是我們--從《費城Philadelphia》談職場歧視心理學

🄴 《法客心法影劇組》Eye on Forensic Psych: TV Drama & Films

想贊助好節目?由此去!https://pay.firstory.me/user/forensicpsychtv -- 開場白:歡迎湘鈞心理師與鄧作家~(今天三個人!) -- 劇情大綱與背景資訊 -- 本片描寫的訴訟場景相當貼近美國訴訟實務 -- 職場歧視心理學:何謂歧視性措舉(discriminatory)? -- 為何我們歧視我們所不理解的人事?從性別刻板印象與恐同談起 -- 法庭技術與心理學:開審陳述做什麼?交互詰問做什麼? -- 辯護人只能為自己的信仰辯護嗎? Powered by Firstory Hosting

藐視法庭心理學?台灣法文化欠缺?從《芝加哥七人案:驚世審判》說起

藐視法庭心理學?台灣法文化欠缺?從《芝加哥七人案:驚世審判》說起

🄴 《法客心法影劇組》Eye on Forensic Psych: TV Drama & Films

贊助我們,由此去:https://pay.firstory.me/user/forensicpsychtv - 背景資訊與劇情大綱(誒,其實是芝加哥八人案喔) - 核心案件:United States v. Dellinger (472 F. 2d 340; 7th Cir. 1972) - Aaron Sorkin的法庭劇本創作與辯證:對白與韻律之運用(編劇觀點) - 社會運動心理學:體制內?體制外?共和黨?民主黨?誰左誰又是右啊? - 藐視法庭(司法)是什麼?怎麼樣的行為是藐視?原本受到敬畏的司法要怎麼樣才會邀來藐視? - 為什麼台灣就是沒有本格的法庭劇?難道真的是法文化欠缺?還是法律教育的問題? Powered by Firstory Hosting