主觀意識

題目：時間是什麼？大意：我們都不曾理解時間。本來是要討論一個在農曆年想出的想法，叫做「易經的秘密」，但其中牽扯到時間的概念，我認為還是先談談我自己對時間的看法，下一篇再討論關於我對易經的看法。什麼叫時間？這裡我們不談論光速不變、不談論時間膨脹、更不用說狹義相對論中的同時性。在大多數人的腦中，問及時間的時候，我們大多會想到三個答案：過去、現在、未來。我們都能很輕易地接受這三個答案，但是……你從來不會懷疑嗎？懷疑這是否只是我們的幻覺呢？上世紀的偉大科學家愛因斯坦，曾在一封悼念信中寫道：對於我們這些篤信物理學的人來說，時間就是一種頑固且持久的幻覺。當然啦！很多人用這句話來解讀，認為時間不存在。而我自己也嘗試去思考，時間到底存在與否，對於時間我們是否真的無能為力？最後，我想到一個十分精簡的解答。時間的存在與否，在於使用何種角度去看待。若是在物理世界中，則時間存在。若是在意識世界中，則時間不存在。※本篇我們著重在物理世界中的時間就可以了，那麼物理世界中的時間，就是所謂的過去、現在、未來嗎？我認為，只有現在，才是真實存在的。過去與未來皆不可證明其存在，過去只存在於我們的記憶當中，不論是照片還是影像都不是最有力的證據，而未來更是我們的幻想，因為當未來到來的那一瞬間，它就成為了過去。假設，你現在坐在電腦前，不遠處的桌上有一杯水，你決定起身，十秒鐘後拿起水杯喝水。這是你腦中的想像，也是你往後十秒內的未來，但當你拿起水杯的瞬間，你的未來就已經成為了，只存在於腦中的過去。事實證明，我們永遠只有現在、永遠只有當下。我們唯有改變現在的機會，因為當我們改變了現在，就等同於改變了未來的過去。小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/commentsPowered by Firstory Hosting

題目：理論與實踐。大意：這兩者必須兼容並存。這個題目是我看電影《奧本海默》時想到的。劇中當美國得知德國科學家發現核裂變時，奧本海默堅稱不可能，但同事立刻在隔壁實驗室搞出核裂變，讓奧本海默徹底傻眼。身為實驗物理學家的同事，勞倫斯笑道：「Theory will take you only so far.」(理論是有侷限的。)※不論你是理論派還是實踐派，我們都不得不承認，它們是必須並存的。理論需要實踐來檢驗其是否能落實在物理世界中；實踐需要理論來提供計劃與細節。就好像建築師與建築工人一樣，你不可能指望建築師去扛磚頭，也無法要求建築工人去畫設計圖紙。可不論你屬於哪一派，我們都必須尊重其專業，因為我們不可能想到所有事的同時又做到所有事。我也是個沉迷於各種理論的人，但我也深知所有的理論都必須透過實踐，才能證明其是否可行。不論你是哪一派，都無須看輕對方，因為我們和對方一樣，都在做著自己擅長或是自己能辦到的事而已。小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/commentsPowered by Firstory Hosting

題目：大洪水。大意：大洪水的真實性無庸置疑，我質疑的是它背後的原因。大洪水在世界各地的神話中均有記載，不少地質學家也先後找到證據來佐證，因此我個人相信大洪水確實發生過。但對於這場大災難背後的起因，本人有所懷疑。(書上說是就是？我絕不認同這種毫無依據的推理。)※《舊約聖經》中的《創世紀》提到：因為人間充滿罪惡，所以神降下了大洪水。這個「因為所以」，乍看之下很合理，但仔細想想又覺得哪裡不對勁。前半句中的「人間充滿罪惡」，這個沒有問題，因為現在的人間也是如此，但是搭上後半句就很奇怪。為什麼神會因為人間充滿罪惡，就降下大洪水呢？書上說是為了懲罰人類。(我第一次聽到這種說法，內心暗暗思考著：難道人類都有被虐症？)為什麼我不認同後半句？因為我認為，人類不能用自己的邏輯來思考神的想法。假設─神真的是因為人間充滿罪惡而降下大洪水，那麼在大洪水之後就罪惡肯定就會消失在人世間，但是事實證明，沒有。因此我認為這個原因，有待商榷，其背後一定還有別的因素。※我曾看過人們討論這個話題，有人說到：「神就像父母親一樣，孩子犯錯了就得教，教一次不行就教第二次。」我看到的時候真的是瞠目結舌。為何？因為我覺得把神比喻成父母親，這十分不洽當！因為父母親會犯錯，但神不會！祂無所不知、無所不曉、全知全能！祂不可能像人類一樣去賭一個機率，更不可能像人類一樣，一件事重複地做進而再修正。神只要執行就一定會得到祂想要的結果，無須再做第二次，因為祂是神！如果我們按照教育子女的角度來看待的話，那就更奇怪了。為何？因為大洪水之後神並沒有把「十戒」給了諾亞，而是給了千年後的摩西。※為何神降下大洪水？我認為─祂是為了重新開機。那麼我們是否能用「因為人間充滿罪惡」這件事來當作祂重新開機的理由？不能，因為不夠嚴謹，肯定還有別的因素。最後，我對於「神降下大洪水」這件事絕對相信，但我質疑這件事的起因。因為─聖經不是神所書寫，是人寫的。但凡是人就一定會有所私心，人永遠無法站在神的角度來思考這件事，更別提揣摩其心思。小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/commentsPowered by Firstory Hosting

題目：被高估的藝術。大意：人類是一種頭蓋黑布的動物，而為我們蓋上黑布的人，正是自己。※前幾天我看了一部電影解說，是一部關於韓國社會層面的電影，名叫：寄生下流。這是一部收穫萬千好評的電影，即便單單看了解說也能回味再三，但也正因為它拿下了無數榮譽，讓我看完陷入了久久沉思，一股強烈的哀傷襲捲心頭，濃縮成了一個字─「悲」。它讓我想起了一個內心深處的問題：什麼是藝術？現在的藝術領域共有九種：繪畫、雕刻、音樂、詩歌文學、舞蹈、戲劇、電影、電子競技(近年才加入藝術領域當中)。而我自己就屬於其中的文學領域。※為什麼說這部電影讓我深陷悲傷？自電影問世以來有無數經典作品，能夠發人省思。也因為這些優秀的導演及演員，我們能看見世界各地的不同面貌。但是看完之後呢？人改變了嗎？抑或者，世界改變了嗎？我認為─沒有，完全沒有，在我非0及1的主觀意識中，完全沒有。試問，每一位去看過電影的人有什麼改變？假設一場電影有200個座位，在客滿的狀態下，看完電影後有所改變的人有幾個？再狠心一點地問就是，能堅持改變的人有幾個？這些寥寥無幾就像是往一片汪洋中滴下一滴墨水一樣，不消片刻就消失無蹤了。拍出精彩作品的導演、獲獎的明星，他們有可能一直向影片中一樣嗎？他們真的能理解底層人民的垂死掙扎嗎？對此，我不知道、真的不知道。我能明白，他們在電影中扮演著一個角色，當脫離角色之後就會回到自己，但對此我覺得很矛盾，就好像虛假與真實交錯，玩著曖昧不清的遊戲一樣。他們和角色有著同一張臉，但卻過著完全不一樣的生活？我絕對沒有貶低為了藝術犧牲奉獻的所有人。我無法明白的是─為什麼被賦予高尚精神的藝術，卻無法改變世界分毫？傑出優秀的導演及演員因一部大作獲獎無數，但那些象徵電影精神中的底層人民、社會問題，有隨著作品獲獎而有所改變嗎？對此，我只能得出一個真相─藝術被高估了。※在西方，有恢宏偉大的聖彼得大教堂；在東方，有自五胡十六國就開鑿的敦煌石窟。這些都是宗教藝術頂尖的精神象徵，對，它們是象徵，也只能是象徵。搭上宗教列車的藝術乘客們，在人們無盡的讚嘆與擁護之中，到達人類難以觸及的高度。今天每一個走進象徵人類藝術頂點的人，在那一瞬間都會被其精神所震撼，但大多數人在震撼之後，就是遺忘。取而代之的是拍照打卡，在社群網站上告訴朋友們：你們看，我來到一個藝術天堂。對，去是去了，但沒有任何改變。※現代人把藝術推上了高大的殿堂，賦予它各種的美麗修容，彷彿只要沾染上藝術氣息就能與眾不同。但事實上藝術也僅僅只是一個名詞，任何人都能重新定義其價值，在這個道德淪喪的世代中，藝術在金錢面前簡直不堪一擊。當我重新思索一遍之後，我對藝術有了全新的定義。曾經我也將自己的作品視為藝術，但往後就不一樣了。那一件名為藝術的外衣悄然化為齏粉隨風散去，那些極致與偏執正是我的意識。每一件藝術品都是其創造者的個人意識，無需過多猜想與連結。藝術就是意識，再無其他。※小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/commentsPowered by Firstory Hosting

題目：明天跟意外哪一個會先來？大意：提問是一門學問，但語言邏輯也是很重要的。這個題目是一句大家耳熟能詳的一句話，更是被保險業奉為圭臬的一句話，但是時代更迭，也是該換換了。本人身為文字工作者，不吝嗇地來為你們提供！「明天跟意外都會到來，但你更怕哪一個？」※首先這個題目本身就是一個意外，因為本人不容易入眠，時常在睡前的時候，大腦還在飛速思考，這是某日入睡前所思考的問題。我認為，「明天跟意外哪一個會先來？」，這句話並沒有存在對錯之分，全看人如何看待，但我對於這句話的邏輯跟引導有意見。為什麼？原因如下我們先撇除是如何聽到或是看到這句話，我們許多人經過「親身體驗」後結果是什麼？大多數的時候，都是明天先到來。但是！這並不代表意外發生的機率歸零。人類天生就有規避風險的本能，早在史前時代人們就知道必須提前準備糧食過冬。那麼我為什麼會說這句話的邏輯跟引導有問題？因為「明天」、「意外」這兩個完全不搭嘎的名詞，我不認為它們之間存在任何關聯，為什麼能湊到同一個句子裡，再讓人們去選擇呢？抑或者，這句話本身就讓你沒得選。這單純地就是一種心理引導，當你看到「明天」、「意外」這兩個詞彙的時候，大多數人們都會往「意外」這兩字去進行思考，然後就不管「明天」了。(有人想過明天的感受嗎？)因為你不可能在面對這個問題的時候，還向提問人說：「我明天早上想吃鍋燒意麵。」(當然啦，如果你想馬上結束對話，這也是一個不錯的選擇。)不得不說，提問真的是一門高深的學問，但本人沒有想學的意思。※本人對於這種看似有得選，實際上卻沒得選的問題，只有嗤之以鼻。明天跟意外哪一個會先來？這個問題就好像在問我：「今天午餐你想吃豬腳還是啞鈴？」我他媽還有得選嗎？與其讓人選，倒不如直接說出核心：我們每一天都必須做好面對意外的準備。※小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/commentsPowered by Firstory Hosting