主觀意識

題目：大洪水。   大意：大洪水的真實性無庸置疑，我質疑的是它背後的原因。     大洪水在世界各地的神話中均有記載，不少地質學家也先後找到證據來佐證，因此我個人相信大洪水確實發生過。   但對於這場大災難背後的起因，本人有所懷疑。(書上說是就是？我絕不認同這種毫無依據的推理。)   ※   《舊約聖經》中的《創世紀》提到：因為人間充滿罪惡，所以神降下了大洪水。   這個「因為所以」，乍看之下很合理，但仔細想想又覺得哪裡不對勁。   前半句中的「人間充滿罪惡」，這個沒有問題，因為現在的人間也是如此，但是搭上後半句就很奇怪。為什麼神會因為人間充滿罪惡，就降下大洪水呢？ 書上說是為了懲罰人類。(我第一次聽到這種說法，內心暗暗思考著：難道人類都有被虐症？)   為什麼我不認同後半句？   因為我認為，人類不能用自己的邏輯來思考神的想法。   假設─神真的是因為人間充滿罪惡而降下大洪水，那麼在大洪水之後就罪惡肯定就會消失在人世間，但是事實證明，沒有。因此我認為這個原因，有待商榷，其背後一定還有別的因素。   ※   我曾看過人們討論這個話題，有人說到：「神就像父母親一樣，孩子犯錯了就得教，教一次不行就教第二次。」   我看到的時候真的是瞠目結舌。   為何？因為我覺得把神比喻成父母親，這十分不洽當！因為父母親會犯錯，但神不會！祂無所不知、無所不曉、全知全能！   祂不可能像人類一樣去賭一個機率，更不可能像人類一樣，一件事重複地做進而再修正。神只要執行就一定會得到祂想要的結果，無須再做第二次，因為祂是神！   如果我們按照教育子女的角度來看待的話，那就更奇怪了。   為何？因為大洪水之後神並沒有把「十戒」給了諾亞，而是給了千年後的摩西。   ※   為何神降下大洪水？   我認為─祂是為了重新開機。   那麼我們是否能用「因為人間充滿罪惡」這件事來當作祂重新開機的理由？ 不能，因為不夠嚴謹，肯定還有別的因素。   最後，我對於「神降下大洪水」這件事絕對相信，但我質疑這件事的起因。因為─聖經不是神所書寫，是人寫的。   但凡是人就一定會有所私心，人永遠無法站在神的角度來思考這件事，更別提揣摩其心思。   小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/comments Powered by Firstory Hosting

題目：被高估的藝術。   大意：人類是一種頭蓋黑布的動物，而為我們蓋上黑布的人，正是自己。   ※   前幾天我看了一部電影解說，是一部關於韓國社會層面的電影，名叫：寄生下流。這是一部收穫萬千好評的電影，即便單單看了解說也能回味再三，但也正因為它拿下了無數榮譽，讓我看完陷入了久久沉思，一股強烈的哀傷襲捲心頭，濃縮成了一個字─「悲」。   它讓我想起了一個內心深處的問題：什麼是藝術？   現在的藝術領域共有九種：繪畫、雕刻、音樂、詩歌文學、舞蹈、戲劇、電影、電子競技(近年才加入藝術領域當中)。   而我自己就屬於其中的文學領域。   ※   為什麼說這部電影讓我深陷悲傷？   自電影問世以來有無數經典作品，能夠發人省思。也因為這些優秀的導演及演員，我們能看見世界各地的不同面貌。但是看完之後呢？   人改變了嗎？抑或者，世界改變了嗎？   我認為─沒有，完全沒有，在我非0及1的主觀意識中，完全沒有。   試問，每一位去看過電影的人有什麼改變？假設一場電影有200個座位，在客滿的狀態下，看完電影後有所改變的人有幾個？再狠心一點地問就是，能堅持改變的人有幾個？   這些寥寥無幾就像是往一片汪洋中滴下一滴墨水一樣，不消片刻就消失無蹤了。   拍出精彩作品的導演、獲獎的明星，他們有可能一直向影片中一樣嗎？他們真的能理解底層人民的垂死掙扎嗎？對此，我不知道、真的不知道。 我能明白，他們在電影中扮演著一個角色，當脫離角色之後就會回到自己，但對此我覺得很矛盾，就好像虛假與真實交錯，玩著曖昧不清的遊戲一樣。他們和角色有著同一張臉，但卻過著完全不一樣的生活？   我絕對沒有貶低為了藝術犧牲奉獻的所有人。我無法明白的是─為什麼被賦予高尚精神的藝術，卻無法改變世界分毫？   傑出優秀的導演及演員因一部大作獲獎無數，但那些象徵電影精神中的底層人民、社會問題，有隨著作品獲獎而有所改變嗎？   對此，我只能得出一個真相─藝術被高估了。   ※   在西方，有恢宏偉大的聖彼得大教堂；在東方，有自五胡十六國就開鑿的敦煌石窟。   這些都是宗教藝術頂尖的精神象徵，對，它們是象徵，也只能是象徵。搭上宗教列車的藝術乘客們，在人們無盡的讚嘆與擁護之中，到達人類難以觸及的高度。   今天每一個走進象徵人類藝術頂點的人，在那一瞬間都會被其精神所震撼，但大多數人在震撼之後，就是遺忘。取而代之的是拍照打卡，在社群網站上告訴朋友們：你們看，我來到一個藝術天堂。   對，去是去了，但沒有任何改變。   ※   現代人把藝術推上了高大的殿堂，賦予它各種的美麗修容，彷彿只要沾染上藝術氣息就能與眾不同。但事實上藝術也僅僅只是一個名詞，任何人都能重新定義其價值，在這個道德淪喪的世代中，藝術在金錢面前簡直不堪一擊。   當我重新思索一遍之後，我對藝術有了全新的定義。   曾經我也將自己的作品視為藝術，但往後就不一樣了。那一件名為藝術的外衣悄然化為齏粉隨風散去，那些極致與偏執正是我的意識。每一件藝術品都是其創造者的個人意識，無需過多猜想與連結。   藝術就是意識，再無其他。     ※ 小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/comments Powered by Firstory Hosting

題目：明天跟意外哪一個會先來？ 大意：提問是一門學問，但語言邏輯也是很重要的。   這個題目是一句大家耳熟能詳的一句話，更是被保險業奉為圭臬的一句話，但是時代更迭，也是該換換了。   本人身為文字工作者，不吝嗇地來為你們提供！   「明天跟意外都會到來，但你更怕哪一個？」   ※   首先這個題目本身就是一個意外，因為本人不容易入眠，時常在睡前的時候，大腦還在飛速思考，這是某日入睡前所思考的問題。   我認為，「明天跟意外哪一個會先來？」，這句話並沒有存在對錯之分，全看人如何看待，但我對於這句話的邏輯跟引導有意見。   為什麼？   原因如下   我們先撇除是如何聽到或是看到這句話，我們許多人經過「親身體驗」後結果是什麼？   大多數的時候，都是明天先到來。但是！這並不代表意外發生的機率歸零。人類天生就有規避風險的本能，早在史前時代人們就知道必須提前準備糧食過冬。   那麼我為什麼會說這句話的邏輯跟引導有問題？   因為「明天」、「意外」這兩個完全不搭嘎的名詞，我不認為它們之間存在任何關聯，為什麼能湊到同一個句子裡，再讓人們去選擇呢？   抑或者，這句話本身就讓你沒得選。   這單純地就是一種心理引導，當你看到「明天」、「意外」這兩個詞彙的時候，大多數人們都會往「意外」這兩字去進行思考，然後就不管「明天」了。(有人想過明天的感受嗎？)   因為你不可能在面對這個問題的時候，還向提問人說：「我明天早上想吃鍋燒意麵。」(當然啦，如果你想馬上結束對話，這也是一個不錯的選擇。)   不得不說，提問真的是一門高深的學問，但本人沒有想學的意思。   ※   本人對於這種看似有得選，實際上卻沒得選的問題，只有嗤之以鼻。   明天跟意外哪一個會先來？   這個問題就好像在問我：「今天午餐你想吃豬腳還是啞鈴？」   我他媽還有得選嗎？   與其讓人選，倒不如直接說出核心：我們每一天都必須做好面對意外的準備。   ※ 小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/comments Powered by Firstory Hosting

題目：主觀與客觀的狗屎現象。   大意：對我而言，沒有客觀，只有主觀。   ※   什麼叫主觀？什麼叫客觀？   我查了一下教育部的解釋如下↓   主觀：1.根據自己的認知判斷事物，不求符合實際狀況。2.屬於認識的主體。相對於「客觀」而言。 客觀：1.外觀。2.觀察事物的本來面目而不加上個人意見。3.獨立於意識或精神而存在。相對於主觀而言。   看完上述的解釋，各位有沒有瞬間覺得自己所學的中文好像當機了？   是的，很狗屎。看了跟沒看一樣。   ※ 在生活當中人們時常使用到「主觀」、「客觀」兩個名詞，但是當說出來的時候，我們真的知道這兩個名詞的意義跟用途嗎？   首先，主觀與客觀都是外來詞彙，分別是：subjective、objective。這是西方哲學中使用的詞彙。   按照大眾對於這兩個名詞的想法，我認為如下↓ 主觀：用自己的角度去思考。 客觀：用他人的角度去思考。 (若看官們覺得真是膚淺，我也不反對就是了。)   主觀的部分，我覺得沒什麼問題，因為我就是一個極其主觀的人。但客觀的部分，我覺得「非常有問題」！   請問我要如何用他人的角度去思考？我真的不明白啊！   假設隨機挑選A、B兩人，讓他們在同一時間同一地點欣賞同一幅畫，然後讓他們寫下「對方看完畫作之後的感想」，注意喔！是寫下對方的感想，他們能得出「一模一樣」心得的機率有多少？   我們真的很難用他人的角度去思考問題，因為A永遠不是B、B也永遠不會變成A，就算是雙胞胎也不會一樣！(除非他們跟柳安娜一樣能找到陳明凡醫生) 我們能做的是什麼？「盡量地」去了解對方的需求，而不是天方夜譚地去要求他人做換位思考。(幹林良的換位思考)   因為在我看來，只有主觀、沒有客觀，所謂客觀就是一種既定事實，一個外力無法干預的現象或是狀態。   例1：今天發生了「好可怕」的地震→這叫主觀陳述，因為加入了個人的感覺與情緒。 例2：今天發生了地震→這叫既定事實，沒有任何他人的感受干預。   當既定事實出現的時候，我們也會做出相對的反應或決定，那麼這些因既定事實而產生的行為，能稱之為客觀嗎？   簡單地說就是，當地震來臨，你不會看到別人跑才知道要跑。人類所有的行為都來自於「主觀意識」，因此要求人去客觀看待，是一件品德高尚，但十分愚蠢的事。   到此，我只能推論出這兩個名詞的關聯，「客觀」就是為了對應「主觀」而產生的詞彙，我認為根本不存在「客觀」這件事。   挑明了說，現代人說的客觀就是集合了「多數且相同」的主觀，然後霸凌少數堅持己見的主觀意識者。   ※   接下來，我就要講現代人的文字濫用與狗屎文法。 相信許多人都曾經遇到下述狀況。   當我們在職場或是聚會當中，時常會有人詢問自己的想法意見，屆時當我們說出自己的想法或是意見的時候，有兩種回應真的讓人很火大。 例1：你這麼說太主觀了！ 例2：看待事情我們應該要客觀一點。 哩西勒靠邀啊！今天他人要我們去表達自己的意見，注意喔！是自己的意見，說完後又被指責太主觀，不具備客觀思維，幹林良。(對不起，我激動了)   你們他媽的在要求別人客觀一點的時候，心裡只有一句話啦！ 「聽我的就對了，別扯那麼多。」   ※ 小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/comments Powered by Firstory Hosting

主觀意識開張！ ■ 小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/comments Powered by Firstory Hosting